Почему рабочие работают больше, а зарабатывают меньше?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (44) « Первая ... 29 30 [31] 32 33 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
DDDmitry
8.01.2022 - 00:41
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 67314
Цитата (alsei03 @ 8.01.2022 - 00:38)
Цитата (DDDmitry @ 8.01.2022 - 00:24)
Цитата (CtrlX @ 8.01.2022 - 00:20)

Рабочим платят не по минимуму, а ровно столько, за сколько они готовы продавать свой труд. Капиталист им ничего не даёт и ничем не делится, он такой же покупатель, как и все остальные. Если рабочий готов продавать свой труд за копейки, то это нихуя не проблемы капиталиста, это проблемы рабочего. Ты же в магазине не предлагаешь продавцу продать тебе подороже, лишь бы продавец получше жил? И считаешь, что цена на товар, это проблема продавца. Ну так вот, когда ты рабочий, ты тот самый продавец.

искаженное сознание 70 летним промываением мозгов у многих. для большинства людей у нас работодатель не такой же участник рыночных отношений, а проклятый эксплуататор lol.gif

Ну, тогда права у участников должны быть равны, нет? Почему же работодатель стремится диктовать свою волю, навязывает свой размер зарплаты, ведь это диктат. Как вы думаете, для чего созданы профсоюзы, комиссии по трудовым спорам и т. д.? "Равноправные" партнёры не могут договориться? Государство, удивительно, пошло на то, чтобы разработать трудовое законодательство, просто так?

а в чем заключается диктат? Вы вольны в своем выборе профессии а так же выборе работодателя. После того как отменили рабство все эти рассуждения про эксплуатацию - чушь собачья! dont.gif
 
[^]
Levande
8.01.2022 - 00:41
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 26.10.17
Сообщений: 895
Цитата (dmon1984 @ 7.01.2022 - 17:35)
Цитата (nikolkas @ 7.01.2022 - 17:31)

Прибыль - это именно то, что не доплатили рабочему. Если он согласен работать за копейку - это потому что ему не платят больше, а не потому что он такой тупой и не хочет больше. т.е. по идее ВСЁ заработанное должно распределяться между участниками, в той или иной сфере, как на пиратских кораблях, а не вот тебе хер и соси его.
Рабочий завод не откроет, ибо а) капитализм давно захватил все средства и строго контролирует прибыльные сферы. есть редкие исключения, но они тоже поглощаются капиталом. б) как накапливался первоначальный капитал рассказать?

Я взял кредит в банке. Арендовал помещение. Закупил оборудование. Открыл автосервис. И нанял работников чинить автомобили.

Схера ли я им должен что-то кроме зарплаты? Если я несу все риски.

Прибыль - это результат моих действий, а не работника. Не надо фантазировать.

Ну если уж зашла речь за пиратские корабли - КАПИТАН знает и умеет гораздо больше чем МАТРОС, от знаний капитана зависит ЖИЗНЬ матроса.
Именно поэтому при дележе добычи доли КАПИТАНА, БОЦМАНА и других "членов совета директоров" были выше, чем доли простых матросов.
А за те или иные действия они получали премии и штрафы - что напоминает.
Советую перечитать историю.
 
[^]
makahito
8.01.2022 - 00:42
0
Статус: Offline


Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121
ValeriyPopov
Цитата
Если не пользовалась, значит нет прав? Согласно законам Британии там вообще абсолютная монархия. Но ты прав, монарх в Британии не пользуется всей своей властью.

А знаете сколько у меня прав, согласно нашей Конституции?) А сталинская тоже неплохая относительно была, только не работала.
У нас вот и выборы есть и в СССР были. Мало ли что где пишут?
Всё это носит формальный характер.
 
[^]
Reun
8.01.2022 - 00:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 4971
Цитата (makahito @ 8.01.2022 - 01:28)
Цитата (Reun @ 8.01.2022 - 00:18)
alsei03
Цитата
Сингапур, как выстрелил? Чья заслуга? ОДИН человек смог поднять с колен страну.

Так сингапур это же диктатура. Никакой демократии там нет. А мы же тут вроде как за демократию.

Тяжело с вами, монархистами. Видать по старинке голубями пользуетесь. Интернетом западло lol.gif
По форме государственного устройства Сингапур является парламентской республикой. Согласно ст.44 Конституции Сингапура, граждане страны обладают активным и пассивным избирательным правом с 21 года

Ли стал соучредителем Партии народного действия (ПНД) в 1954 году и был ее первым генеральным секретарем до 1992 года, что привело к восьми победам подряд. После того, как Ли решил уйти в отставку с поста премьер-министра в 1990 году, он занимал должность старшего министра при его преемнике Го Чок Тонге до 2004 года, а затем в качестве министра-наставника до 2011 года при своем сыне Ли Сянь Луне. В общей сложности Ли занимал последовательные министерские посты в течение 52 лет. Он продолжал служить своему избирательному округу Танджонг Пагар в течение почти 60 лет в качестве члена парламента до своей смерти в 2015 году.

В это же время отрицательно оцениваются действия Ли в области ограничения гражданских свобод (контроль над СМИ и запрет публичных акций протеста) и деятельность против политических оппонентов

За период бессменного нахождения ПНД у власти фактически произошло сращивание партийного и государственного аппарата — после 1959 году генсеки партии Ли Куан Ю (1954-1992), Го Чок Тонг (1992—2004), Ли Сянь Лун (сын Ли Куан Ю; с 2004) были одновременно и премьер-министрами. Господство партии Народное действие в сингапурской политике считается образцом «электорального авторитаризма». Начиная с первых в истории независимого Сингапура выборов 1968 года и по 1980 год, партии принадлежали все места в парламенте Сингапура. На выборах 2006 года получила 66,6 % голосов и завоевала 82 из 84 мест в парламенте. На выборах 2011 года получила 60,14 % голосов (81 из 87 избираемых мест), на выборах 2015 года — 69,9 % голосов (83 из 89 мест). Как правило, оппозиция в сингапурском парламенте представлена исключительно Рабочей партией.
 
[^]
ValeriyPopov
8.01.2022 - 00:44
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.18
Сообщений: 4838
Цитата (makahito @ 08.01.2022 - 00:42)
ValeriyPopov

А знаете сколько у меня прав, согласно нашей Конституции?) А сталинская тоже неплохая относительно была, только не работала.
У нас вот и выборы есть и в СССР были. Мало ли что где пишут?
Всё это носит формальный характер.

Право вето это не формальный характер. Как думаешь, подпишет ли королева закон, в котором Британию объявят республикой?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
makahito
8.01.2022 - 00:45
-1
Статус: Offline


Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121
Цитата (ValeriyPopov @ 8.01.2022 - 00:41)
Цитата (makahito @ 08.01.2022 - 00:39)
Точно. О другом. О том что у него четыре четыре машины, это я цитирую, не знаю что это значит и всё тут неплохо, каждая уборщица может стать миллионером.
Я заинтересовался, что ж за позиция такая интересная? Потому что часто тут встречаю людей, её придерживающихся. Оказался монархист. Птица в наших краях редкая, чё уж).

Почему? Мне тоже нравится монархия. Это очень хороший инструмент для объединения нации. Помню, как вся Япония радовалась, когда наконец-то родился наследник.

Да ради бога. Главное понимание: в России этого не надо).
И англичане радуются (не все, но многие). Традиция. У нас её нет и хорошо.
Они себе могут такие игрушки позволить.
 
[^]
ValeriyPopov
8.01.2022 - 00:47
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.18
Сообщений: 4838
Цитата (makahito @ 08.01.2022 - 00:45)
Да ради бога. Главное понимание: в России этого не надо).
И англичане радуются (не все, но многие). Традиция. У нас её нет и хорошо.
Они себе могут такие игрушки позволить.

Большевики сделали все, чтобы монархии в России не было. Это любому ежу понятно. Большинство британцев, а также граждан стран содружества за сохранение монархии. Они даже неплохие деньги на монархии зарабатывают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
makahito
8.01.2022 - 00:47
-1
Статус: Offline


Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121
Цитата (ValeriyPopov @ 8.01.2022 - 00:44)
Цитата (makahito @ 08.01.2022 - 00:42)
ValeriyPopov

А знаете сколько у меня прав, согласно нашей Конституции?) А сталинская тоже неплохая относительно  была, только не работала.
У нас вот и выборы есть и в СССР были. Мало ли что где пишут?
Всё это носит формальный характер.

Право вето это не формальный характер. Как думаешь, подпишет ли королева закон, в котором Британию объявят республикой?

Ну значит свергнут её, если им это надо будет. Никто с ней считаться не станет. Она представительская фигура, в лучшем случае. И пользу даже им приносит. По странам ездит, но ничего не решает. Она - декорация, многими любимая. Как мавзолей Ленина тут).
 
[^]
Reun
8.01.2022 - 00:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 4971
Цитата (makahito @ 8.01.2022 - 01:40)
Reun
Цитата
Королева Великобритании является верховным главнокомандующим вооруженными силами, именно она объявляет войну или заключает мир.

Ну зачем копировать без пояснений? Я уже написал: только с согласия премьера.
Лан, мне на самом деле это скучно: монархист и монархист.

Которого она может снять и назначить
Вы прям как маленький. Если королева официально не пользуется своими правами, это не значит, что с ней не считаются.
По факту она верховный надзорный орган. О чем выше я уже писал.

А по поводу копирования. То я не умею пользоваться интернетом, а только голубями. Когда привожу тексты из интернета, то не нравиться, Вам не угодишь.
 
[^]
makahito
8.01.2022 - 00:49
-1
Статус: Offline


Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121
Цитата (ValeriyPopov @ 8.01.2022 - 00:47)
Цитата (makahito @ 08.01.2022 - 00:45)
Да ради бога. Главное понимание: в России этого не надо).
И англичане радуются (не все, но многие). Традиция. У нас её нет и хорошо.
Они себе могут такие игрушки позволить.

Большевики сделали все, чтобы монархии в России не было. Это любому ежу понятно. Большинство британцев, а также граждан стран содружества за сохранение монархии. Они даже неплохие деньги на монархии зарабатывают.

Царя большевики не свергали))). Он заебал тогда всех. Его убрали в феврале.
Все "настоящие" (абсолютные) монархии, все четыре, по итогам Первой мировой сгинули. Они были несовременными. Это приговор. Остались только конституционные.
 
[^]
ValeriyPopov
8.01.2022 - 00:50
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.18
Сообщений: 4838
Цитата (makahito @ 08.01.2022 - 00:47)
Ну значит свергнут её, если им это надо будет. Никто с ней считаться не станет. Она представительская фигура, в лучшем случае. И пользу даже им приносит. По странам ездит, но ничего не решает. Она - декорация, многими любимая. Как мавзолей Ленина тут).

Ты же на Википедию ссылался. Не дочитал до того момента, где рассказывается о телефонных разговорах премьера и королевы? Как думаешь, что они там обсуждают? Королева достаточно серьезно влияет на политику Британии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ValeriyPopov
8.01.2022 - 00:52
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.18
Сообщений: 4838
Цитата (makahito @ 08.01.2022 - 00:49)
Царя большевики не свергали))). Он заебал тогда всех. Его убрали в феврале.
Все "настоящие" (абсолютные) монархии, все четыре, по итогам Первой мировой сгинули. Они были несовременными. Это приговор. Остались только конституционные.

Я говорил про убийство членов царской семьи и прочих Романовых. Это сделали большевики.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Reun
8.01.2022 - 00:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 4971
Цитата (makahito @ 8.01.2022 - 01:47)
Цитата (ValeriyPopov @ 8.01.2022 - 00:44)
Цитата (makahito @ 08.01.2022 - 00:42)
ValeriyPopov

А знаете сколько у меня прав, согласно нашей Конституции?) А сталинская тоже неплохая относительно  была, только не работала.
У нас вот и выборы есть и в СССР были. Мало ли что где пишут?
Всё это носит формальный характер.

Право вето это не формальный характер. Как думаешь, подпишет ли королева закон, в котором Британию объявят республикой?

Ну значит свергнут её, если им это надо будет. Никто с ней считаться не станет. Она представительская фигура, в лучшем случае. И пользу даже им приносит. По странам ездит, но ничего не решает. Она - декорация, многими любимая. Как мавзолей Ленина тут).

В наши дни монарх использует королевские прерогативы исключительно по совету правительства. Нынешняя Королева находится в курсе всех государственных дел благодаря еженедельной закрытой встрече с Премьер-министром. Во время этих встреч Премьер-министр сообщает обо всех правительственных делах и получает советы от монарха. Однако, правительство не обязано этим советам следовать.

Другими словами, сейчас королевская прерогатива используется для управления Великобританией от имени Королевы, но без её реального участия. Королева же пользуется лишь правом на проведение консультаций, а также правом наставлять и предупреждать. Однако всякая дискреция монарха их королевских прерогатив, практически, исключена.[31]

Практически все права, которыми пользуется Кабинет Министров без одобрения парламента, являются результатом использования королевской прерогативы. Однако с развитием писаного права использование прерогатив уменьшается, поскольку их заменяют полномочия, осуществляемые на основе законов.
 
[^]
makahito
8.01.2022 - 00:52
0
Статус: Offline


Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121
Reun
Цитата

Которого она может снять и назначить

Нет у неё такого права:
" Распускать парламент

При большом желании королева может уволить всех членов парламента и провести новые выборы. Она никогда не пользовалась этим правом, однако, даже если бы воспользовалась, это несущественно повлияло бы на работу правительства. Верхушка правительства в лице премьер-министра и кабинета министров не подвергается роспуску."
 
[^]
etoile
8.01.2022 - 00:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.14
Сообщений: 1098
Цитата (DDDmitry @ 7.01.2022 - 18:30)
так вам говорят что чем уникальнее ваши умения тем и выше ЗП. Хотите много получать-будьте уникальным, а не средним dont.gif

а зачем работодателю платить одному уникальному как 10 средним?, если можно держать 10 средних и если нужно менять их? Подумаем, оглядимся - видим вокруг развитие? Нет. Видим голодных и тонны произведенной и выкинутой еды. Видим как космические корабли бороздят и там на борту происходит блядство и сплошной нетфликс, а не большой театр.
В чем же дело?
 
[^]
makahito
8.01.2022 - 00:55
0
Статус: Offline


Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121
Цитата (ValeriyPopov @ 8.01.2022 - 00:52)
Цитата (makahito @ 08.01.2022 - 00:49)
Царя большевики не свергали))). Он заебал тогда всех. Его убрали в феврале.
Все "настоящие" (абсолютные) монархии, все четыре, по итогам Первой мировой сгинули. Они были несовременными. Это приговор. Остались только конституционные.

Я говорил про убийство членов царской семьи и прочих Романовых. Это сделали большевики.

Семью и мне жалко, в отличии от ничтожного Николашки, но приговорили их не большевики, а история. ХХ век и абсолютная монархия несовместимы.
Я вообще не понимаю монархистов. Ну вот родится наследник - сволочь и баран. И будет править. Очень умно).
По сути монархия, разновидность тоталитаризма. Как и СССР.

Это сообщение отредактировал makahito - 8.01.2022 - 00:56
 
[^]
alsei03
8.01.2022 - 00:55
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 9.03.19
Сообщений: 954
Цитата (DDDmitry @ 8.01.2022 - 00:30)
Цитата (alsei03 @ 8.01.2022 - 00:27)

Была или её построили? Вы по времени событий ориентируетесь?

а какая разница? вы тут втираете в уши что надо искусственно устанавливать уровень ЗП, цены на трактора, а потом приводите в пример Сингапур, где блеать вообще рыночная экономика и никто ничего и того что вы предложили не делает!

Вы суть не поняли? Перечитайте. "Искусственно", как вы выразились, зарплаты устанавливает государство, посредством установления минимальной заработной платы. А еще есть прожиточный минимум. Это к сведению, он тоже влияет на размер зарплаты. Так что, это не моя придумка. Таким образом государство влияет на уровень жизни людей. Не понятно? Цены установить на ЗНАЧИМЫЕ товары. Трактора не входят в этот перечень. Вы не знали? Или не задумались? Сначала Сингапур влачил нищенское существование, проведение экономических реформ, разработанных и претворенных в жизнь, позволили выстроить рыночную экономику, которая способствовала расцвету страны. Что это за реформы? Вкратце: люди стали зарабатывать, стал расти спрос на товары, сначала первой необходимости, потом ширпотреба, а потом и роскоши.

Это сообщение отредактировал alsei03 - 8.01.2022 - 00:56
 
[^]
ValeriyPopov
8.01.2022 - 00:56
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.18
Сообщений: 4838
Цитата (makahito @ 08.01.2022 - 00:52)
Reun

Нет у неё такого права:
" Распускать парламент

При большом желании королева может уволить всех членов парламента и провести новые выборы. Она никогда не пользовалась этим правом, однако, даже если бы воспользовалась, это несущественно повлияло бы на работу правительства. Верхушка правительства в лице премьер-министра и кабинета министров не подвергается роспуску."

Может расстрелять. Читай о неподсудности монарха.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Reun
8.01.2022 - 00:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 4971
Цитата (makahito @ 8.01.2022 - 01:52)
Reun
Цитата

Которого она может снять и назначить

Нет у неё такого права:
" Распускать парламент

При большом желании королева может уволить всех членов парламента и провести новые выборы. Она никогда не пользовалась этим правом, однако, даже если бы воспользовалась, это несущественно повлияло бы на работу правительства. Верхушка правительства в лице премьер-министра и кабинета министров не подвергается роспуску."

Является главой исполнительной власти: по своему усмотрению имеет право назначить премьер-министра, назначает и отправляет в отставку кабинет министров и прочие министерства.
 
[^]
CtrlX
8.01.2022 - 00:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 5595
Цитата (alsei03 @ 8.01.2022 - 00:38)
Цитата (DDDmitry @ 8.01.2022 - 00:24)
Цитата (CtrlX @ 8.01.2022 - 00:20)

Рабочим платят не по минимуму, а ровно столько, за сколько они готовы продавать свой труд. Капиталист им ничего не даёт и ничем не делится, он такой же покупатель, как и все остальные. Если рабочий готов продавать свой труд за копейки, то это нихуя не проблемы капиталиста, это проблемы рабочего. Ты же в магазине не предлагаешь продавцу продать тебе подороже, лишь бы продавец получше жил? И считаешь, что цена на товар, это проблема продавца. Ну так вот, когда ты рабочий, ты тот самый продавец.

искаженное сознание 70 летним промываением мозгов у многих. для большинства людей у нас работодатель не такой же участник рыночных отношений, а проклятый эксплуататор lol.gif

Ну, тогда права у участников должны быть равны, нет? Почему же работодатель стремится диктовать свою волю, навязывает свой размер зарплаты, ведь это диктат. Как вы думаете, для чего созданы профсоюзы, комиссии по трудовым спорам и т. д.? "Равноправные" партнёры не могут договориться? Государство, удивительно, пошло на то, чтобы разработать трудовое законодательство, просто так?

Кто кому навязывает? Работодатель предлагает цену, за которую готов купить товар, то есть, время и знания рабочего. Рабочий, либо соглашается, либо нет. А профсоюзы созданы именно для того, чтобы убедить рабочих не продавать свой товар слишком дешево. Просто всё это повёрнуто другой стороной, якобы, профсоюзы гнут работодателя, на самом же деле, они просто пытаются добиться того, чтобы тупорылые дебилы не шли работать за плошку риса. А то, что миллионы тупорылых дебилов готовы работать за плошку риса, причем, всегда найдется тот, кто готов работать за ещё меньшую плошку, это вообще ни разу не заслуга работодателя, это, исключительно, заслуга тех самых тупорылых дебилов.
 
[^]
DDDmitry
8.01.2022 - 00:58
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 67314
Цитата (etoile @ 8.01.2022 - 00:55)
Цитата (DDDmitry @ 7.01.2022 - 18:30)
так вам говорят что чем уникальнее ваши умения тем и выше ЗП. Хотите много получать-будьте уникальным, а не средним dont.gif

а зачем работодателю платить одному уникальному как 10 средним?, если можно держать 10 средних и если нужно менять их? Подумаем, оглядимся - видим вокруг развитие? Нет. Видим голодных и тонны произведенной и выкинутой еды. Видим как космические корабли бороздят и там на борту происходит блядство и сплошной нетфликс, а не большой театр.
В чем же дело?

Затем что работник с уникальными умениями приносит "уникальные" доходы. Подумал, огляделся-весь развитый мир именно так и живет.
 
[^]
ValeriyPopov
8.01.2022 - 00:58
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.03.18
Сообщений: 4838
Цитата (makahito @ 08.01.2022 - 00:55)
Семью и мне жалко, в отличии от ничтожного Николашки, но приговорили их не большевики, а история. ХХ век и абсолютная монархия несовместимы.
Я вообще не понимаю монархистов. Ну вот родится наследник - сволочь и баран. И будет править. Очень умно).
По сути монархия, разновидность тоталитаризма. Как и СССР.

Конституционная монархия тоже монархия. Никто и не говорит про абсолютную. А вот наша суперпрезидентская республика это что-то с чем-то.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
DDDmitry
8.01.2022 - 00:59
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.07.13
Сообщений: 67314
Цитата (alsei03 @ 8.01.2022 - 00:55)

Вы суть не поняли? Перечитайте. "Искусственно", как вы выразились, зарплаты устанавливает государство, посредством установления минимальной заработной платы. А еще есть прожиточный минимум. Это к сведению, он тоже влияет на размер зарплаты. Так что, это не моя придумка. Таким образом государство влияет на уровень жизни людей. Не понятно? Цены установить на ЗНАЧИМЫЕ товары. Трактора не входят в этот перечень. Вы не знали? Или не задумались? Сначала Сингапур влачил нищенское существование, проведение экономических реформ, разработанных и претворенных в жизнь, позволили выстроить рыночную экономику, которая способствовала расцвету страны. Что это за реформы? Вкратце: люди стали зарабатывать, стал расти спрос на товары, сначала первой необходимости, потом ширпотреба, а потом и роскоши.

Вот когда государство все это делает-это уже совсем не рыночная экономика как в Сингапуре.!
 
[^]
Reun
8.01.2022 - 01:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.12
Сообщений: 4971
makahito
Цитата
Я вообще не понимаю монархистов

Ещё раз. 8 из 10 стран с самым счастливым населением это монархии.
Во вторых где я писал, что я сторонник абсолютной монархии?
Я пишу о том, что монарх это верховный надзорный орган(не исполнительный или законодательный). Это классно, так как его с гораздо меньшей вероятностью можно коррупционировать. Так как это страна ЕГО и его потомков.
Цитата
Ну вот родиться наследник - сволочь и баран

Дети не рождаются сволочами и баранами. Дети это чистый лист, в который на 90% можно вложить все что требуется. Это при современных методах педагогики и психологи.
 
[^]
makahito
8.01.2022 - 01:02
0
Статус: Offline


Пацифист и либераст

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 40121
Reun
Цитата
Является главой исполнительной власти: по своему усмотрению имеет право назначить премьер-министра, назначает и отправляет в отставку кабинет министров и прочие министерства.

Специально поискал где вы это выкопали, нашёл только на ЖЖ ссылку, круто).
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 36691
0 Пользователей:
Страницы: (44) « Первая ... 29 30 [31] 32 33 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх