Скоро оружие уже само будет бегать и стрелять

Ахуенная штука, переводит оружие на новый уровень..
Вот к чему приводит отсутствие отечественной электроники- к отставанию во всем, в чем мы ВСЕГДА были первые.
Мультик помните про Левшу?
"Они ружья кирпичом не чистят"!!!
Нихуя не поменялось.

Добавлено в 13:56

Они ссучата еще изображение с прицела проецируют через вайфай- ебало высовывать НЕ НАДО. Шлем либо планшет, либо очки. И сиди- яйца почесывай.

Нахера в животных стрелять? суки!

стоит небось как два абрамса или один ф22 раптор

Это койоты. Ну такие типа наших волков или лис. Так же как и у нас отстрел круглый год.

Может, и практично, но мне представляется, что теряется нечто первобытное....

да кто выдаст то? лучше за эти бабки два бтр с нуля взять или два вагона калашей

а разбивать не нужно - перепад температур, встряска, пуф! пыли да просто громкий чих - и ей и так песта...

У рядового пехотинца немного другие задачи!
Как показывает практика,поглощающее большенство этих наворотов,просто бесполезно!

Ты присмотрись к этой хуёвине!Как она будет себя вести при -30 или под дождём или в грязи?А если её уебать об что нибудь (что далеко не редкость)?А будет ли она точно стрелять когда нагреется?Лично я что то сомневаюсь!А когда сядут батарейки,что будет делать этот супер солдат?

Разработка конечно интересная,но всё таки практического толка от неё,чуть больше чем нихуя...

ИМХО Как раз для охоты, такая хрень и не нужна. Весь смысл теряется.
Это уже не охота будет, а игра типа хбокса.

Вытащить мозги из винтовки и отдать Псаки, ей нужнее

Меткая разящая стрельба на любой дистанции - задача любого пехотинца. Ну если он конечно воюет а не мешает раствор.

Добавлено в 14:17

А всегда обязательно воевать поуши в грязи и говне, без снабжения и обслуживания? Вот америкашки как то воюют, уже двадцать лет без перерыва, и ничего.

Добавлено в 14:17

Получишь новую (но из зарплаты вычтут).

Это сообщение отредактировал Zlobo - 21.10.2014 - 14:18

Я так понимаю после применения ядерного тактического оружия, электромагнитный импульс спалит мозг этого прицела.

Будет стрелять как из обычной винтовки. Пока не получит у интенданта новые батарейки.

В этом винтарике тоже главное на красную кнопку не нажимать

Это сообщение отредактировал Pashel - 21.10.2014 - 14:23

Ну да,америкашки воюют только в белых носках и наглаженной форме
Сразу видно дилетант...

Для пехоты не пойдет, а вот для снайперов очень даже, но матчасть все равно нужно знать, главное чтобы хакеры вайфай не взломали, а то настреляет.

Ну как-то воюют с ужасно ненадежными м-16, биотуалетами и кока-колой. привыкли наверное. Дикари, что с них взять.

Точно так же полвека назад говорили про коллиматоры, век назад - про оптические прицелы...
Ну и что, что пока прицел дорог и тяжёл? Десяток лет - и энтузиасты-стрелки своими деньгами оплатят доводку этого девайса до простого в использовании, недорогого и надёжного образца. Ведь что делает этот прицел? Он кардинально снижает требования к стрелку. А значит - упрощает и удешевляет подготовку эффективного бойца.
Кстати, практически всё в высокоточной стрельбе придумывалось и опробовалось именно энтузиастами на частных стрельбищах и соревнованиях в США. Как раз потому, что там оружие - можно, и самому делать - тоже, и частное стрельбище - без проблем, и переснаряжение патронов - тоже, и новые патроны делать - тоже; и вообще: стрельба - национальный вид спорта. Тысяча энтузиастов пробует десять тысяч вариантов - Министерству обороны остаётся только отобрать годный вариант.
Сравните деньги, которые тратят на стрелковое оружие рядовые американцы с бюджетом, выделяемым концерну "Калашников" бюджетом РФ - и вам станет ясно, почему у нас до сих пор на вооружении АК-74 и СВД, и замены им пока не предвидится.
(Нет, я не буду ругать АК и СВД - для своих задач это было отличное оружие. Но со времён их разработки существенно поменялась тактика боевых действий, типовые дистанции огневого контакта - и им давно уже нужна смена. А её пока нет.)

А чем ты объяснишь что во Вьетнаме(где кстати полно грязи и говна) америкашки предпочитали воевать нашими автоматами а не М-16?

И вообще глупо сравнивать это унылое говно с Калашниковым

А нахуя им винтовки? Америкосы ручным оружием последний раз во Вьетнаме воевали, а сейчас могут только с самолетов мирные города бомбить.

Ебать читеры! За такое банить надо.)

Только ценников не хватает . Отличная реклама . На гаджет передает все. С друзьями делишся

Мляя, почитал комментарии и в шоке.
Как я понял из видео, этот прицел на винтовке + аналог гугл-гласса на защитном щитке шлема + посредник в виде защищенного компа = расстрел из защищенного места всяких папуасов?

шлем примерно такой:

Это сообщение отредактировал 2rapuH - 21.10.2014 - 21:19

Это все, конечно, круто, но есть одно но!

Во время реальных боевых действий вокруг будет грязь, земля, камни, вода вперемешку с кровью. Да еще и с неба будет лить дождь или падать снег. Как поведет себя эта техника? Или клин патрона словил, что делать?

Или же тебе надо срочно в десантное отделение запрыгнуть в БМП, например. Калашом долбанулся об люк, да и фиг с ним, а вот эта техника как переживет, вопрос?

...