Сенсационная версия о гравитации

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (11) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Dastalvseh
12.10.2014 - 19:44
3
Статус: Offline


Личный психолог

Регистрация: 27.09.11
Сообщений: 1789
Синсацейа!
Земля то плоская!

Я не смог до конца посмотреть этот бред. Простите, но "-"
 
[^]
Imaginary
12.10.2014 - 19:57
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.01.10
Сообщений: 318
Обычный гироскоп. Гравитация тут не к чему.
 
[^]
russean
12.10.2014 - 20:10
7
Статус: Offline


тот самый

Регистрация: 18.06.13
Сообщений: 6986
Цитата (aNonas @ 12.10.2014 - 20:39)
Цитата (инстинкт @ 12.10.2014 - 15:48)
faceoff.gif более большего бреда не видел еще, с самого начала, 2 шарика не притягиваются - они притягиваются, но этого нифига не видно, так как их взаимодействие друг с другом нивелируется притяжением Земли, которая в уллиард раз больше.

ну это легко проверяется в невесомости . - например на космическом корабле .

проверяли ? притянулись? или два космонавта , -постоянно слипаются ?

ну если они дергаться не будут, то вполне могут и слипнуться....но опять-таки учитывая их массу, сила этого притяжения будет такова, что они и не заметят.
Зато показательно, что вода в бутылке в невесомости липнет к стенкам, если нет стенок - собирается в шар!

Добавлено в 20:17
ну а так, чел услышал кое чего (например то, что действительно никто не знает что такое гравитация. Сторонники ОТО и СКТ чуть глотки друг другу не режут).
и понеслось.... при этом наговорил бреда несусветного про массу, магнитное поле ( земля вообще чуть ли не уникальная со своим магнитным полем....у марса и луны его нет) и прочее.
Что касается вращения, тут действительно не все так просто. Если любой объект сильно раскрутить с осью вращения перпендикулярно земле, то он преодолевает силу гравитации. Пример - метательный диск. просто без вращения кинешь - далеко не улетит, кинешь с вращением и чем сильнее вращение, тем дольше летит. Причем это не тайна и все уже было объяснено....другое дело, что это вообще не моя стезя....я химик.
 
[^]
SquaLL
12.10.2014 - 20:24
1
Статус: Offline


Инженер патологий

Регистрация: 17.01.05
Сообщений: 5336
дада) молодёжь любит считать себя умней других и всех вокруг идиотами. Типа тысячи лет люди бьются над загадками, а я такой типа уникальный, всё знаю))
 
[^]
zOn
12.10.2014 - 20:25
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 3503
вот что бывает, когда в школе дофига пропускал, а потом - бац и гироскоп увидел.
 
[^]
Bashka
12.10.2014 - 20:27
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.11.04
Сообщений: 1382
Цитата (Imaginary @ 12.10.2014 - 19:57)
Обычный гироскоп. Гравитация тут не к чему.

Верно. Я удивлен что слово гироскоп встретил в этой теме только на 4 странице. Людишки физику в школе видать уже не учат. Кино говно, расчитано на гуманитариев )
 
[^]
zOn
12.10.2014 - 20:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 3503
Цитата (russean @ 12.10.2014 - 21:10)
Зато показательно, что вода в бутылке в невесомости липнет к стенкам, если нет стенок - собирается в шар!

чего показатель? что поверхностное натяжение и адгезия действуют даже в условиях невесомости?
 
[^]
vbcooper
12.10.2014 - 20:28
3
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.02.14
Сообщений: 613
Каждый раз, когда на претензионный "научный" ролик наложена "космическая" музыка это вызывает сомнения в адекватности автора....
Действительно, "письмо ученому соседу напоминает"... Персонажи такие со времен А.П. Чехова не перевелись...
 
[^]
Hkiper
12.10.2014 - 20:32
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.10
Сообщений: 1584
Щас в школе нет астрономии. Но есть энциклопедии про вселенную, если не охота читать, есть док фильмы "Discovery" "National Geographic". Там многое рассказывается понятными упрощенными словами, но какие то базовые знания можно подчеркнуть.
Надо срочно в школах астрономию водить, а не церковные предметы.
 
[^]
jz828059
12.10.2014 - 20:34
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 388
я не понял, так два волчка у него притянулись или нет?
 
[^]
zOn
12.10.2014 - 20:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 3503
Цитата (Hkiper @ 12.10.2014 - 21:32)
Щас в школе нет астрономии. Но есть энциклопедии про вселенную, если не охота читать, есть док фильмы "Discovery" "National Geographic". Там многое рассказывается понятными упрощенными словами, но какие то базовые знания можно подчеркнуть
Надо срочно в школах астрономию водить, а не церковные предметы.

подчеркнул, что надо из русского языка почерпнуть.
 
[^]
Липовука
12.10.2014 - 20:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.14
Сообщений: 1008
Цитата (СВИНКС @ 12.10.2014 - 16:52)
"массы нет в космосе"... наука хуле gigi.gif shum_lol.gif

кто то из космических туристов от нехуй делать смешал на орбите кофе и сахар (порошки) и сделал научное открытие - мелкие частицы притягиваются друг к другу так же как и крупные объекты. этим экспериментом подтвердил создание солнечной системы из облака пыли.

блть неучи - в школу чаще ходите и книжки умные читайте, а не в вк и ютубе фейки обсуждайте.

на с 18ой минуты про порошки.


Более того, сей эксперимент был неоднократно опробован и повторен в условиях невесомости в самолете (спецрейсы такие, как в "разрушителях мифов"), где шарики пенопласта также спустя непродолжительное время без внешнего воздействия начинали "слипаться" в более крупные образования.
 
[^]
Clizma
12.10.2014 - 20:38
-6
Статус: Offline


Вектор движения.

Регистрация: 31.08.11
Сообщений: 5783
А кто еще в школе хорошо учился и до сих пор верит, что все мы произошли от оБЬязьЯны ? (меня так учили, но я почему то сомневаюсь )
 
[^]
Gerostrater
12.10.2014 - 20:39
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 28.03.14
Сообщений: 270
+думаю то что этот пост все таки побудит кого нибудь открыть учебник по физике
 
[^]
menar
12.10.2014 - 20:43
-1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.04.13
Сообщений: 652
Цитата (MstitelNV @ 12.10.2014 - 15:32)
Имеет ли место быть такая теория?


Продолжительность: 08:34 / размер: 33.87 Мб

Дай догадаюсь. 100 баллов на ЕГЭ? gigi.gif
 
[^]
Тентакль
12.10.2014 - 20:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.08.14
Сообщений: 1194
Чувак , гравитация хуйня, с эфиром работай. Хочу , блин, лятать аки конь ))

Это сообщение отредактировал Тентакль - 12.10.2014 - 20:47
 
[^]
Hozer
12.10.2014 - 20:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.01.09
Сообщений: 2195
Никакого веса не существовало - масса это сила.. пля ппц вырвите мне глаза.. теория теорией (хоть и бредовая) но человек не может даже оперировать научными понятиями.
 
[^]
Липовука
12.10.2014 - 20:54
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.05.14
Сообщений: 1008
Цитата (aNonas @ 12.10.2014 - 20:39)
Цитата (инстинкт @ 12.10.2014 - 15:48)
faceoff.gif более большего бреда не видел еще, с самого начала, 2 шарика не притягиваются - они притягиваются, но этого нифига не видно, так как их взаимодействие друг с другом нивелируется притяжением Земли, которая в уллиард раз больше.

ну это легко проверяется в невесомости . - например на космическом корабле .

проверяли ? притянулись? или два космонавта , -постоянно слипаются ?

Пляяяяя.... Сила гравитации равна: масса первого тела (космонавта1) умножить на массу второго тела (космонавта2) и разделить на квадрат расстояния между центрами тяжести этих тел. После чего полученное умножаем на гравитационную постоянную.

Это если не учитывать гравитацию самой станции и окружающих небесных тел (Земли, Луны, Солнца):

в случае с двумя космонавтами получаются какие-то доли силы, незаметные даже для космонавтов, а уж для людей на Земле так вообще равны нулю.

Более того, гравитация слабейшее взаимодействие, но при этом самое дальнобойное.

Дальше не спрашивайте, про частицы со спином 0,1,2, гравитоны и т.д, сама не понимаю, но они что-то объясняют.
 
[^]
IKL
12.10.2014 - 20:55
5
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.04.14
Сообщений: 559
Идите все недовольные в жопу, мне было интересно
 
[^]
al8k
12.10.2014 - 20:58
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.07.11
Сообщений: 41
даже досматривать эту хрень не стал. это даже не физика - механика. детей - в школу.
 
[^]
LEXX6000
12.10.2014 - 21:02
0
Статус: Offline


Регистрация: 23.06.13
Сообщений: -1
на 3.34 мин вообще шедевр, автор ты дэбил, попробуй сойти с МКС, сбрось скорость и тебя тут же притянет к земле идиота кусок)))

Как можно быть таким тупым чтобы сделать этот ролик? да, ученые спорят про гравитацию, собсна коллайдер для этого и сделали, и если поймут то человечество выйдет на новый уровень, но ему, человечеству еще рано, ибо общество потребления не имеет шансов выжить.

Это сообщение отредактировал LEXX6000 - 12.10.2014 - 21:05
 
[^]
Hvorost
12.10.2014 - 21:04
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 10.01.12
Сообщений: 165
Бред ! Учите физику ! Бред бред бред.... (досмотрел до конца)

Это сообщение отредактировал Hvorost - 12.10.2014 - 21:06
 
[^]
sevastop
12.10.2014 - 21:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.06.12
Сообщений: 6619
пусть Веретенников Сергей (автор ролика) расчитает гравитационные маневры межпланетных станций (Пионер, Вояджер, и ВООБЩЕ все, кто летает на внешние границы Солнечной системы)))
по Ньютону посчитали - все станции попадают куда надо)) пусть пересчитает, мы посмотрим)))
 
[^]
Щей
12.10.2014 - 21:11
2
Статус: Offline


Инопланетянин

Регистрация: 19.09.13
Сообщений: 439
Цитата (aNonas @ 12.10.2014 - 20:39)
Цитата (инстинкт @ 12.10.2014 - 15:48)
faceoff.gif более большего бреда не видел еще, с самого начала, 2 шарика не притягиваются - они притягиваются, но этого нифига не видно, так как их взаимодействие друг с другом нивелируется притяжением Земли, которая в уллиард раз больше.

ну это легко проверяется в невесомости . - например на космическом корабле .

проверяли ? притянулись? или два космонавта , -постоянно слипаются ?

Да, представь, проверяли. Мелкие частицы, однородно распределенные в небольшом объеме в невесомости через некоторое время образуют комки. И это не смотря на то, что имея одинаковый электростатический заряд, частицы, в теории должны отталкиваться друг от друга. Это полностью подтверждает теорию образования твердых и не очень космических тел из космической пыли и газа.
 
[^]
yamaha333
12.10.2014 - 21:15
-3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 1.06.08
Сообщений: 152
убейте себя ап стену, лошьё тупое.
Вот истина: http://rhythmodynamics.com/
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 40684
0 Пользователей:
Страницы: (11) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх