Кто виноват в аварии по ПДД?


Страницы: (8) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

tserg

15.06.2014 - 12:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.10.09
Сообщений: 5607

Красная машина оставалась в пределах своей полосы (причем первой, крайней правой полосы)в момент аварии.
Таким образом, водила красного авто не нарушил ни один пункт ПДД.

Зато водила догнавшего серого авто нарушил целую гору пунктов

Цитата

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 – 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Разметка
1.2.1. (сплошная линия) – обозначает край проезжей части;
Линии 1.1, 1.2.1, 1.3 пересекать запрещается.
Допускается пересечение линии 1.2.1, обозначающей край проезжей части и располагающейся справа от водителя, для остановки транспортного средства на обочине.

«Обочина» – элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2.1 либо 1.2.2, используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами.

Это сообщение отредактировал tserg - 15.06.2014 - 12:22

[^]

sceer

15.06.2014 - 12:06

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 9.01.13
Сообщений: 177

Цитата (ajaxru @ 15.06.2014 - 20:03)

первый. не убедился в безопасности маневра. с таким успехом он мог въебаться просто в стоящую на обочине машину. стоянка и остановка на мкад также запрещена, как и езда по обочине.

Не угадал.
Не путай причинно-следственную связь.
Вначале второй выехал на обочину и полетел по ней обгонять справа.
Первый (и на видео видно) просто принял вправо. Летевший сзади упорол его в бочину.

Вердикт - ДТП возникло в результате выезда на обочину второго авто.

[^]

~~zaRAZIN~~

15.06.2014 - 12:06

-1

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 9.04.13
Сообщений: 212

Цитата (sceer @ 15.06.2014 - 12:39)

Обоюдки тут нет и быть не может.

2) обгон по обочине

Вы, противоречите сами себе)))))))))))
Второй обгонял по обочине, въехал в первого на обочине. Так какого хера, первый делал на обочине?!
Ещё раз; Смотрите видео, первый, на половину уже съехал на обочину.
Какие ещё доки нужны? Если бы, первый, ехал в своей полосе, обочечник (второй) не задел бы его, что непонятного?

Это сообщение отредактировал zaRAZIN - 15.06.2014 - 12:07

[^]

Ямалонемец

15.06.2014 - 12:06

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 1.07.08
Сообщений: 932

Цитата (Voodoolabar @ 15.06.2014 - 11:54)

И что за манера съезжать на обочину и не смотреть в зеркала?

Браышня, небось, управляла красненькой машинкой, захотела пописать, в юбке перелезать некомильфо, вот и поспешила внезапно к разрыву в ограждении. Какие там, фпесту, зеркала, когда писать хочется? В автошколе же не объяснили, что справа могут запросто хуярить тонн шестьдесят без тормозов...

[^]

MoreMore

15.06.2014 - 12:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.12
Сообщений: 4308

Цитата (ДобраВам @ 15.06.2014 - 12:10)

Цитата (sceer @ 15.06.2014 - 12:04)

задний виновен на 100%
Никакой обоюдки тут быть не может.

Согласен на 100%. Вообще не понятно почему такой вопрос мог возникнуть?

Видимо потому-что не так давно фура сзади раскатала легковушку, и виновными признали двух трупов в легковой..увы, у нас и такое возможно.

[^]

tok166	15.06.2014 - 12:09 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 17.03.13 Сообщений: 1565	Если примут как доказательство эту запись то виноват будет совершавший маневр перестроения. а если не примут то тот кто сзади .... было подобное на месте была обоюдка но суд постановил регика оправдать. Это сообщение отредактировал tok166 - 15.06.2014 - 12:12
	[^]

~~Voodoolabar~~

15.06.2014 - 12:09

Статус: Offline

тролль лжец и девственник

Регистрация: 29.01.13
Сообщений: 2602

Цитата (Witaly @ 15.06.2014 - 12:56)

Цитата (Voodoolabar @ 15.06.2014 - 12:54)

А не все так однозначно.
Сейчас доказать превышение скорости ой как трудно.
Скажет серебристый, что ехал разгонялся по обочине, после остановки,а фокус съехал на обочину перед ним.

Так что не надо про 100% виноват серебристый, тут нихуя не однозначно.

И что за манера съезжать на обочину и не смотреть в зеркала?

Не скажет. Ясно видно что никто никуда не съезжал. А что де "хотел съехать", так это к делу не пришьёшь...

Глаза разуй.
Серебро фокус уебал, когда правые колеса фокуса были за сплошной.
Ехал бы фокус в правом ряду, аварии бы не было

Это сообщение отредактировал Voodoolabar - 15.06.2014 - 12:14

[^]

~~Witaly~~

15.06.2014 - 12:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 6466

Цитата

Ещё раз; Смотрите видео, первый, на половину уже съехал на обочину.

Нифигасебе! Это где ж такое видео то показывают. Тут все видели ровно противоположное...

[^]

~~Witaly~~

15.06.2014 - 12:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 6466

Цитата (Voodoolabar @ 15.06.2014 - 13:09)

Цитата (Witaly @ 15.06.2014 - 12:56)

Цитата (Voodoolabar @ 15.06.2014 - 12:54)

Не скажет. Ясно видно что никто никуда не съезжал. А что де "хотел съехать", так это к делу не пришьёшь...

Глаза разуй.
Серебро фокусц цебал, когда правые колеса фокусц были за сплошной.
Ехал бы фокус в правом ряду, аварии бы не было

Ещё один...

[^]

Ямалонемец

15.06.2014 - 12:11

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 1.07.08
Сообщений: 932

Цитата (sceer @ 15.06.2014 - 11:56)

И да, в городе 60 км/ч разрешенная

Да что Вы говорите!

[^]

~~Voodoolabar~~	15.06.2014 - 12:12 [ показать ] 0
Статус: Offline тролль лжец и девственник Регистрация: 29.01.13 Сообщений: 2602	А теперь представьте. Серебристый едет в крайнем правом ряду, фокус во втором ряду. Кто был бы виноват в аварии?
	[^]

Шарк

15.06.2014 - 12:12

Статус: Offline

Хохмач

Регистрация: 9.11.13
Сообщений: 795

Цитата (sceer @ 15.06.2014 - 12:58)

ПДД всегда по рукой, свежий сборник.

Увидел там про запреты на автомагистралях, про вынужденную остановку, и про знак 5.3

Еще раз: что я должен был увидеть? Процитируйте уж, будьте любузны

ты адвокат..?
слишком уж профессионально цепляешься..
объясняю ещё раз..:непонятно,что за трасса(федералка,магистраль)..непонятны мотивы действий "Форда"..(различные домыслы:поссать,поблевать,маторсламалсялампапагасла не канают)..
в любом случае степень вины участников ДТП будут определять специально обученные люди..
так понятней..?..или ещё разжевать..?

[^]

~~zaRAZIN~~	15.06.2014 - 12:12 [ показать ] -3
Статус: Offline Приколист Регистрация: 9.04.13 Сообщений: 212	Ещё раз для упёртых! Удар произошёл на обочине! Вот теперь спрашивайте себя сами, что напишет ДПСник?
	[^]

sceer

15.06.2014 - 12:13

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 9.01.13
Сообщений: 177

Цитата (zaRAZIN @ 15.06.2014 - 20:06)

Цитата (sceer @ 15.06.2014 - 12:39)

Обоюдки тут нет и быть не может.

2) обгон по обочине

Еще раз - где видно, что первый съехал на обочину?
А вот второй пер по ней, родимой, но не подрассчитал и впоролся.

[^]

MoreMore

15.06.2014 - 12:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.12
Сообщений: 4308

Цитата (Ямалонемец @ 15.06.2014 - 13:06)

Цитата (Voodoolabar @ 15.06.2014 - 11:54)

И что за манера съезжать на обочину и не смотреть в зеркала?

Я вам как барышня говорю, вряд-ли мы сможем удержать машину после удара, так как это сделал водитель Фокуса, так что скорее всего там мужчина. И сам не разбился и никого не сгрёб. Не в обиду тем дамам, которые считают, что смогут так же повести себя в аналогичной ситуации)))

[^]

Actyon	15.06.2014 - 12:13 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 2.05.14 Сообщений: 662	5 полос и то мало, надо аварии устраивать
	[^]

sceer

15.06.2014 - 12:16

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 9.01.13
Сообщений: 177

Цитата (Ямалонемец @ 15.06.2014 - 20:11)

Цитата (sceer @ 15.06.2014 - 11:56)

И да, в городе 60 км/ч разрешенная

Да что Вы говорите!

Представьте себе, представьте себе... ©

[^]

tserg

15.06.2014 - 12:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.10.09
Сообщений: 5607

Цитата (tok166 @ 15.06.2014 - 12:09)

Если примут как доказательство эту запись то виноват будет совершавший маневр перестроения.
а если не примут то тот кто сзади ....

было подобное

на месте была обоюдка но суд постановил регика оправдать.

Решения таких судов поностью отменяются в суде высшей инстанции (областном).
Миллион нарушений у регика, и НИ ОДНОГО у того, кто останаливался.
СОгласно ПДД четко приписано, когда и где требуется устаупать дорогу и где смотреть в зеркала.
Так вот В ПДД нет требования смотреть в зеркала, при остановке на обочине.
Есть требование уступать доррогу ТС, движущемуся по полосе. на которую перестраиваемся.
Но обочинга - не полоса движения, следовательно нет обязанности уступать дорогу траспорту, движущемуся (при том, что движение вообще запрещено) по обочине

Это сообщение отредактировал tserg - 15.06.2014 - 12:19

[^]

bfcheg

15.06.2014 - 12:16

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 24.06.11
Сообщений: 810

Цитата (zaRAZIN @ 15.06.2014 - 12:06)

обочечник (второй) не задел бы его, что непонятного?

настало время ахуительных историй

[^]

~~zaRAZIN~~

15.06.2014 - 12:16

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 9.04.13
Сообщений: 212

Цитата (sceer @ 15.06.2014 - 13:13)

Еще раз - где видно, что первый съехал на обочину?

Таааак... я понял, даже большой шрифт не рулит.))))))))))))))
Повторяю вопрос, удар был на ОБОЧИНЕ (см. видео).
Обоюдка или йожик сдох?

[^]

Ямалонемец

15.06.2014 - 12:18

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 1.07.08
Сообщений: 932

Цитата (MoreMore @ 15.06.2014 - 12:13)

Я вам как барышня говорю, вряд-ли мы сможем удержать машину после удара, так как это сделал водитель Фокуса

Не-не-не, я водителей по половым признакам не сегрегирую, потому что в современных автошколах одинаково плохо готовят и тех, и других.

[^]

tserg	15.06.2014 - 12:20 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 13.10.09 Сообщений: 5607	Расскажите уважаемые, каков приоритет транспортнывх средств при движении на обочине? Не расскажите? Так вот нет его, потому что по обочине двигаться нельзя!!! Можно лишь съехать на обочину (останавливаясь), либо начать движение с обочины. Отсюда вывод - не мог там серый ехать и приоритета у него не было и быть не могло. Это сообщение отредактировал tserg - 15.06.2014 - 12:21
	[^]

Burbon86	15.06.2014 - 12:21 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 9.05.13 Сообщений: 36	а есть еще вариант - у кого алкоголя в крови больше - тот и "папа" ))
	[^]

Ямалонемец

15.06.2014 - 12:21

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 1.07.08
Сообщений: 932

Цитата (sceer @ 15.06.2014 - 12:16)

Цитата (Ямалонемец @ 15.06.2014 - 20:11)

Цитата (sceer @ 15.06.2014 - 11:56)

И да, в городе 60 км/ч разрешенная

Да что Вы говорите!

Цитата

№ 1218-РМ О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения на Московской кольцевой автомобильной дороге

3. Установить с 1 ноября 1999 г. однородную максимально
разрешенную скорость движения автомототранспорта на всем протяжении
МКАД - 100 км/час.

https://www.mos.ru/documents/index.php?id_4=118799

[^]

sceer

15.06.2014 - 12:22

-1

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 9.01.13
Сообщений: 177

Цитата (Шарк @ 15.06.2014 - 20:12)

Цитата (sceer @ 15.06.2014 - 12:58)

Ок, я повторю еще раз, мне несложно:

на видео не видно, что красная машина куда-то там съехала.
Но отлично видно прущего по обочине второго водителя.

Магистраль или нет - не имеет значения (как бы кому-то не хотелось)
Движение по обочине у нас чтоооо? ))
Вот именно поэтому сзади идущему присудят:

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Ну и конечно же, выплата потерпевшему, если насчитают ремонта свыше 120 тысяч рублей (не говорим про всякие ДОСАГО/КАСКО).

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 11935
0 Пользователей: