Кто виноват в аварии по ПДД?

Видел я последствия этой аварии, проезжал рядом. Все живые- а это главное. А виноватых группа разбора найдёт. Как по мне- нехрен гонять!

Вынужденная остановка разрешена везде, достаточно аварийный знак выставить

Ну и кто из них второй?
А виноват всегда тот, кто въехал в жопу.

Это сообщение отредактировал sovietklop - 15.06.2014 - 11:14

не научился. это лишь мое скромное мнение, не претендующее на истинность :)

Что есть "группа разбора" и каков её статус? ))

И? Манёвр как маневр. Собрался человек съехать отлить, а тут его справа(!) придурок обгонять пытается. Ну где такое вообще можно справа обгонять, да еще по обочине?

Нет.

Так он не успел даже из своего ряда выехать. Так что поворотник тут вообще непричём.

Необоснованное снижение скорости красным Пёрдом, причем без заблаговременной подачи предупредительных сигналов.

Однозначно летун виноват, сто хуёв ему в жопу!

А про помеху справа уже говорили,не?

вот типичный пример из другой похожей аварии
http://forums.drom.ru/law/t1151403234.html
Сегодня попал в неудачную ситуацию. Ехал по правой полосе,
хотел прижаться к обочине, посмотрел в правое зеркало(машина vw golf),
увидев,что никого нет,стал прижиматься(обочина широкая, практически
ещё один ряд по ширине), почувствовал удар справа от машины
(toyota land cruiser 200). Не знаю, откуда он взялся,но предполагаю, что он двигался в том же ряду что и я и решил
объехать поток по обочине. ДПС в протоколе указала виновником дтп меня.
у гайцев на эту тему забавное мнение. даже если бы крузер двигался по тротуару то к дтп все равно привели действия водителя который поворачивал. ибо не убедился в безопасности маневра.

раздал по шпале господам,которые считают,что остановиться поссать можно где угодно и когда угодно..
кто прав,кто виноват-решать будет инспектор ДПС..непонятно что за трасса,магистраль или нет,но разметка съезд на обочину НЕ РАЗРЕШАЕТ..

тогда должен был аварийку врубить. даже при ослеплении встречкой можно остановиться на полосе, по которой едешь, но врубив аварийку. имеется в виду -ночью

Это сообщение отредактировал Week - 15.06.2014 - 11:22

несоблюдение дистанции - горький опыт

Что такое необоснованное снижение скорости? Может у него ремень грм разорвался и двигун заглох. Потому и не загорелись стопы. А может и стопы и поворотник загорелись, но на регике такое качество, что нифига не видно. А вот сзади летевший обязан по пдд вести автомобиль с такой скоростью, чтобы мог в любой момент среагировать на изменение дорожной обстановки. Да что там реагировать? Я вообще не понимаю, как так в той ситуации можно было в зад влететь.

Тут история другая. Крузак мог заявить, что хотел остановиться на обочине, что разрешено, и съехал на нее для этого. А вот твой, "клиент" рванул ему на перерез. Короче говоря, кто первый съехал, того и тапки. Крузак же в бочину ему прилетел, не в зад?

Это сообщение отредактировал chabh - 15.06.2014 - 11:24

а может..а если бы...
не пишите чушь,уважаемый..при заглохшем движке стопы у него не горят..

Что-что, простите?

9.9
Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Летун - по ходу обычный шашечник.
Перестраивался, да не увидел медленно ползущего форда, пытался оттормозиться, но не сумел.

Разумеется не горят, если он на них и не нажимал, а снижение скорости произошло в результате остановки двигателя. Вот скажите, уважаемый, вы велосипед водите, коли таких элементарных вещей не понимаете? Ну так что вы тогда делаете в обсуждении автоаварии?

Наивный дурачок.
Виновность определяет только суд! Запомни это.
Задача инспектора - выписать тебе протокол и постановление.
Ничего он решать не будет, т.к. не имеет права.

Да если и не считать! Нех щелкать! Фикус спокойно в правом ряду шёл и притормаживал потихоньку..

минусят логичные доводы согласно ПДД те, кто ездит не по правилам, а по понятиям? :)))))))