Ириновка.Ленинградская область 27.11.2013, такого никто бы не ожидал

В тех же СШП, если ДЕТИ окажутся ночью на дороге - родителей лишат родительских прав невзирая, было ли ДТП вообще и какой там исход. и правильно.

а осенью когда сыро и уже темно рассвета ждёш ? пешики и в Риге хуйнёй занимаются ! правда менты за них вроде как взялись ! нет отражателя - штраф! не известно скольких натянули менты а водители 2-3 за неделю натягивают !

вот истерик только не надо!!! если читать, то уж и то, что в первую очередь для водителей написано про пешеходный переход и обязанности водителя!!! скопировать или сам осилишь, закипевший ты наш... чайник! всегда кто-то должен кому-то, а на деле взаимный долб...м

Это сообщение отредактировал dbm123 - 27.11.2013 - 19:59

В суд на городские службы или как их... Неосвещенный пешеходный переход это нарушение всех и вся!

Жаль всех участников трагедии...

знак пешиков видно было раньше чем самих пешиков , выкрик АААА на тормозную систему не влияют!

MishkaDanone

На магистрали не может быть переходов. Иначе это была бы не мегистраль.
А что касается увиденного, то тут еще есть кое-что, что осталось за кадром. За 100-150 метров до перехода, устонавливается знак, понижающий скорость. Его не может не быть. Само появление этого знака должно уже обострить внимание водителя.
mrBubuka

С чего бы "средство повышенной опастности" относилось только к возмещению вреда? Где это написано. Судебная практика как раз такова, что основывается на этом постулате. Суды, практически всегда исходят из того, что водителя обучали, а пешехода не обучали правилам.

Это сообщение отредактировал Водомерка - 27.11.2013 - 20:28

В данной ситуации мне жаль всех.
Водителя ослепил автобус и парень "влип" по полной.
Автобус явно остановился дальше остановки и как следствие дальше от "пеш.перехода" и народ на пролом ломанулся, на прямую там где их высадили.

Стечение обстоятельств и вот тебе трагедия, в которой возможно никто не виноват.

LOL67

Что жаль всех, согласен. Но все остальное...
Вот сейчас еще раз внимательно с остановками пересмотрел видео. Автобус высадил людей в зоне знака "остановка маршрутного транспорта". Знаки, кстати виднро издалека, с самого начала видео. Это уже требует снижения скорости. Сто пудов, что до этого знака, да еще и с учетом, что далее установлен знак "пешеходный переход", был установлен знак ограничения скорости.
Не стал бы так однозначно снимать ответственность с водителя.

Ебануться... Еще и встречка слепила... Слов нет, стон в конце видоса все говорит за себя...

Много лет назад, только начинал ездить меня спасло какое-то чудо/шестой чувство и машина впереди... М4 Краснодар - Ростов, ночь, полвторого, впереди ещё 250 км пилить, ВАЗ-21011, спешим с женой, дорога почти пустая, только впереди (метров 300) девятка уходит, меня обогнала шустро так, а я после него ещё на дальний не переключился - типа по нему ориентируюсь пока... Тут девятка резко ушла по обочине и в кювет. Инстинктивно вдарил по тормозам, хотя не видел ничего. Чуть не поседел когда остановился... На дороге, да ещё в небольшой ложбине - самосвал ЗиЛ-130 стоит посреди дороги, тёмный, без единого огня, как НЛО. Пьяный водятел, сука, заснул. Мужик на девятке в кювете, на крыше отдыхает, тут мне так резко похеровело от осознания, что я с ближним светом вполне мог впилиться в это чудище.
Кстати, чудище от наших матюков проснулось, на автомате завелось и так же без единого огня шустренько ушло в темноту, на ближайший просёлок. Не надо гнать, когда не видишь, куда и где и обо что будешь останавливаться.

незнаю даже! вроде водила прав, не он же виноват что пешеход не освещен! да и людей жалко, надеюсь никто сильно не пострадал!

не всегда. езжу на работу по трассе. возле поворота на деревню стоит СИНИЙ знак с названием деревеньки, два пешеходных перехода и остановка. и всё, никаких знаков ограничивающих скорость. синий знак, в отличие от белого, даже не предполагает снижения скорости, т. е. как шел 90 так и едешь.

По статистике, всё что в 50 метрах от пешеходного перехода, это зона лютого пиздеца для водителя, допустившего наезд на пешехода/ов. (читайте судебную практику)
Сочувствую. Трать много на адвоката. :(

Это сообщение отредактировал AsDee - 27.11.2013 - 21:49

Мужики, видно не видно, щупай дальником если не уверен,учил меня наставник по ночной езде в автошколе, ёпт столько раз пригодилось!!!

Жалко.
И водилу жаль, и пешиков. Так бездумно это входит в нашу жизнь, что тебе на переходе - дорогу уступают. До маразма доходит.

Ежедневно вижу тех, кто ценой своей жизни, бездумно, пытается выяснить - успеет водила затормозить, или нет. Большинство успевает. Этот не успел. Сядет.

Фликер - конечно, сделает пешика более видимым, но и будь пешики с фликерами, водила бы их не заметил, ослепило.

Выход один, ценить жизнь, и не соваться под колеса, если не видишь, что тебе - уступают.

Согласен полностью.

Автомобиль - средство повышенной опасности. Пешеход ничем не защищён от груды металла, которую вы, как водитель, направляете туда-сюда по дороге. Сбивая пешехода, не важно где, на переходе, в туннеле, в гараже, в лесу, да хоть на кухне у себя - водитель всегда виноват!

Есть смягчающие обстоятельства конечно - в первый раз, несовершеннолетний, неосвещённый участок дороги и т.д., которые могут смягчить наказание и помочь автору ролика выползти на условный срок..+если грамотный адвокат будет. Но если автор нарушает "не впервой" - сядет скорее всего..аж до 5 лет вроде за такое.
По голосу вроде молодой, жизнь себе загубил блин. Реально жалко и ту и другую сторону. :(

Но надо ВСЕМ одуплять, братцы, что авто отнюдь не средство для комфорта Вашей Ж, а в первую очередь - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, которую вы несёте, садясь за баранку. Т.е. садясь вы её на себя автоматически возлагаете! Будьте аккуратны на дорогах! И не дай Бог никому так попасть!

Регик Ехал прямо, пешики вылезли? Да. Виноват кто? Правильно (по Вашему) - регик, ибо он управляет "Автомобиль - средство повышенной опасности. "
Я фигею без бояна, а пешики ( я тоже он иногда) за ноги не отвечают?, куда пошла моя правая., левая не знает, а голова на мальдивах?
Шпалу кинула, т.к если Вы пешеход, то Вы из тех пешеходов, которые умирают на пешеходном переходе знают , что они - правы, а если Вы водитель, то дай бог Вам не попасть на идиотов. Ну, а меня )) нахер на дороге от таких как Вы

Это сообщение отредактировал Gregulet - 27.11.2013 - 22:53

логики в Ваших словах не вижу апще.

пешики за ноги отвечают - да, но за переход дороги в неположенном месте не уголовная отвественность.
водители за нахождение АМ на дороге отвечают - и да, за убийство у нас уголовная ответственность.

Так уж сложилось. Перепешите КоАП и УК РФ, тогда и поговорим.

С точки зрения морали и эмоций (Вашей точки зрения) - да очень опасно переходить дорогу..даже на зелёный сигнал не иду не убедившись что никто не прилетит на своём авто. При езде за рулём - аналогично - даже на зелёный перепроверяю фланги.

Добра вам!

Это сообщение отредактировал ayio - 27.11.2013 - 23:06

Вот в этом то и беда, что такие мысли.

Э.., не путайте и не смешивайте все в кучу. Машина на дороге - не убийца!! если пешик на дороге ведет себя как ему в голову взбредет, то при наличие грамотного адвоката - пешик будет не прав, тогда минимальный штраф и возможно условка, а вот если родственники пешика побогаче водителя - (извините за мат) то пизда водителю, даже при наличии всех смягчающих и правил, как говорится "была бы цель"
Вам тоже!

Я в шоке!!! Водилу реально жаль. Хоть бы кто надел отражатели какие. Ужас!

Именно так, уважаемый! А вот водитель в машине сбивая пешика - убийца. И опять повторюсь - не важно где он это делает. Рядом с переходом или ещё где-то, т.к. он несёт ответственность за то, что его транспортное средство не принесёт вреда окружающим. Он же мог в этом месте например пешком бежать с фонариком или на велике ехать - ничего бы не произошло.

Вы сами себе всё доказали - пешик неправ, но при этом штрав и условка (а возможно и хлеще) водителю..

Пусть каждый из нас остается при своем мнении. В ахуе снимаю перед вами шляпу, ваши аргументы мне не перекрыть. особенно про велик и про фонарик.

ну мнения то у нас близкие. Просто вы как-то нервно приняли меня за ходячего суицидника и мега-принципиального-гонщика. Ни тем ни другим я не являюсь, и предпочитаю из всех зол выбирать тот вариант, что с наименьшими потерями для здоровья участников движения. Просто законы у нас такие.. я бы ужесточил законодательство в отношении пешеходов однозначно (правила движения по автомобильным дорогам и меры предосторожности в ночное время - как минимум).. а ещё правила построения самих дорог (какого фига пешеходы на трассе имеют возможность спокойно выйти на проезжую часть? Какие ваще нахрен пешеходные переходы типа Зёбра на трассе в 4 полосы?? -есть такие в РФ, сам видел. И почему у нас всё ещё есть возможность вылететь на встречку на федеральных трассах? и т.д.).. но кто ж нас, ночных писак, слушать то будет?

Это сообщение отредактировал ayio - 28.11.2013 - 00:01

Так гопода.Я тот самый водитель на видео.Что-бы не было разночтений.Мне 40 лет.Водительский стаж с 91 года.за последние 3 года ни одного штрафа.Ехал со скоростью 60-65км/ч.До места ДТП всего три знака"обгон запрещен",населенный пункт"Ириновка" и первый "пешеходный переход".Если кто не верит-могу скинуть полную версию на 15 минут в приват(1.5Гб).Ограничение скорости обычное в населенном пункте.По схеме ДТП,составленными работниками ГИБДД,до пешеходного перехода 20 метров..С криком на видео была нажата педаль тормоза в пол(сейчас осмыслив,понимаю,что скорее всего зря,т.к. машина полуспортивная и с тормозами более чем все хорошо.при торможении я бабку просто подцепил на капот и лобовое).тормозной путь на снегу с гололедом составил прим. 30 метров.

Херасе естественный отбор произошел. Они же вообще не смотрели в сторону встречного!

Теперь буду к таким остановкам ночью на дальнем свете подъезжать и с долгим гудком, на всякий случай.