Стрельба с ЗУ-23, Зенитная установка

ебаный фейспалм

Добавлено в 19:03

есть какой-нибудь репортажик про сие?

Добавлено в 19:05

у АК-630 с её шестиствольным автоматом нет никакой мобильности. Некорректное сравнение. ГШ-6-30 с водяным охлаждение применяется только на судах.

От ПВО +

1 не у нас
2 не секретные
3 не коммерческие,тем более.

ЗУшке уже лет под 50

Финская армия

вертолёты никуда не делись. а уж как это штука работает по живой силе,небронированной и слабобронированной технике,это просто сказка. ну и зелёнку чистить самое оно.

хочешь посмотреть,как юзают ЗУ-23 и Шилку в современных войнах? поройся в ютюбе. особенно,по части Сирии

Дык, ясен пень - что "по другому идёт". На купленные "вроде по секрету" ЭВМ - центрального управления ПВО - вдруг напали вирусы!
И в Ираке и в Югославии и в...

ещё в 80-е гг - в родной конторе в пределах Садового Кольца - во всеми сильно нелюбимой Масквы - НИИ - "ЩАстья народного" - "всё лучшее детям, американским -
была стыренная в обход КОКОМа -ЭВМ/САПР...
... и однажды прибежали "ребяты с усталыми но добрыми глазами" с кусачками/бокорезами - наперевес!
Оказалось - "КГБ работает", "КГБ ваще" - фуфел!
В даренном коню (через многочисленных посредников - "дельту" даже - думать страшно !) - были таки троянЦыцы - закладки!
Вырезали их из системы наблюдения за урожаем зерновых на байконуре, плесецке и прочих урожайных мест


А потом были сообщения - и иракцы сбили Б-52 -тривиальной "шилкой"!
и в Югославии ( до конца не понятно,НО...) чем-то -таким - первобытным - Ф-117 - Супер-Пупер-ой-мамуся-я-ебуся - завалили!?

Это сообщение отредактировал gogindra - 26.10.2013 - 19:24

А стрелки -то хуевые

Я таки думаю, вертолету, бмп, а тем паче пехоте, "по щам" она еще может дать, а значит будет востребована. Да и финансовых затрат на производство не много.

сделал погромче ... мой кот спал, он мне такое не простит ...

Не поражена ни одна мишень, все таки полимеры проебаны

Вы это амерам скажите, а то уж больно американским вертолетам ДаШКа(ДШК) нравится)).
А всем этим хитрым Рокеткам нужно ЦУ А Зу-23-2 Ни светит ни в радио ни в ИК диапазоне а расчет ховается в шели/блиндаже/окопе . А как его дать ?
как стелс пихот ползти на разведку? Черевато это с папуасами прокатит, а вот кто поумнее заминирует все подряд да секретов насадят да всяких пакостей типа РЛС ФАРА-1 и Фара ПВ. А как только пихотов заметят то сразу наполучают полную жеппу мин и снарядов ибо хороший командир пристреляет местность , а приданной батаррея быстренько накидает таблицы стрельбы. А потом дело техники и скорости подачи мин в миномет
Али на БПЛА Большой АКИ Предатор и прочее, что может нести рокетки сдохнет от комплексов посильней Войсковой ПВО ибо оно им на один зуб.
Вот типа такой

Ни ил такой правда панцирь не войссковое ПВО пока

А другим РЭБ может насрать в каналы управления.
Это я к чему веду. Всякое оружие полезно и нужно. Самое главное его правильно применять)))

Это сообщение отредактировал Кимыч - 26.10.2013 - 21:30

Ага, прям завидуют и обоссались



Одной очереди хватит что бы наших положить. А нам-то по-ходу и ответить-то нечем.
Будь они прокляты, эти США...

эм... одной очереди? кого наших?

ты думаешь,что 7,62 серьёзней,чем 23мм?

в реальности никакой дуэли не будет.

и если даже упороться,то банальная дальность стрельбы с ЗУ будет серьёзнее. я думал,ты пушенцию Апача в пример приведёшь.

а это всего лишь пулемёт.


кстати,открою тайну. у нас тоже есть роторный 7,62мм пулемёт. как раз для вертушек. ГШГ называется. у него вдвое выше скорострельность без всякого электродвигателя

Добавлено в 22:11
и если честно,все эти пушечки-пулемёта круто стреляют,брутально пливают трассерами. но даже Шилки с Тунгусками дальше 3км не решают. да и скорость целей ограничена.

сей "миниган" даже не успеют навести туда откуда пульнут из ПЗРК.

Это сообщение отредактировал Grey133 - 26.10.2013 - 23:04

Ты в самом деле думаешь что попадёшь в цель с расстояния в 1 км? Летящую, и ты с плохой оптикой?
-плохая оптика. Это вопрос к Ленинградскому ЛОМО. Да, не цейсовская оптика. С оптикой Цейса Тигры во вторую мировую нас сильно били.
Очень похожая ситуация.
Короче, я чего-то очкую...

Это сообщение отредактировал Звездочет - 26.10.2013 - 22:41

Танковых клиньев нет только пока танки только у одной из сторон.

пфф... с километра имея пристрелку ты и без оптики попадёшь.

а работает эта штука до 2км. летящий вертолёт? делов-то. подготовленный зенитчик сделает поправку и уработает.

тем более,последняя модернизация сего агрегата уже напичкана приводами,электроникой и парой ПЗРК в нагрузку.


а вообще,есть видос где урабатывают Ми-8 из этой штуки. да чего уж. из ДШК/КПВТ/ЗГУ/ЗПУ вертушки на ура сбивают последние 35 лет

и ты видимо не в курсе,как работает зенитка. тебе не нужна снайперская оптика.

главное,чтобы то "облако" снарядов угодило в цель. или ты думаешь от нех делать зенитные МКАП имеют самую дикую скорострельность?

тут ещё ладно,по 800 на ствол(и то,26 снарядов за секунду),а Шилка плюется нп тысяче в минуту с каждого из 4 стволов. а это больше 60 в секунду. при том,что это не пульки пулемёта,а снаряды,которые прогрызут любую броню,какая только есть в авиации(там и бронебойные и фугасные снарядики)

У Тунгуски скорострельность ещё выше,да и калибр автоматов уже 30мм. про время реакции,наличие ракет(с приличной дальностью) и прочие вкусняшки вообще молчу.

А небронированный вертолёт с турели с Утёсом можно смело урабатывать до км(привёл в пример именно НСВ из-за скорострельности)

У кота теперь эмоциональное потрясение?

Угу храбрые омериканские военные так всех превосходят, что прежде чем не вынесут зону высадки УАБ-ми и прочими вкусностями. Но и афганские потери в вертолетах от "Небоевых" причин у них крайне высоки. А из противников у них стрелковка да китайские копии дашек с говенными патронами.

А про прицелы ты прочти, что у них было с оптикой когда до заводов цейса бомбардировки дошли.

Ну да танки по в гейропе это так миф
Вон у френчей тоже 250 леклерков только останется

красиво стреляет тот, кто попадает

В глобальном конфликте на уничтожение - ты прав, нахер не сдалась.
Но современные реалии - судите сами сколько военных конфликтов было за последние 50 лет и каков их характер.

PS Кимыч, Спасибо за тунгуску. Мощная хрень. Один раз в жизни видел рядом в Тоцке.

Это сообщение отредактировал Umgah - 27.10.2013 - 09:22

В видео нет упора на мобильность - только на эффектность стрельбы. А 23-миллиметровой двухстволке и по эффектности, и по эффективности очень далеко до 30-миллиметровой шестистволки.
Пострелял немало из АК-630. Правда, больше сидя в посту за пультом "Вымпела". Но все равно - впечатления незабываемые!

Во-первых, на кораблях, а не на судах.
Во-вторых, попытки установить АК-630 на гусеничное шасси были.
В-третьих, какое это имеет значение в данном случае?

ЗЫ Да и мобильность - тысячи миль

Это сообщение отредактировал Комендор - 27.10.2013 - 13:37