Стрельба с ЗУ-23, Зенитная установка

Из Утеса популял, одно удовольствие! Потом правда пришлось бежать на соседнюю сопку траву тушить...)))

А когда это пытались сделать?
ЕМНИП требования к чистоте воздуха в механизмах на флоте и в сухопутных войсках разные. И в запыленных условиях Ак-630 может иметь сниженную надежность. Да и таскать много боеприпасов нереально чай не флот.

В этом именно неразрешимая проблема и была - в условиях запылённости на суше АК оказалась не слишком надёжной. Дату разработок точно не скажу, ибо давненько читал, запамятовал уже.

воевал на такой, в ВДВ , стояла на базе Урала, если были в колонне, то индейцы акцентировали на ней внимание, и это о многом говорит..., сам ее не очень люблю, слишком уж капризна.. да и собрать как ни странно можно несколькими способами (в отличии от Калашникова), но стрелять будет только при определенно правильном способе )))) машинку для снаряжения лент
использовать геморно, а ботинками в крабы забивать ОФЗТ и БЗТ очково, может вьябать.(как то зампалит попросил не ковырять дырки в пулях и не вешать их на шее , но это отдельная, занимательная история, достойная целого поста)
10 секунд стрельбы -3 часа чистки.
Как то в ходе Боевого Выхода , у нас произвольный спуск произошел, чуть мабуте голову не оторвало)))

Это сообщение отредактировал senrol - 27.10.2013 - 18:40

щас только узбагоимся

Ну правильно она жеш должна вверх пулять, а тут по наземной цели фигачат.

кораблья не является судном? и какие же успехи от установки на гусеничное шасси? отдача и расход БК просто фантастические.
умник,блядь

так и системы абсолютно несравнимы

Мелкий хамёныш, который не может отличить корабль от судна? Свободен.

Слава Русскому оружию!!!!

Служил на флоте, никогда не забуду звук работы АК-630. Ну и вибрация по всему корпусу. А у американцев вот такая отличная штука есть. Очень хотелось бы посмотреть и послушать в живую. На видео - работа A-10, точнее его пушки.



Это сообщение отредактировал NoFL - 28.10.2013 - 15:58

при чём тут отличить? я тебе спросил,корбаль судном не является? а ты не ответил.
маленький? да ладно,ещё школьником назови:) ты уже нас большой и умный. хуйню спороть про 23х152 и 30х165

Добавлено в 19:37

на МиГ-27 поинтереснее аппарат был. про него уже упоминали,правда в корабельном варианте

вот бы по воронам.

Отчего ты решил, что я буду отвечать на вопросы, заданные в таком тоне? Отдыхай, писатель фигни. А на досуге русскую языку поучи.

Это сообщение отредактировал Комендор - 28.10.2013 - 20:14

Врёёёшь.... не возьмёёёёёшь!

Очепятка повод доебаться?

и в каком же тоне? не ищи отмазок,некрасиво выглядит

Одна - нет. Но, она не одна.
Каков тон? Не надо хамить и материться.
ЗЫ А если уж хочется знать правильный ответ: парусный и военный - корабль. Остальные - суда.

то есть, корабль судном не является:)? браво! шикарные познания

Это сообщение отредактировал Grey133 - 28.10.2013 - 22:41

Гм... И зачем я отвечал этой крысе? Свободен.

будто твоё "свободен" что-то значит. не желаешь обосновать за крысу? от тебя один поток огня из жопы и ничего по сущетсву.

Почему 23х114 более распостранён,чем 23х152? где применяется удлинённый 30мм патрон?

ну и кто крыса-то?