Очередная пушка Гаусса., теперь и в автоматическом режиме.


Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Voviks77	9.08.2013 - 15:57 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.05.13 Сообщений: 1965	Питающий провод забыли показать. Данное оружие пока признано не эффективным. Питает аж целый ректор, а она реальный корабль, просто протыкает без особых последствий.
	[^]

~~ANFO~~

9.08.2013 - 15:59

Статус: Offline

Оператор-наводчик шпаломета

Регистрация: 29.06.12
Сообщений: 932

Цитата (Zeratul777 @ 9.08.2013 - 16:56)

Цитата (redheat @ 9.08.2013 - 15:26)

Цитата (PeePoy @ 9.08.2013 - 13:11)

все вяжется, сила действия нагнетается не сзади.

А закон сохранения импульса куда девать?
Отдача будет,от неё никуда не деться.

Нет отдачи, в том то и дело

Все верно! Отдачи нет, Ньютон - лох и его второй закон - бред бредовый!

Бля, когда же уже первое сентября

[^]

Oigenwaise	9.08.2013 - 16:10 [ показать ] 0
Статус: Offline MIRABILE FUTURUM Регистрация: 4.03.13 Сообщений: 1021	Зачем придумать оружие?разве мало его? лучше создали лекарств побольше.
	[^]

Майкл

9.08.2013 - 16:11

Статус: Offline

имею совесть. б/п

Регистрация: 19.04.05
Сообщений: 4189

Цитата (NikitaK @ 9.08.2013 - 16:40)

Цитата (Майкл @ 9.08.2013 - 14:51)

Про торпеды вспомнил? Тут не проканает.
Физика другая.

Насколько я помню про торпеды, суть там в том, что создается "пузырь", внутри которого торпеда, собственно, двигается в среде. Поправьте, если ошибаюсь.

А я речь вел о том, что перед тем, как снаряд попадет в "среду" (т.е. вылетит из ствола), он разгоняется. У нас есть некое замкнутое пространство, ствол. Внутри ствола мы можем: 1. использовать магнитные поля для разгона. 2. вакуум - для меньшего сопротивления при разгоне. 3. избыточное давление - для ускорения снаряда.

В конце концов - почему не делать в снаряде внутри уже заранее созданное избыточное давление в сотни атмосфер и использовать его при выстреле?

UPD. И тогда мы имеем возможность стрелять даже в случае, если аккумулятор разряжен - за счет давления в снаряде (вместо пороха). В общем снаряд тоже надо "прокачивать", и получим компактный универсальный гаусс-пистолет!

Так то оно так.
Только среды разные. Проще в воде создать пузырь, чем в атмосфере.
Да и ствол особо не нужен в такой пушке. Хотя...
Еще её путают с рельсотроном...

Это сообщение отредактировал Майкл - 9.08.2013 - 16:16

[^]

~~inhabitant~~

9.08.2013 - 16:31

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.12.12
Сообщений: 1679

Цитата (PeePoy @ 9.08.2013 - 13:18)

Цитата (inhabitant @ 9.08.2013 - 13:13)

говно

твоя круче, да?

данный аппарат выглядит как пистолет, но убойной силы больше даже в детской рогатке да и с точностью у нее лучше дело обстоит чем у этой железяки, электромагнитный ускоритель (линейный двигатель) явно слаб тогда зачем его нужно было представлять в виде оружия если оно ни на что не годно
-Следует иметь ввиду, что данный метод ускорения масс используется в основном в любительских установках, так как данный метод не является достаточно эффективным для практической реализации

Это сообщение отредактировал inhabitant - 9.08.2013 - 16:35

[^]

NikitaK

9.08.2013 - 16:43

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 11.02.11
Сообщений: 29

Цитата (Zeratul777 @ 9.08.2013 - 15:56)

Цитата (redheat @ 9.08.2013 - 15:26)

Цитата (PeePoy @ 9.08.2013 - 13:11)

все вяжется, сила действия нагнетается не сзади.

А закон сохранения импульса куда девать?
Отдача будет,от неё никуда не деться.

Нет отдачи, в том то и дело

Википедия говорит, что

Цитата

Пушка Гаусса в качестве оружия обладает преимуществами, которыми не обладают другие виды стрелкового оружия ... относительно малая отдача (равная импульсу вылетевшего снаряда, нет дополнительного импульса от пороховых газов или движущихся частей) ...

[^]

iPrior	9.08.2013 - 16:52 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 8.04.11 Сообщений: 412	И вроде пушка гаусса кинетическое оружие... зачем такие большие пули? Это же сколько энергии надо что бы их сдвинуть с места..? - риторический вопрос.
	[^]

brskый	9.08.2013 - 16:54 [ показать ] 1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 8.10.09 Сообщений: 921	чушь. пуля монолитная, стабилизации никакой, с трех метров боком влетает. дальности ноль ответственно, прицельной дальности нет вообще. энергозатраты на выпуск 1 пули по сравнению с порохом адовы.
	[^]

~~Bockscar77~~	9.08.2013 - 16:59 [ показать ] 0
Статус: Offline Boeing B-29 Superfortress Регистрация: 17.09.12 Сообщений: 1710	Да, пуля прилетает боком. Но нарезной ствол делать тут не нужно. Можно подумать о форме пули. По аналогии пуль для гладкого ствола (см. рисунок). Только хвостовик можно ещё сделать, способствущий закручиванию пули об воздух. Тут не требуется делать пластиковый, как на картинке, он там используется для уменьшения прорыва пороховых газов, а тут их не будет. Но это будет эффективно при большей дистанции и скорости пули.
	[^]

Molodess	9.08.2013 - 17:09 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.05.12 Сообщений: 1742	Видичо пацан так ненавидел этот ноутбук, что собрал гаусс-винтовку чтобы его сломать
	[^]

ЯйцаКотаШредингера

9.08.2013 - 17:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 18.10.10
Сообщений: 1069

Цитата (MrRIP @ 9.08.2013 - 10:18)

К слову - порылся на сайте - нет ни слова про тестовое измерение энергии пули! Даже намёка!

а это что?

[^]

ЯйцаКотаШредингера	9.08.2013 - 17:29 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.10.10 Сообщений: 1069	и после дошлифовки надфилем
	[^]

Trutneffsky

9.08.2013 - 17:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.12
Сообщений: 5863

Цитата (metrogil @ 9.08.2013 - 11:12)

Преимуществ же перед огнестрелом пока никаких не видно. Крайне дорого, неэффективно, малонадежно, ввиду сложности. Кстати, кто сказал что огнестрел не будет работать в вакууме? Еще как будет, если герметично Гильза-пуля. Кислорода внутри хватит вполне. А из за отсутствия воздуха -огонь можно даже из самой слабой пукалки вести на огромные расстояния. Только отдача заебет))))

Пороху не нужен внешний кислород для горения. Проблема использования огнестрела в вакууме, а точнее, в невесомости, в том, что импульс выстрела, помимо снаряда, нехило отбросит стрелка. Вашими словами:

Цитата

Только отдача заебет))))

Это сообщение отредактировал Trutneffsky - 9.08.2013 - 17:53

[^]

Enkee

9.08.2013 - 18:39

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 7.07.11
Сообщений: 371

Цитата (skotopes @ 9.08.2013 - 08:45)

Имхо, не шибко перспективно как оружие - в дождь не постреляешь - замкнет, постоянно нужно находиться возле розетки, в конце концов есть технологии выжигающие электронику... Лучше по-старинке: гаусс - дура, штык - малацца

Ну чтобы не замкнуло имхо можно эпоксидочкой всё залить, не так ли?
А насчёт технологий выжигающих электронику... вы правда думаете что импульс ЭМИ на расстоянии, которое даст вам выжить будет сильнее чем пульс от этих катушек? Это уж скорее эта "пушка" выжгет ваш мобильник

[^]

~~radorslim~~	9.08.2013 - 18:45 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 17.09.12 Сообщений: 593	помоему единственное хорошее это идея остальное херня, использовать можно только типо "смотри какая у меня херня есть!" патроны видно что летят кувырком даже ткань не прошивают, единственное предназначение замена травмату(ито на очень короткой дистанции) а если вот подвести питани нормальное гдето порядка 10кв на выстрел+ нарезать ствол(вполне пойдет керамика или пластик)
	[^]

VideoCrak	9.08.2013 - 18:59 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.03.10 Сообщений: 1887	Первому человеку который додумается замкнуть магнитные линии в гаус пушке - дадут 10 лет жизни в сизо , пока о нём все не забудут.
	[^]

Shurickmack	9.08.2013 - 19:15 [ показать ] 0
Статус: Offline Я вызываю Бомбителя! Регистрация: 30.12.10 Сообщений: 117	Нужно совершенствовать патроны - гвоздомёт не выход. Интеренсо, а такую можно делать и хранить? Вроде не огнестрел и не холодное.
	[^]

~~алекс2105~~	9.08.2013 - 20:22 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 6.05.13 Сообщений: 1776	С таким токо гопоту гонять в подъезде оч эффектно будет,придать концептный вид ваще абосрутся а чуркобесы ваще домой свалят от страха то есть эт скорее орудие устрашения чем дела, а так прикольно
	[^]

Ярл	9.08.2013 - 20:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 9.11.11 Сообщений: 1687	Пушка Гаусса? Сложна и дорога в изготовлении, контроль за зарядом батарей, непрактична, требует глобальной модернизации. Короче, сделайте лучше самопал. Данила наше всё !! Минимум затрат,Просто,экономично,практично,убойно!
	[^]

PeePoy

9.08.2013 - 22:00

Статус: Offline

Штурмовик Воображляндии

Регистрация: 16.03.12
Сообщений: 1422

Цитата (ANFO @ 9.08.2013 - 16:59)

Цитата (Zeratul777 @ 9.08.2013 - 16:56)

Цитата (redheat @ 9.08.2013 - 15:26)

Цитата (PeePoy @ 9.08.2013 - 13:11)

все вяжется, сила действия нагнетается не сзади.

А закон сохранения импульса куда девать?
Отдача будет,от неё никуда не деться.

Нет отдачи, в том то и дело

Все верно! Отдачи нет, Ньютон - лох и его второй закон - бред бредовый!

Бля, когда же уже первое сентября

я вот тоже жду, когда ты доучишь, что это третий закон, потом почитаешь, что кпд пули при выстреле мало, а отдача велика из-за закона сохранения энергии, потом заценишь кпд рэйлгана и поймешь, что по сравнению со взрывом пороха - энергии нужно в разы меньше - следовательно отдача меньше для достижения такой же скорости пули, из этого мы делаем вывод, что для отдачи, как у калаша снаряд надо разогнать до дохуя быстро over 9000. Эт вам не кол оф дюти)))

всем мир посоны)

[^]

Halstorm

10.08.2013 - 00:25

Статус: Offline

Рожденный в СССР

Регистрация: 27.01.12
Сообщений: 6031

Цитата (metrogil @ 9.08.2013 - 08:58)

Пробило экран)))
Нада балансировку снарядов им сделать, а то они летят не острием вперед а вращаются, похоже, во всех проекциях. Тогда и дальность будет выше и пробивная способность.

Тогда надо ствол нарезной делать, но правда она сразу в мощности потеряет, можно оперить, тогда выстрел дорогим станет. В общем сыро еще, даже до уровня пневмата не доходит. Хотя идея не плохая.
А так вообще то шариками надо было стрелять.

Это сообщение отредактировал Halstorm - 10.08.2013 - 00:28

[^]

~~Yazaya~~	10.08.2013 - 03:39 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 15.08.12 Сообщений: 511	Пока ещё игрушка, есть более перспективные пневматические модели. Они дешевле, а значит лучше...
	[^]

Celeron1700	10.08.2013 - 03:47 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 26.09.11 Сообщений: 1810	У Монолита спёрли?
	[^]

j26	10.08.2013 - 07:09 [ показать ] 0
Статус: Offline Бифуркационизатор энтропии Регистрация: 4.07.13 Сообщений: 2211	Я тоже DELL не люблю
	[^]

RandoMan	10.08.2013 - 09:42 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 10.08.13 Сообщений: 665	А толку в таких продолговатых снарядах, если нет стабилизации? Тут или полем закручивать надо, или шарики использовать. А так показуха только.
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 32179
0 Пользователей: