Очередная пушка Гаусса., теперь и в автоматическом режиме.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
СамыйБольшойСтэн
10.08.2013 - 10:28
0
Статус: Offline


хулитель хули

Регистрация: 18.02.10
Сообщений: 2395
Если применить источник энергии пожирнее, то ружбайка вполне.
 
[^]
Bramus
10.08.2013 - 23:15
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 31.01.12
Сообщений: 6
Пока корпорации не пропустят технологию супер-ёмких аккумуляторов такое оружие, не оружие, а игрушка. Тут нужно в 100-и раз более мощные и компактные батареи, а не нынешние основанные на химической реакции.
Ждём конца нефти, и шагаем в новый век технологий во всех областях.
Надеюсь я это успею увидеть ))
 
[^]
AlexBFP
11.08.2013 - 11:19
0
Статус: Offline


"че, самый умный?"

Регистрация: 2.04.12
Сообщений: 353
заверните ДВА!!! )))
 
[^]
Maxpen13
11.08.2013 - 20:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.05.13
Сообщений: 1736
К технологии этой пушки добавить бы технологию радиантной энергии Теслы - вот вам и бесшумный ствол без аккумуляторов, может стрелять "подручными" материалами, хоть гвоздями, главное чтобы железные были..

Добавлено в 20:29
Цитата (RandoMan @ 10.08.2013 - 10:42)
А толку в таких продолговатых снарядах, если нет стабилизации? Тут или полем закручивать надо, или шарики использовать. А так показуха только.

Если мы в качестве снаряда будем использовать нечто похожее на дротик с его хвостовым оперением, и на "носу" 2-10 грамм пороха/тротила (то что в обычном патроне сгорает ДО вылета пули из ствола), то у нас такой не кислый мини-РПГ, причем с совершенно бесшумным и без огненным выстрелом и с весьма не плохой стабилизацией, идентифицировать место такого стрелка - это пипец как будет трудно...
 
[^]
redheat
11.08.2013 - 20:32
0
Статус: Offline


Регистрация: 8.01.13
Сообщений: -3
Цитата (Zeratul777 @ 9.08.2013 - 16:56)
Цитата (redheat @ 9.08.2013 - 15:26)
Цитата (PeePoy @ 9.08.2013 - 13:11)
все вяжется, сила действия нагнетается не сзади.

А закон сохранения импульса куда девать?
Отдача будет,от неё никуда не деться.

Нет отдачи, в том то и дело

Шо,стырили?

Это сообщение отредактировал redheat - 11.08.2013 - 20:32
 
[^]
bender376
11.08.2013 - 20:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.08.13
Сообщений: 12701
Любопытная штуковина. Но на сейчас малоэффективная, сначала все упирается в компактный источник энергии. Затем катушки. В обычных условиях большие потери на тепло и противоЭДС которое будет препятствовать быстрому нарастанию тока. Сверхпроводник по идее выручит. А переключающие силовые ключи, катушки как я понимаю линейно переключаются с постепенным разгоном. И да. как быть если не ошибаюсь с законом сохранения импульса, то бишь отдачей? Там же скорости бешеные, на км/с. К винтовке станина невъебенная нужна будет размером с танк. Если уж и стрелять, то сразу плазмой, у нее с массой проблем нет. Ну вот как то так. Зы физику позабыл нафиг почти уже(
 
[^]
shirik
13.08.2013 - 11:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.11
Сообщений: 1179
Цитата (Olta @ 9.08.2013 - 07:07)
Вообще-то за этим будущее не только в развитии оружия, но и запуска легких спутников. Во-первых, такая пушка позволяет использовать бесшумность выстрелов, выбор начальной скорости, а также использование в бескилородном пространстве, т.е. в космосе, отсутствие гильз, а также отсутствие пороховых газов увеличивает износоустойчивость ствола и отсутствие отдачи. При увеличении мощности позволит использовать в различных областях: от забивания свай до пробивки горных пород! Вся сложность при создании такой пушки была в очень низком КПД. Это практически сенсация, только поди ее никто и не заметит на фоне нашего абсурда!

а что, для пороховых патронов нужен воздух?
напоминаю, что воспламенение пороха проходит в гильзе, закрытой с одной стороны капсюлем, а с другой - пулей, горение в гильзе, а потом в стволе, тоже отделенном от атмосферы.
так что пороховые патроны вполне можно использовать в космосе. под водой же они используются, при некоторых модификациях.
 
[^]
shirik
13.08.2013 - 11:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.12.11
Сообщений: 1179
Цитата (Zeratul777 @ 9.08.2013 - 14:56)
Цитата (redheat @ 9.08.2013 - 15:26)
Цитата (PeePoy @ 9.08.2013 - 13:11)
все вяжется, сила действия нагнетается не сзади.

А закон сохранения импульса куда девать?
Отдача будет,от неё никуда не деться.

Нет отдачи, в том то и дело

импульс пули*массу пули=импульс оружия*массу оружия
каждому действию есть равное, но противоположное по направлению, противодействие©
не прогуливайте школу, сделайте одолжение.
 
[^]
Deim0nAx
13.08.2013 - 14:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.12.08
Сообщений: 3959
shirik
Цитата
импульс пули*массу пули=импульс оружия*массу оружия
каждому действию есть равное, но противоположное по направлению, противодействие©
не прогуливайте школу, сделайте одолжение.

А когда вертолет НУРСами херачит, у него сильная отдача?
 
[^]
LLlu3oфPeHuK
13.08.2013 - 21:01
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 31.12.12
Сообщений: 170
Года 4 назад, в совковом журнале, 25-30 летней давности, попалась схема детской игрушки. принцип тот же, мощность меньше. =)
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 32179
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх