Древний скоростной способ стрельбы из лука.

Датчане о ТБ не слышали? Или там мальчишки в комплекте с луком идут ?

Думаю тут не учитывается еще один момент. Пехота обычно была слабо-бронированная (ей нужно было быть подвижной, а в комплекте латных доспехов долго не повоюешь), там скорее вариант кольчуги с кожаной подкладкой + максимум зерцала на кольчуге. Для такой брони убойность лука можно и снизить в угоду скорострельности. А вот рыцари были тяжело-бронированной конницей. А теперь представим стадо мужиков закованных в латы, несущихся на приличной скорости и стрела летящая навстречу тоже с офигенной скоростью - сила удара по-идее была очень мощная (суммируя инерцию стрелы и латника).
Раньше, когда впервые стали устраивать гонки на автомобилях, сельские жители часто приветствовали гонщиков бросая перед автомобилями фрукты и овощи (типо в награду) и вот эти "призы" были как граната летящему на скорости авто (сначала решили даже посадить рядом с водителем вооруженного штурмана, чтобы он отстреливал эти подарочки, ну потом просто запретили всякую куйню на дорогу бросать).
Так что все не однозначно. Надо проверять...

Я свой лук в 30 кило даже натянуть нормально не могу.
О скорострельности вообще молчу.

Пффф, кто ж вам сказал что в латных доспехах тяжело? )
Очень даже легко-тепло-сухо-комфортно.

Кагбэ тренированный боец в них может даже с ноги в голову пробить в прыжке )

Это цирк для приезжих))))


Yodli
"Цитата
лук с усилием 32 кг - далеко не самый мощный. к нам просто запрещено поставлять мощные модели. (зато можно запчастями, тсс..., никто не слышал)
Да, есть с усилием и в 42 кг. Но я очень сомневаюсь, что я его натяну. Да и кто то из ближайшего окружения вряд ли кто-то из него стрельнет. А 32 кг -самое оно: после часа стрельбы такое состояние, будто вагон цемента разгрузил. Очень полезный вид спорта.
Да, луки у нас запрещены. Однако, дома держать можно что угодно, главное по городу с ним не шастать.
ПС. Если бы следовало выбрать оружие для постапокалипсиса, то я выбрал бы именно композитный лук. Тот, кто в теме, меня поймет"


Гы, 42 кг на оба плеча нехуй делать - min 3 стрелы в минуту. Пулял с Нойт на соревнованиях под желтый свет (36,3) - спуск за 7,2 сек.

Это сообщение отредактировал valof - 5.12.2012 - 22:52

Вряд ли эти мужики неслись быстрее 30 км/ч. Тяжелые, на средневековых коренастых лошадях, по пересеченной местности.

Это сообщение отредактировал киноман - 5.12.2012 - 23:13

в 1796 году, из лука( который нзывают и турецким и русским), Султан Селим пустил стрелу, вонзившуюся в землю на расстоянии в 838 ярдов. При том что тогдашний английский рекорд дальности из английского лука 335 ярдов.
вот такой лук, но это попрще, просто чтобы показать выгиб лука в состоянии без тетивы

Это сообщение отредактировал ZEMOVV - 5.12.2012 - 23:26

На территории Древней Руси целых луков не найдено.
У нас нет практически ничего, что мы могли бы идентифицировать однозначно как "древнерусский лук", тем более чтобы делать хвастливые заявление о дистанции стрельбы в 3 раза больше чем лонгбоу. С лонгов бьют на 300-400 метров. Вы хотите сказать что с данного лука можно выстрелить на километр и дальше? ) СВД нервно курит в углу ))

А изобразительные источники о каких-то особо хитровыебанных луках не говорят.
Вот, например, фрагмент иконы Битва Новгродцев с Суздальцами, середина 15 в

Это что? Детский лук с усилием в 2-3 кг?

Ну собственно в первом посте и написал что все это относиться к востоку, китаю и прочим монголам. А их образцы луков, имхо конечно, вполне смахивают на то что у героя видео в руках. Ну сам представь себе набег на деревню, к примеру. Влетел, пшик, пшик в темпе стрелами по населению в тряпках, и давай саблей махать.

Опять таки, на лошадку дених нет, так он так скачет неплохо, по батутам.)

Силен дядька.Уважаю профи в любом деле.

Автоматическое оружие не всегда бывает эффективно.

Мои распиздяи- миномётчики были способны в воздух поднять пять мин, пока первая цели касалась (калибр 120 мм). Причём, прицельно, с разбросом в метров 10-20. Так что, стрелы ваши оставьте спортсменам. В прошлом всё это, в далёком, между прочим.

В своё время в книге Чингиз-Хан (или Батый не помню точно) рассказывалось преимущество стрельбы на коне Татаро-Монгол перед Русскими войнами. Тогда как Русские лучники классически оттягивали тетеву лука на себя, монголы наоборот вытягивая левую руку с самой деревяшкой (не знаю как называется сорри), при том что правая (та что удерживала тетеву и стрелу) всегда находилась у груди.

немного разбавить)

Как именно стреляли наши предки - к сожалению неизвестно.

Добавлено в 08:18

В набеге на деревню воины обычно быстро и без проблем вырезали деревню )
Им и луки не нужны были )

Хрен его знает, не участвовал..)
Однако ж, саблей ишшо дотянуться надо. А лук вот он рядом. СтрЫльнул и норм,дальше погнали.

Куды ж они от домов да баб своих денутся ) Особенно когда ты на коне, а они пешком )

Ну это известно. Так просто быстрее(меньшее растояние должна каждая рука преодолеть). Там и правая и левая руки работали. Ведь что одной рукой натягивать что-то, а что двумя, так что и сила меньшая нужна была.

На картинке, кстати хорошо видно что воины используют не "прямые" односоставные луки, а с хитрыми плачами. А степень показать степень изгиба этого плеча на фреске для предков сложновато было, чай не на фотопринтаке печатали.

Ничего особо хитрого, стандартный лук а-ля монгольский ) Мне такой ща делают