Мединский довел Латынину до истерики, ...

Все понятно с ней...

Пусть пудель лает. Мы все горазды под кустом гавкать! Главное чтобы она сидела в своих штатах и носа не казала в Россию! А что она там тявкает по поводу ВОВ - не важно, видимо эти странички её школьного учебника по истории были вырваны. Псина вообще идет лесом, но есть у меня и некоторые расхождения во мнении и с Мединским.

Мне вот интересно, резун же сам в каком-то интервью говорил что книжки свои писал чтоб срубить бабла, ибо за бугор свалить то свалил, но кушать всеравно хочется. И вроде какой-то издатель ему подсказал что мол правда нах некому не нужна, а вот если обосрать совок то можно срубить капусты. Он собственно этим и занялся. Почему же народ продолжает считать его высеры исторически достоверными? Или вброс зделан, а дальше всем как обычно похуй?

Судя по её манере общения, она даже в глубокой молодости не была объектом желания противоположного пола. Мало ли для каких целей вырывали листики...

Я в корне несогласен со всеми выше высказавшимися по поводу умственного здоровья Латыниной. Это первое.
Раньше, лет десять назад я бы табуретками закидал её подобных и других пересматривающих итоги ВОВ и правления Сталина. Но с годами патриотизм (странно но в данном случае рифма "идиотизм" наиболее подходит, повторюсь в данном случае) постепенно улетучивается. И взгляд на историю меняется, казывается прочтение множества книг, в том числе по теме Великой Войны.
И просто жалко становится Россию, что с ней сотворили. Причем после прочтения книг " с той стороны" немецких авторов про войну, волосы иногда становятся дыбом, чего стоила эта война, каких жертв. Это второе.
Латынина очень талантливый и независимый человек, который также является активнейшим членом оппозиции действующей власти. И тут раздавались крики по поводу русофобства, она безумный патриот и везде об этом громогласно заявляет. И не сомневайтесь за базар она способна ответить. Думаю даже так сказать в рукопашной.

И ваши проклятия в её адрес характеризуют вас как людей не владеюших вопросом, просто не в теме.

ей бы историческую боевую фантастику писать....

Мерзкая же бабища эта Латынина. Ну и зрители и голосовальщики у этой программы такие же ебанутые как она, раз она больше набрала.

Ну а то что она склонна чересчур эмоционально выражать свои мысли и орать когда оппонент просто троллит, это можно простить, она же женщина.

Господин Мединский по моему мнению

Президент России огласил состав нового кабинета министров, предложенный премьер-министром Дмитрием Медведевым.


Министерство культуры возглавил Владимир Мединский.

превратит предоставленное ему учреждение в Оруэлловское министерство правды (1984 для тех кто не читал). И уже то что он назначен самим царем комментирует его вообще к чертям собачьим. Просто знатный тролль.
Профессиональный лжец передергивающий факты и все такое.


Добавлено в 14:06
Кто интересуется вообще кто такая Латынина, послушайте "Код доступа" на Эхо Москвы. Возможно мнение изменится.

Добавлено в 14:11
И ещё добавлю, несколько разочарован местной аудиторией, так повестись на тролля мединского и ничего не знать про Латынину...
И взгляды на историю основаны на державном патриотизме из школьных учебников и телевизора...

На кой мне код доступа? Я лучше в лурке про неё прочитаю там вся её биография представлена. И не надо про то что лурка не обьективна, там только факты.

Лурка. Деградация описана достаточно подробно.

Оттуда.
В начале 2000-х годов Латынина довольно позитивно относилась к кремлевской власти. Тусовалась на ОРТ чуть ли не в обнимку с Михаилом Леонтьевым и т. п.

Но где-то в районе ареста Ходорковского (2003 г.) Латынина вдруг прозрела.

… И НАЧАЛОСЬ…

Что то не понял принципиальной разницы в позициях оппонентов, с обоих сторон ИМХО звучала как правда, так и лож. Но, на мой взгляд, при всех не недостатках Сталина без него мы войну могли бы и не выиграть. А если и дальше играть в игру "что бы было", то думаю без революций 17 года войны могло бы и не быть вообще))

- Да как говорится, языком пиздеть не мешки ворочать.
Последнее время все такие умные стали(только срать не просятся) куча журналюг которые по идеи должны просто рассказывать, а они свое мнение навязываю, куча историков и профессоров. Все знают - как оно было и почему произошло, знают на зубок, выкладывают факты, трясут доказательствами.
Сталин такой, Сталин сякой, человека нет можно говорить все что угодно, а когда он был у власти наверное бы в задницу языки по затыкали и молчали.
Вот это было, там эти- тут те, блять люди стояли у власти и им виднее было тогда а не вам сейчас, достали честное слово . Многое было но прошло и хорошее и плохое, и почему то хорошее забывают а в гавне досихпор ковыряются....

Весь патриотизм многих журналюг заключается нырнуть в клоаку истории зачерпнуть или наковырять или слепить дерьма по забористей и вынести его на поверхность причем не просто, а так что бы оно завоняло или по телевизору или по радио (Ухо мацы конечно убило ) не воняет надо полить ложью и смешать факты с желаемым

Это сообщение отредактировал FullZero - 23.05.2012 - 14:43

Мединский - доктор политических наук и доктор исторических наук, профессор.
Латынина - автор романов в жанрах политической фантастики и политико-экономического детектива на основе российской действительности. В журналистике известна как политический обозреватель и экономический аналитик.
Конечно забавно послушать ахинею автора романов фантастики на аргументы ученого

такое вот напомнил ее трёп...

http://www.yaplakal.com/forum2/topic430263.html

ой.))) добавлю)

Прсоветите может действительно это великий ум России? Чем же она знаменита?
Спасибо не надо.
Самое известное произведение Латыниной — приключенческий бестселлер «Охота на изюбря», по которому в 2005 году был снят одноимённый фильм. Суммарный тираж книги составил более 100 тысяч экземпляров.
Все ясно

Это сообщение отредактировал 716 - 23.05.2012 - 14:35

Ничего не знаю про мединского, щас касаемо только латынниной
Во первых человек не владеет темой вообще
если чувак еще как то оперирует с цифрами и фактаи , то она цифры берет из воздуха
Во вторых называть себя журналистом и основывать свое мнение на чужих мыслях , без собственного исследования это край непроффесианализма
(мой друг по пьяни дофига что несет и пишет в соц сетях, я же не опираюсь на его мнение как на абсолют), вообще ниодного аргумента
В третьих поведение это капец. Аргумент что она женщина здесь не прокатит
(плюс если женщина предлагает мужчине подраться с ней, то можно бить ей в лицо)

Извиняюсь - ебать она офца.

В конце я ржал. Она свалилась в истерику чтобы не слится... Известная практика журналюг.

Ладно допустим она считает так и так. Но так нагло сливатся. С танками вообще хохма.
"Сталин вогнал нож в спину "запада" "- я так понял это её главный батхёрт на эту тему Надо было топор вогнать

Это сообщение отредактировал prodromolu - 23.05.2012 - 14:35

да пусть он тысячу раз тролль, пусть какие-то факты передергивает, но цель у него одна - защита национальных интересов России! Мне этого достаточно, чтобы его уважать, хоть он и министр теперь и едросовец.

И этой линии от четко придерживается, на фоне мощнейшей волны попыток исказить нашу историю.

В отличие от всяких латыниных и прочих пиздаболов. Вот что она хочет доказать? Я так и не понял - не надо было, оказывается, строить заводы, разрабатывать новейшее вооружение, производить танки и самолеты..... а надо было тупо сидеть и ждать, когда придет гитлер и сравняет СССР с землей? Очень сомневаюсь, что юлька щас бы тут выступала!

Про Боевых роботов, которые готовил совок ( после революции и беспредела) для распространения красной заразы на Марс. Имеено поэтому он красный!


Antwerpen

Она хочет сказать , что надо было качать нефть/уголь/ресурсы короче - и продавать на запад, а в замен покупать бусы и раздавать народу.
Это вообще главная линия предъяв к прошлому, которая абсолютно расходится с предъявами к настоящему.

Это сообщение отредактировал prodromolu - 23.05.2012 - 14:43

У Вассермана в ЖЖ вроже

этот вопрос достаточно подробно рассматривался, где приводилось аргументированное и логичное обоснование, что это все же были фашисты.

В газенваген суку рыжую. Выросли гнойки-"историки".

У меня вопрос к нашей власти. Почему латынина еще не расстреляна за измену Родине?

Так это уже другой вопрос
Я не говорю, что их зря там шлепнули, я не знаю почему, просто как факт - события имели место быть

Я понятия не имею, как они там оказались. Эту часть не очень хорошо изучил. Но знаю, что Советский Союз даже официально объявил, что расстрел имел место быть. Не вижу причин не верить

рыжая кучерявая тварь, не имеет ни малейшего представления о истории и начитавшись дешевых опусов резуна сидит и выебывается

"русский народ трУсы" - сука за такое, попадись она мне на глаза, я бы протащил эту мразь за ее патлы по асфальту