По правилам водитель Митцу - влетел. Не убедился в безопасности маневра. Несмотря на то что насекомое на питбайке всюду неправо, оно двигалось прямо, авто должен был его увидеть и пропустить. Вот только обычно назад смотришь мельком, в расчете увидеть машину. А не выискиваешь глазами мелкий мот. Не заметить такое - как здрасьте. Максимум что, менты могут обоюдку впаять, потому как оба виноваты.
Кто говорит "не тормозил" - глаза разуйте. Пацан старался. Может с перепугу передний зажал, не пойму, но - тормозил. Просто мот не так тормозит как машина, да еще на грязевой резине.
Почему-то этот момент мало кто понимает. Поэтому дохрена мотоциклистов бьются именно в этой ситуации.
Чувак, ты как после падения то? Не сильно ушибся? Я так понимаю, это ты на байке был😂 В чем водила не убедился? В том что дебил решил пробку по встречке объехать? Так тут и ИИ не предскажет.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Регик - козёл! Нет, чтобы водиле белого кроссовера дать контакт для передачи видео, да и его слова - "этот должен пропустить"... кого - энДУРИКА, шпарившего по встречке?
Именно должен пропустить. Такие уж правила. От того, что мне наставят шпал они не изменятся. Мне важно донести это до читающих. Был опыт.
Повторение -мать ученья.
Цитата
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Это сообщение отредактировал Artyom77 - 21 апр. 2026 г. в 11:16
По правилам водитель Митцу - влетел. Не убедился в безопасности маневра. Несмотря на то что насекомое на питбайке всюду неправо, оно двигалось прямо, авто должен был его увидеть и пропустить. Вот только обычно назад смотришь мельком, в расчете увидеть машину. А не выискиваешь глазами мелкий мот. Не заметить такое - как здрасьте. Максимум что, менты могут обоюдку впаять, потому как оба виноваты.
Кто говорит "не тормозил" - глаза разуйте. Пацан старался. Может с перепугу передний зажал, не пойму, но - тормозил. Просто мот не так тормозит как машина, да еще на грязевой резине.
Почему-то этот момент мало кто понимает. Поэтому дохрена мотоциклистов бьются именно в этой ситуации.
Тормозил, не тормозил - он ехал намного быстрее попутного потока, значит долбоёб. И почему кто-то должен понимать проблемы долбоёба на грязевой резине (два раза долбоёб) по асфальту?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как бывший байкер. У него было дохуя времени и места затормозить. Мот тормозит куда быстрее любой машины. И какбэ чел, который поворачивал налево, мог и не увидеть мотоциклиста. Когда ты на мотоцикле, все, что происходит вокруг, нужно обрабатывать в 2 раза быстрее, чем когда ты на 4х колесах и под крышей. Водители машин, мокрые люки, дорожная разметка, гравий - это всё твои проблемы. Ты должен предвидеть ситуацию на 2 шага вперед. Либо ты контролируешь ситуацию, либо ты труп. И нехуй тебе тогда делать на мотоцикле
Да на машине так же. Не нагоняй пафоса. Дорога - это война
Двойную сплошную вижу я. Столкновение на встречке. Двух долбоёбов вижу я:хруст и водитель регистратора, утверждающий, что поворачивающий должен пропустить идиота, несущегося по встречке в попутном направлении.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Заебали ск эти эндурики у них не регистрации нет ничего, а люди страдают. В основном от их шума. А тут ещё и на дорогу выехал еблан.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Не убедился в безопасности маневра (белый автомобиль), скорее всего примерно такая будет формулировка, как бы странно это не выглядело. Просто из опыта, вот точно так же влетели в друга на мотоцикле без прав и документов, виноватым на разборе признали друга...
Хотя тут видео есть, может это чего и изменит...
Если бы влетели точно так же в твоего друга, то на разборе друга бы не признали виновным, как и водителя белого автомобиля. ДТП произошло исключительно по вине мотоциклиста, который выехав через две сплошные пошел на обгон. Если бы мотоциклист не нарушил ПДД, то тогда и дтп не произошло бы. Кстати, на такие дтп есть куча решений верховного суда. Мотоциклист был там, где его не должно было быть.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как же они задолбали, уже наверно в каждом городе страны есть аварии с этими дебилами на кроссовых мотоциклах. Какая падла прировняла их к спортивному инвентарю? У них ведь ни поворотников, ни стопарей нет, а кроссовая резина на асфальте - как на льду. Чего теперь пострадавшему (водителю авто) с этого придурка взять, у него только йух да кеды.
если не докажут что байке ехал по встречке. то виноват будет автомобилист, осенью поппал в такуюже ситуацию в гибдд скзали один хуй ты не пропустил ты и виноват а я его не мог видеть чисто физически даже
Двойную сплошную вижу я. Столкновение на встречке. Двух долбоёбов вижу я:хруст и водитель регистратора, утверждающий, что поворачивающий должен пропустить идиота, несущегося по встречке в попутном направлении.
по пидиди , именно так. должен пропустить.
ибо манёвр.
перед началом манёвра должен убедицо что не создаёт помех.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
11 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com