Коротко о вере от Дробышевского.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Xmolen
2.09.2025 - 12:39
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.03.14
Сообщений: 480
Цитата (АМАЛКЕР @ 2.09.2025 - 12:08)
Цитата (Xmolen @ 2.09.2025 - 10:36)
Лишнее подтверждение, что нет смысла противопоставлять науку и религию
Это разные методы познания вселенной
Нет противоречия

Религия это не метод познания вселенной.
Религия это метод дающий на вообще все вопросы один ответ: На все воля божья.
Таким образом человек выбравший в качестве метода познания религию не задает себе и другим ненужных вопросов типа "..А что это за примитивный фокус химический выдаваемый за схождение благодатного огня?" например.

Монахи, продвигавшие науку все средние века, с вами не согласны)
 
[^]
Xmolen
2.09.2025 - 12:42
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.03.14
Сообщений: 480
Цитата (Циммерман @ 2.09.2025 - 11:54)
И, судя, по количеству многоточий, шизофреник. (Один из симптомов, если что, это не оскорбление).

о как! так просто...
а они там, чтобы выяснить, консилиумы собирают, с докторами из разных учреждений... во дураки...

Это сообщение отредактировал Xmolen - 2.09.2025 - 12:43
 
[^]
parodama
2.09.2025 - 12:46
-6
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.10.20
Сообщений: 987
Может быть, Дробышевский и образован, но не умен точно.
Как можно с таким апломбом и уверенностью заявлять о том , что ещё изучать и изучать , отделять нагромождение лжи проплаченых псевдоученых от истины.
Человечество с большим трудом представляет , что было лет 500 назад, а Дробышевский уверенно чешет про то, что происходило миллионы лет в прошлом.
Он сам 100% верующий...вера его называется - ЭВОЛЮЦИЯ растянутая на миллиарды лет.
Этим подобные Дробышевскому обьясняют абсолютно все в происхождении видов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Rofey
2.09.2025 - 13:27
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.11
Сообщений: 1912
Цитата (parodama @ 2.09.2025 - 12:46)
Может быть, Дробышевский и образован, но не умен точно.
Как можно с таким апломбом и уверенностью заявлять о том , что ещё изучать и изучать , отделять нагромождение лжи проплаченых псевдоученых от истины.
Человечество с большим трудом представляет , что было лет 500 назад, а Дробышевский уверенно чешет про то, что происходило миллионы лет в прошлом.
Он сам 100% верующий...вера его называется - ЭВОЛЮЦИЯ растянутая на миллиарды лет.
Этим подобные Дробышевскому обьясняют абсолютно все в происхождении видов.

У него хоть есть доказательная база, кости, генетика, на основании чего можно строить теории происхождения человека. У вас же нет абсолютно ничего, кроме книжки со словами, которую писали много человек, решали что канон, что нет.
 
[^]
Trackless
2.09.2025 - 13:30
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.03.24
Сообщений: 558
Цитата (АМАЛКЕР @ 02.09.2025 - 09:52)
Не ври.
Библия оперирует буквальными понятиями.
А то что попы ее решили толковать как им удобно, так это хуйня нихуя не богоугодная.

Первая книга - "Бытие" ("Берешит" по-нашему) написана тем, кто реально разбирался в процессах космогонии. А ещё прикол - сравните книгу пророка Иезекииля (Ехезкиэля) и Апокалипсис (Откровение святого Иоанна Богослова). Там сплошные компиляции.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Resetnik
2.09.2025 - 13:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.24
Сообщений: 1249
В мире много неведомого и такого чего мы даже познать не можем, ну называли это Богом мы можем называть неким явлением суть не поменяется, полагать что то что мы знаем это и есть предел - вот это действительно глупо.
Ну а загробной жизни нет, тут уж простите, умер и все с концами как бы нам не хотелось по другому.
 
[^]
Циммерман
2.09.2025 - 13:55
5
Статус: Offline


Forza Ferrari!

Регистрация: 8.05.11
Сообщений: 7499
Цитата (Xmolen @ 2.09.2025 - 14:39)
Цитата (АМАЛКЕР @ 2.09.2025 - 12:08)
Цитата (Xmolen @ 2.09.2025 - 10:36)
Лишнее подтверждение, что нет смысла противопоставлять науку и религию
Это разные методы познания вселенной
Нет противоречия

Религия это не метод познания вселенной.
Религия это метод дающий на вообще все вопросы один ответ: На все воля божья.
Таким образом человек выбравший в качестве метода познания религию не задает себе и другим ненужных вопросов типа "..А что это за примитивный фокус химический выдаваемый за схождение благодатного огня?" например.

Монахи, продвигавшие науку все средние века, с вами не согласны)

Кто сказал, что они были реально верующими, а не становились монахами, потому что это была единственная возможность заниматься наукой в те времена? Судя по дошедшим до нас свидетельствам о бухающих и развратничающих монахах истово верующих было не то чтоб прям полные монастыри. Я даже знаю одного такого современного православного иеромонаха, весьма умный интересующийся наукой человек, совершеннейший атеист. В монастырь пошел, по его словам, потому что работать лень (монастырь подмосковный и весьма богатый), а так почитал что надо и свободен.
 
[^]
Xmolen
2.09.2025 - 14:54
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.03.14
Сообщений: 480
Цитата (Циммерман @ 2.09.2025 - 13:55)
Цитата (Xmolen @ 2.09.2025 - 14:39)
Цитата (АМАЛКЕР @ 2.09.2025 - 12:08)
Цитата (Xmolen @ 2.09.2025 - 10:36)
Лишнее подтверждение, что нет смысла противопоставлять науку и религию
Это разные методы познания вселенной
Нет противоречия

Религия это не метод познания вселенной.
Религия это метод дающий на вообще все вопросы один ответ: На все воля божья.
Таким образом человек выбравший в качестве метода познания религию не задает себе и другим ненужных вопросов типа "..А что это за примитивный фокус химический выдаваемый за схождение благодатного огня?" например.

Монахи, продвигавшие науку все средние века, с вами не согласны)

Кто сказал, что они были реально верующими, а не становились монахами, потому что это была единственная возможность заниматься наукой в те времена? Судя по дошедшим до нас свидетельствам о бухающих и развратничающих монахах истово верующих было не то чтоб прям полные монастыри.
Я видел много неверующих священников. Вера, религия и церковь - три разные вещи. Хорошо, когда они совпадают
Но мы о другом. Факт в том, что религия в лице церкви науке не мешала, даже скорее наоборот
Мы должны сказать монахам спасибо хотя бы за распространение перегонного куба)
Противопоставление науки и религии - веяние нового времени, идеологические игры. На самом деле у них разные сферы применения, и они друг другу не мешают
Цитата
Я даже знаю одного такого современного православного иеромонаха, весьма умный интересующийся наукой человек, совершеннейший атеист. В монастырь пошел, по его словам, потому что работать лень (монастырь подмосковный и весьма богатый), а так почитал что надо и свободен.
Интересно, почему туда народ не валит, если там так легко живется
 
[^]
madnik
2.09.2025 - 15:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.11.11
Сообщений: 3085
Цитата (helper03 @ 02.09.2025 - 09:03)
Эволюционировал Стас (не сарказмЪ, стрижка преображает лицо) -

Ну так медиа-личностью стал. Обязывает

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
АМАЛКЕР
2.09.2025 - 15:01
3
Статус: Offline


Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 1681
Цитата (Xmolen @ 2.09.2025 - 12:39)
Монахи, продвигавшие науку все средние века, с вами не согласны)

Патамушта церковь всю научную литературу звграбастала себе, и чтоб ее поизучать приходилось мимикрировать и в монахов, да.

И даже ставить опыты на своих "братьях", иногда неудачные, как например монах выделивший сурьму (антимоний, антимонах) и накормивший ею своих братьев, решив что раз свиньи её лижут и жиреют, то и монахам она не повредит.
Так и забавные, когда монах Жан-Антуан Нолле изучавший электрический ток решил узнать его скорость, для чего построил монахов (я не помню сколько, но много, больше ста) в шеренгу, сказал и взяться за руки и пустил ток.
Увидев что все монахи вскрикнули одновременно сделал вывод что электрический ток необычайно быстр.

Да-да.
 
[^]
АМАЛКЕР
2.09.2025 - 15:03
3
Статус: Offline


Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 1681
Цитата (Xmolen @ 2.09.2025 - 14:54)
Факт в том, что религия в лице церкви науке не мешала, даже скорее наоборот

Погуглите: "список научной литературы уничтоженной и запрещенной РПЦ"
И больше не пишите таких глупостей.
 
[^]
Xmolen
2.09.2025 - 15:08
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.03.14
Сообщений: 480
Цитата (АМАЛКЕР @ 2.09.2025 - 15:03)
Цитата (Xmolen @ 2.09.2025 - 14:54)
Факт в том, что религия в лице церкви науке не мешала, даже скорее наоборот

Погуглите: "список научной литературы уничтоженной и запрещенной РПЦ"
И больше не пишите таких глупостей.

Погуглил. А вы погуглили?
Нет такого списка)
И больше не пишите таких глупостей)
 
[^]
9781
2.09.2025 - 15:12
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 438
Цитата (Resetnik @ 02.09.2025 - 13:52)
В мире много неведомого и такого чего мы даже познать не можем, ну называли это Богом мы можем называть неким явлением суть не поменяется, полагать что то что мы знаем это и есть предел - вот это действительно глупо.
Ну а загробной жизни нет, тут уж простите, умер и все с концами как бы нам не хотелось по другому.

Вы прямо противоречите себе же во втором абзаце

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Bаlanco
2.09.2025 - 15:13
2
Статус: Offline


Come With Me

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 7960
Опять в теме отметились те у кого фарш религиозный в башке. Реально они могут все объяснить даже лютую дичь в угоду своему боженьке.
 
[^]
Bаlanco
2.09.2025 - 15:13
5
Статус: Offline


Come With Me

Регистрация: 5.11.13
Сообщений: 7960
Правильно все Дробышевский говорит, у него все высказывания на тему религии довольно конкретные. Просто есть те кому очень хочется быть стадом и пастырь прилагается. На все воля и все такое. Нормальных людей среди верующих не встречала. Не беру посредственных, кто чисто так вспоминает бога своего в суе, иногда помощи просит в сердцах или благодарят, а эти которые топчут пороги с куличами и вербами раз в год. Это вообще за гранью моего понимания. Так же как и те которые всему верят, что в этой литературке написано для паствы.

Это сообщение отредактировал Bаlanco - 2.09.2025 - 15:19
 
[^]
Xmolen
2.09.2025 - 15:17
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.03.14
Сообщений: 480
Цитата (АМАЛКЕР @ 2.09.2025 - 15:01)
Цитата (Xmolen @ 2.09.2025 - 12:39)
Монахи, продвигавшие науку все средние века, с вами не согласны)

Патамушта церковь всю научную литературу звграбастала себе, и чтоб ее поизучать приходилось мимикрировать и в монахов, да.

И даже ставить опыты на своих "братьях", иногда неудачные, как например монах выделивший сурьму (антимоний, антимонах) и накормивший ею своих братьев, решив что раз свиньи её лижут и жиреют, то и монахам она не повредит.
Так и забавные, когда монах Жан-Антуан Нолле изучавший электрический ток решил узнать его скорость, для чего построил монахов (я не помню сколько, но много, больше ста) в шеренгу, сказал и взяться за руки и пустил ток.
Увидев что все монахи вскрикнули одновременно сделал вывод что электрический ток необычайно быстр.

Да-да.

Если только в церкви умеют читать, то логично, что все книги там)
Раз ставили опыты, и никто их не запрещал, то значит, они не сидели целыми днями в молитвах и не давали на все вопросы один ответ: на всё воля Божья
Вполне научная работа)
 
[^]
AlHighlander
2.09.2025 - 16:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 30917
Почему все верующие ненавидят неверующих?

Потому что сами верующие сомневаются в своей религии, а если есть сомнения, то поэтому они и ненавидят людей, которые в открытую поддерживают их сомнения.

Я, как атеист, не бегаю по церквям, синагогам и мечетям, убеждая верующих в том "что никакого Б-га не существует". Я не требую запрета религий, потому что это равнялось бы законодательному запрету веры в Деда Мороза или эльфов.

Но вот что точно необходимо запретить, так это агрессивное навязывание своей псевдоправильной точки зрения, донести которую предлагается путём убийства оппонентов. Православные в этом случае находятся рядом с радикальными исламистами.

Если моя вера реально сильная, то Б-г сам накажет неверующих, если посчитает нужным.

Коротко о вере от Дробышевского.
 
[^]
АМАЛКЕР
2.09.2025 - 17:08
4
Статус: Offline


Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 1681
Цитата (Xmolen @ 2.09.2025 - 15:08)
Цитата (АМАЛКЕР @ 2.09.2025 - 15:03)
Цитата (Xmolen @ 2.09.2025 - 14:54)
Факт в том, что религия в лице церкви науке не мешала, даже скорее наоборот

Погуглите: "список научной литературы уничтоженной и запрещенной РПЦ"
И больше не пишите таких глупостей.

Погуглил. А вы погуглили?
Нет такого списка)
И больше не пишите таких глупостей)

Хуевый с вас поисковик. Зато, наверно, прекрасный боговерующий, с незамутненным логикой разумом.
Нате вам:

СПИСОК КНИГ, ПРОТИВ КОТОРЫХ ВЫСТУПИЛА РПЦ

Данный список содержит литературные произведения (как научные работы, так и художественные), которые в разное время были запрещены или не рекомендованы к прочтению Русской Православной Церковью. Формы осуждения указанных ниже книг варьируются от полного запрета книги или присвоения ей статуса «не рекомендуемой к прочтению» в каталоге нежелательных книг, до критики отдельными членами РПЦ в средствах массовой информации и пикетов. Приятного чтения...

АСТРОНОМИЯ
Михаил Васильевич Ломоносов
«Разговор о множестве миров». Книга была издана в 1740 году, по инициативе Михаила Ломоносова. Священный синод признал книгу «противной вере и нравственности», впоследствии, произведение было изъято и уничтожено. Священнослужители спрашивали:
Если бы планета Марс имела обитателей, то кто бы их крестил?
Согласно их мнению, книгу следовало «везде отобрать и прислать в Синод», а Петербургской Академия наук следовало запретить печатать, «как о множестве миров, так и о всём другом, вере святой противном».

Астрономический календарь Академии наук.
Изъят из продажи в 1743 году по причине того, что Синод в нем обнаружил сведения «относительно Луны и прочих планет», которые, по мнению представителей Синода, «к соблазну народному склонны». Синод потребовал в дальнейшем печатать календари только с его «апробации» .

Александр Поуп. «Опыт о человеке».
Поэма была переведена учеником М. Ломоносова под руководством последнего. В 1756 году ее намеревался издать Московский университет. В этой книге автор выступал против средневековых научных взглядов о строении вселенной, что вызвало резкие негативные высказывания различных духовных цензоров, которые нашли в книге «зловредные идеи Коперника о множестве миров, противные Священному писанию», в результате чего книга была запрещена. «Исправлять» книгу взялся московский митрополит Амвросий, который переделал поэму Поупа, заменив стихи, в которых говорилось о множестве миров и коперниковской системе, своими стихами. В таком искаженном виде книга и была издана в 1757 году.

Михаил Ломоносов.
Научно-художественный журнал «Ежемесячные сочинения к пользе и увеселению служащие». Журнал был закрыт в 1764 году по причине того, что в нем публиковались статьи по астрономии, которые, по мнению священнослужителей, «вере святой противные и с честными нравами несогласные».

Камиль Фламмарион.
«Мир до создания человека». Книга запрещена в 1886 году по настоянию духовенства из-за того, что в ней «опровергается» библейское учение о сотворении человека, а также подрываются религиозные устои.

БИОЛОГИЯ
Эрнст Генрих Геккель
«Естественная история мироздания». Была запрещена в 1873 году. По мнению духовных цензоров, автор «глумился над библейскими сказаниями о происхождении мира и человека».

Эрнест Геккель.
«История племенного развития организмов». В 1879—1880 годах запрещена и сожжена.

Чарльз Дарвин.
«Происхождение видов» и другие работы. Труды преследовались и уничтожались. В частности, в 1895 году за «материалистический характер» запретили книгу Ч. Дарвина «Происхождение человека и половой отбор».[9].Священники, борясь против учения Дарвина, выступали против дарвинизма в своих проповедях, печатали статьи в журналах, книги, называли учение Дарвина «богохульным» и совершая попытки доказать его «ненаучность», обвиняли Дарвина в разрушении нравственности. Цензура беспрепятственно печатает статьи против теории Дарвина, а опровержение на них оставляет в своих архивах.

С. Альберт.
«Чарлз Дарвин и его учение». В 1890 году запрещена и уничтожена. Духовные цензоры называли книгу «катехизисом материалистического отрицания религиозных идей» .

Эрнст Геккель.
«Мировые загадки». В 1902 и 1906 годах были сожжёны два тиража книги, так как в книге «красной нитью проходила идея животного происхождения человека». За «дерзкие выходки против высочайших предметов христианского почитания» эта книга числилась в черных списках ещё в 1916 году .

МЕДИЦИНА
И. М. Сеченов.
«Рефлексы головного мозга». В 1866 году «за изложение самых крайних материалистических взглядов» на книгу был наложен арест.
Петербургский митрополит Исидор попросил Синод сослать Сеченова «для смирения и исправления» в Соловецкий монастырь «за предерзостное душепагубное и вредоносное учение». Впоследствии арест на книгу был снят, но до 1894 года она все еще числилась в списках книг, запрещённых для хранения в библиотеках. Автора книги зачислили в число «неблагонадежных» и запретили ему читать лекции для народа.

ИСТОРИЯ
Николай Иванович Костомаров «О причинах и характере Унии в Западной России».
Запрещена в 1842 году.Архиепископ Иннокентий (Борисов) нашёл в книге «множество дерзких выражений насчёт восточной церкви и ее патриархов». Мнение архиепископа поддержал министр просвещения С. С. Уваров. В результате, все экземпляры диссертации, которые удалось собрать были сожжены.

Георг Финлей. «Византийская история с 716 по 1453 год».
В марте 1879 года уничтожены все 580 экземпляров книги, в которой найдены, согласно представителям православной церкви, «мысли, направленные против некоторых учений православной церкви» .

«Общедоступный календарь» Академии Наук.
В 1879 году, уничтожены 5000 экземпляров «Общедоступного календаря», изданного Академией Наук, из-за статьи о средневековой инквизиции.

ФИЛОСОФИЯ
Людвиг Андреас Фейербах , Ж.-Ж. Руссо. «Размышления о величии божьем, его промысле и человеке», «Исповедь» и др.
При Екатерине II ряд произведений был запрещен за «неудовлетворительные религиозные понятия» за «изложение опасной теории материализма» запрещены труды Дидро.

Гольбах. «Обеденные беседы».
В 1830 году духовная цензура запретила книгу за наличие идей, «противных христианской нравственности, правительству и религии» Другую книгу Гольбаха, «Система природы», считавшуюся «библией материализма», ещё в 1770 году предали огню католические инквизиторы и с тех пор её неоднократно запрещали и в России. В 1898 году опасаясь «адского» действия этой книги, разрушавшей, по словам духовных цензоров, основные начала религии, духовные власти настояли на её уничтожении. Работа, посвященная рассмотрению учения социалистов-утопистов Сен-Симона, Шарля Фурье и Роберта Оуэна. В 1840-х годах была задержана духовным цензором. Цензор сомневался в том, «чтобы критические замечания автора могли решительно уничтожить вредное», по его мнению, «влияние» выдающихся мыслителей .

Гольбах. «Система природы».
В 1841 году книга запрещена из-за «резкого материализма, знаменующего эту философию, отрицающего бытие божие и разрушающего основные начала веры, политики и нравственности» .

Фейербах. «История новой философии от Бэкона до Спинозы».
В 1860 году книга была запрещена.

Вольтер. «Философия истории».
В 1868 году книга была уничтожена из-за того, что духовные цензоры обнаружили в ней «глумление над истинами и опровержение священного писания».

Гельвеций. «О человеке, его духовных силах и воспитания».
Запрещена в 1871 году. Запрещая эту книгу защитники православной церкви писали: «Презрение и отвержение, с которым автор отзывается о религии и ее служителях и совершенно материалистический взгляд его на воспитание… противны уставу о цензуре» .

Томас ГоббсТ. Гоббс. «Левиафан, или о сущности, форме и власти государства».
В 1874 году по требованию Синода было полностью уничтожено российское издание книги .

Вольтер. «Сатирические и философские диалоги».
Книга уничтожена в 1890 году. В 1893 году уничтожены его поэтические произведения, в которых были найдены «антирелигиозные тенденции» .

Вольтер. «Вавилонская принцесса».
В 1896 году православный цензор запретил публикацию книги, ссылаясь на то, что произведения Вольтера «были одной из причин, подготовивших революцию во Франции и давших ей антирелигиозный характер. У нас они должны оказывать то же влияние; только круг их влияния у нас теснее; он ограничится почти исключительно пресловутою интеллигенциею. Но желательно, чтобы и интеллигенция не подвергалась опасным влияниям».

Работы А. И. Герцена.
Под цензурным запретом были произведения, в которых он разоблачал реакционную сущность православной церкви, защиту ею самодержавия и помещиков. В 1893 году духовная цензура не допустила издания сочинений Герцена, причиной чему послужил «атеизм А. И. Герцена и его социальные идеи». Представители духовного ведомства в издаваемых ими брошюрах называли Герцена «богоотступником и врагом христианской веры, противником православия». Против Герцена был выпущен ряд клеветнических брошюр, в том числе книга цензора Николая Елагина, в написании которой принимал участие митрополит Филарет (Дроздов). Петербургский митрополит Григорий даже внес в Синод предложение предать Герцена анафеме, но это предложение так и не было реализовано .

Ф. Энгельс. «Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии».
В 1888 году книга была запрещена.

Фридрих Энгельс. «Принципы коммунизма».
Книга запрещена в 1914 году
Фридрих Энгельс. «От классического идеализма к диалектическому материализму».
В 1915 году книгу признали «кощунственной»; весь тираж этой книги был уничтожен .

ХУДОЖЕСТВЕННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Николай Иванович Новиков «Работы Н. И. Новикова».
В книгах резко критиковались религиозный фанатизм и суеверия. По доносу протоиерея московского Архангельского собора Петра Алексеева, книги, изданные Новиковым, конфисковали, а самого его арестовали и на 15 лет заключили в Шлиссельбургскую крепость за оппозиционное отношение к самодержавию, активную просветительную деятельность и критику религии и церкви .

А. Н. Радищев. «Путешествие из Петербурга в Москву».
Изложенные в книги взгляды были найдены «противными закону божьему, десяти заповедям, Священному писанию, православию и гражданскому закону». Книгу Радищева уничтожили, а его как «бунтовщика хуже Пугачева» приговорили к смертной казни, которая была заменена 10-летней каторгой. Спустя сто лет после смерти Радищева эта книга все еще подверглась осуждению со стороны церкви: в 1903 году духовные цензоры нашли, что она все еще опасна для религии и церкви, что она подрывает авторитет светской и духовной власти, и потому весь напечатанный тираж был уничтожен.

Сочинения Г. Р. Державина, А. Д. Кантемира, А. С. Пушкина, В. Г. Белинского, М. Шенье, В. Гюго, О. Бальзака.
В 1840-х годах по религиозным мотивам были внесены в список запрещенных книг. В 1847 году было отдано распоряжение, по возможности, «вовсе не допускать» к изданию французские романы и повести, несмотря на то что они при переводах «до такой степени переделываются, что в них не остается ничего вредного» .

А. Н. Афанасьев. «Народные русские легенды, собранные Афанасьевым».
В 1860 году после издания сборника Обер-прокурор Святейшего Синода граф А. П. Толстой направил письмо министру Народного просвещения:
По поводу изданной (т. е., пропущенной цензором Наумовым) книги господина Афанасьева под заглавием: «Русские народные легенды» высокопросвещенный митрополит Филарет обратился ко мне с письмом, в котором изъяснил, что… к имени Христа Спасителя и святых в сей книге прибавлены сказки, оскорбляющие благочестивые чувства, нравственность и приличие, и что необходимо отыскать средство к охранению религии и нравственности от печатного кощунства и поругания.
В результате распоряжением Главного управления цензуры было предписано запретить к перепечатыванию новые издания книги «Народные русские легенды, собранные Афанасьевым», а 5000 уже отпечатанных экземпляров были уничтожены.

Н. В. Гоголь. Полное собрание сочинений.
В 1853 году по требованию духовных властей из его произведений исключили многие места, которые были найдены оскорбительными для церкви.

Произведения М. Н. Загоскина.
Московский митрополит Филарет (Дроздов) (причислен к лику святых в 1994 году) нашел в них «смешение» церковных и светских предметов, в итоге автору пришлось основательно переделать свои произведения.

Также митрополит Филарет одобрил действия ректора Троицкой духовной семинарии Саввы, который, узнав, что у семинаристов есть печатные и рукописные сочинения Гоголя, Лермонтова, Пушкина, Белинского и других, ночью сделал обыск и все отобранные книги распорядился предать «торжественному сожжению» во дворе академии в присутствии преподавателей и учащихся. Впоследствии Савва стал помощником митрополита.

Жюль Верн «Путешествие к центру Земли».
В 60-х годах XIX века издание было запрещено, так как духовные цензоры нашли в нем антирелигиозные идеи, а также опасность уничтожения доверия к Священному писанию и духовенству.

Н. С. Лесков. Собрание сочинений.
В 1889 году при издании собрания сочинений духовная цензура «растерзала» шестой том, в котором были собраны произведения из жизни духовенства. Весь тираж книги уничтожили. Н. С. Лесков назвал эту расправу «подлым самочинством и самовластием со стороны всякого прохвоста» .

Произведения Максима Горького.
Представители духовной цензуры обвинили автора в том, что в центре своих произведений он ставит не дух, а тело, чем и подрывает религиозные устои общества, называя Горького «литературным язычником». В 1910 году казанский миссионерский съезд заявил, что А. М. Горький, Л. Н. Андреев и другие «литературные язычники» «создали уже и продолжают усиливать среди общества атмосферу безбожия» .

Произведения Генриха Гейне.
Почти все сочинения автора подвергались «строгому запрещению», так так православная церковь видела в них разрушительную силу для «веры и правительства» .

Произведения Гюстава Флобера, Анатоля Франса, Эмиля Золя, Анри Барбюса. Книги были запрещены из-за того, что духовные власти обнаружили в них «кощунственные и богохульные» мысли, глумление над христианством.

Лев Николаевич Толстой
Произведения Л. Н. Толстого: По настоянию обер-прокурора Священного Синода К. П. Победоносцева, лично следившего за литературной деятельностью Л. Н. Толстого, многие произведения писателя, как противные учению и духу христианства, не увидели света в свое время. Еще в 1901 году за «неуважительные отзывы о православной церкви и христианстве» Синод добился запрещения романа Толстого «Воскресение».
О. Иоанн Кронштадтский называл Толстого предтечею антихриста и даже самим антихристом, а его борьбу с Церковью — делом дьявольским. Как писал Я. Илляшевич (псевдоним — И. К. Сурский) в своей книге «Отец Иоанн Кронштадский» о. Иоанн предсказывал «лютую кончину» писателя.
Иоанн Кронштадтский, отвечая на обращение Толстого к духовенству, писал:
Поднялась же рука Толстого написать такую гнусную клевету на Россию, на её правительство!.. Дерзкий, отъявленный безбожник, подобный Иуде предателю… Толстой извратил свою нравственную личность до уродливости, до омерзения… знакомство с западными безбожниками ещё более помогло ему стать на этот страшный путь…[40]
2 февраля 1901 года Л. Н. Толстого отлучили от церкви. Из Определение Синода:
"В своих сочинениях и письмах, в множестве рассеиваемых им и его учениками по всему свету, в особенности же в пределах дорогого Отечества нашего, он проповедует с ревностью фанатика ниспровержение всех догматов Православной Церкви и самой сущности веры христианской; отвергает личного Живого Бога, во Святой Троице славимого, создателя и промыслителя Вселенной, отрицает Господа Иисуса Христа — Богочеловека, Искупителя и Спасителя мира, пострадавшего нас ради человек и нашего ради спасения и воскресшего из мертвых, отрицает божественное зачатие по человечеству Христа Господа и девство до рождества и по рождестве Пречистой Богородицы, Приснодевы Марии, не признает загробной жизни и мздовоздаяния, отвергает все таинства Церкви и благодатное в них действие Святого Духа и, ругаясь над самыми священными предметами веры православного народа, не содрогнулся подвергнуть глумлению величайшее из таинств, святую Евхаристию."
 
[^]
АМАЛКЕР
2.09.2025 - 17:12
2
Статус: Offline


Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 1681
Цитата (AlHighlander @ 2.09.2025 - 16:39)
Почему все верующие ненавидят неверующих?

А они и верующих ненавидят так-же.
Тех кто верит не так как они или не в того бога.
Сколько случаев в истории когда христиане гнобили христиан только из-за разного толкования их единой священной книги?
Да пиздец сколько.
Даже православные не чурались выпустить кишки православным которые не так молятся как надо.
 
[^]
pruginkad
2.09.2025 - 17:45
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.18
Сообщений: 4961
как же он заебал
 
[^]
Xmolen
2.09.2025 - 17:46
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.03.14
Сообщений: 480
Цитата (АМАЛКЕР @ 2.09.2025 - 17:08)
Цитата (Xmolen @ 2.09.2025 - 15:08)
Цитата (АМАЛКЕР @ 2.09.2025 - 15:03)
Цитата (Xmolen @ 2.09.2025 - 14:54)
Факт в том, что религия в лице церкви науке не мешала, даже скорее наоборот

Погуглите: "список научной литературы уничтоженной и запрещенной РПЦ"
И больше не пишите таких глупостей.

Погуглил. А вы погуглили?
Нет такого списка)
И больше не пишите таких глупостей)

Хуевый с вас поисковик. Зато, наверно, прекрасный боговерующий, с незамутненным логикой разумом.
Нате вам:

Левый источник, явные ошибки, нигде не подтверждено ни одним повтором
Есть список запрещенных апокрифов и гадательно-магической литературы, но это не про науку
Есть списки запретов западных церквей, но это не РПЦ
Минусов не ставлю, на оскорбления не реагирую, добра вам и здоровья)
 
[^]
Xmolen
2.09.2025 - 18:10
-2
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 29.03.14
Сообщений: 480
Цитата (AlHighlander @ 2.09.2025 - 16:39)
Почему все верующие ненавидят неверующих?

Потому что сами верующие сомневаются в своей религии, а если есть сомнения, то поэтому они и ненавидят людей, которые в открытую поддерживают их сомнения.

Я, как атеист, не бегаю по церквям, синагогам и мечетям, убеждая верующих в том "что никакого Б-га не существует". Я не требую запрета религий, потому что это равнялось бы законодательному запрету веры в Деда Мороза или эльфов.

Но вот что точно необходимо запретить, так это агрессивное навязывание своей псевдоправильной точки зрения, донести которую предлагается путём убийства оппонентов. Православные в этом случае находятся рядом с радикальными исламистами.

Если моя вера реально сильная, то Б-г сам накажет неверующих, если посчитает нужным.

А ты ступай на пруд, крошка Енот, но не бери с собой палку)
Вот и в этой теме атеисты объясняют верующим, что они дураки, а любое возражение считают агрессией)
Хотя она началась с Дробышевского, который сказал, что если не мешает, то все равно)
А вот настоящая агрессия начнется, если сказать, что вера в науку или в коммунизм - это тоже религия, со своими Соборами старцев, Символом Веры, ересями и пантеоном святых

Вы просто отстаньте от них, и всё)
 
[^]
ЗамирБезгеев
2.09.2025 - 18:13
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 11.12.24
Сообщений: 2327
Цитата (Niiserg @ 2.09.2025 - 08:59)
вероятно, такие люди, которые и ученые и верующие, обладают способностью повышать уровень абстракции рассматриваемых вещей / объектов до бесконечности.
Иначе действительно сложно понять днем копающего кости, вечером читающего библию

Это называется - "и нашим, и вашим", или двухтабуреточники, или "крестик снимите", или двухстандартники, или двуликий Янус... Да дохуя у таких людей имён. gigi.gif
 
[^]
kaiserSousa
2.09.2025 - 18:35
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 24.12.15
Сообщений: 297
Цитата (AlHighlander @ 2.09.2025 - 16:39)
Я, как атеист, не бегаю по церквям, синагогам и мечетям, убеждая верующих в том "что никакого Б-га не существует". Я не требую запрета религий, потому что это равнялось бы законодательному запрету веры в Деда Мороза или эльфов.

Что мешает атеисту написать слово бог нормально?
 
[^]
Rofey
2.09.2025 - 21:32
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.09.11
Сообщений: 1912
Цитата (Xmolen @ 2.09.2025 - 18:10)
Цитата (AlHighlander @ 2.09.2025 - 16:39)
Почему все верующие ненавидят неверующих?

Потому что сами верующие сомневаются в своей религии, а если есть сомнения, то поэтому они и ненавидят людей, которые в открытую поддерживают их сомнения.

Я, как атеист, не бегаю по церквям, синагогам и мечетям, убеждая верующих в том "что никакого Б-га не существует". Я не требую запрета религий, потому что это равнялось бы законодательному запрету веры в Деда Мороза или эльфов.

Но вот что точно необходимо запретить, так это агрессивное навязывание своей псевдоправильной точки зрения, донести которую предлагается путём убийства оппонентов. Православные в этом случае находятся рядом с радикальными исламистами.

Если моя вера реально сильная, то Б-г сам накажет неверующих, если посчитает нужным.

А ты ступай на пруд, крошка Енот, но не бери с собой палку)
Вот и в этой теме атеисты объясняют верующим, что они дураки, а любое возражение считают агрессией)
Хотя она началась с Дробышевского, который сказал, что если не мешает, то все равно)
А вот настоящая агрессия начнется, если сказать, что вера в науку или в коммунизм - это тоже религия, со своими Соборами старцев, Символом Веры, ересями и пантеоном святых

Вы просто отстаньте от них, и всё)

Хороший коммент, правда. Есть одно но, что не могу принять - вера в науку.
Наука всегда предоставляет метод, по которому можно проверить её.
Например - по законам Ньютона я могу рассчитать орбиты планет.
Более того, сейчас я даже могу это проверить - жена на ДР подарила телескоп.
По этим же законам артиллеристы рассчитывают траектории снарядов и это работает.
Я даже двух-щелевой эксперимент делал, даже трехщелевой и у меня всё получилось.
Боюсь кварки не смогу проверить, там энергии не хватит, но думаю, закономерность ясна.
А что можно проверить в религии ?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 9312
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх