Коротко о вере от Дробышевского.

А меня несколько напрягает, когда мне врач в конце приема говорит "с богом".

Верующие ученые это как двойные агенты. С обеих сторон имеют плюшки.

Ну так оно и понятно - наука - удел нищих. А зарабатывать то где-то надо

Вот взял наугад, и вуаля. Куча достоверной информации что книгу запрещали.
А вы опять соврамши.

Прочитал
https://www.kommersant.ru/doc/3391560
"Власть не приняла", "В современнике попросили изменить", "Власть подвергла судебному преследованию"... Ни слова об РПЦ
А вот тут https://aif.ru/society/history/mozg_-_dusha...ologa_sechenova читаем:
"Над тиражом нависла угроза уничтожения. Целый год велись переговоры между министерствами внутренних дел и юстиции о том, стоит ли его ликвидировать." В итоге "арест был снят"
Опять ни слова об РПЦ

И так каждый раз - "церковь сожгла Джордано Бруно за гелиоцентрическую систему", а чуть копнуть - парень хотел себе отжать кусочек паствы и придумал ересь

Ну, например, смертные грехи экспериментально проверьте, по списку. Однако, эффект от них довольно далеко отложенный, но потом поздняк метаться будет.

Это сообщение отредактировал БубльГум66 - 2.09.2025 - 22:51

Как же затрахали эти субтитры…

Если в религии что-то можно будет доказать, это будет уже не вера, а знание. Это было бы здОрово, но это разные сферы
А я как раз наоборот о том, что в науке многое является вопросом веры
Истинность теорий зависит от того, вписываются они в текущую парадигму или нет. А это определяет совет научных старцев. А они тоже бывают подвержены когнитивным искажениям.

И получается - то у нас механика Ньютона, то ОТО, то еще что-нибудь. И всё - истина.
То есть эфир, то нет эфира.
То свет - волна, то свет - частица (за то и другое открытие дали нобеля по физике!), то у него дуализм)
То мы находим в лунном грунте лед, но списываем это на неточности оборудования, потому что по принятой гипотезе льда на Луне быть не может. То мы допускаем, что он там может быть, и тут же его находим на полюсах Луны.

С законами Ньютона легко - там все прозрачно, можно посмотреть и пощупать
А как быть с тем, что недоказуемо? Вселенная конечна или нет? Был Большой Взрыв или нет? Пересеклись люди в истории с динозаврами или нет? Тут не посчитаешь прецессию, как в артиллерии. Тут есть только гипотезы, в которые можно только верить. Как в религии.

Xmolen

Не правда, принимается та теория, которая на данный момент лучше описывает наш мир.

У каждой теории есть границы применимости. На Луну слетать можно используя только Ньютона, с орбитой Меркурия уже нужна ОТО, так как сильное гравитационное поле. Орбиту Луны можно описывать и в ОТО, но это ненужное усложнение.

Была гипотеза, которая не нашла подтверждения, так бывает.

Свет это электромагнитная волна, у которой есть минимальные порции - кванты, фотоны. Экспериментальный факт.

Наблюдаемая Вселенная конечна.

Был - наблюдаемый факт.

Наши предки жили одновременно с динозаврами, правда это были не люди.

Они основаны на каких-то фактах. Религия не основана на них.

Вы, очевидно не в курсе, но в то время вопросы церкви решал Синод. Сиречь "министерство религии". Вполне себе государственная власть. Он и инициировал разборки. Или вы думаете это министерству юстиции не понравилась работа по медицине и устройству мозга?

В вашей-же ссылке первые строчки:

Это по вашему "ни слова об РПЦ"?
Так что вы мало того что опять соврамши, так еще и неуч.

Смиритесь.

Это сообщение отредактировал АМАЛКЕР - 3.09.2025 - 06:22

Привели его наконец-то в нормальный вид. А то выглядел реально, как бомж с вокзала. Но слушать его интересно было и тогда и сейчас. Умнейший товарищ.

Ты до слова "синагога" не дочитал?
И вообще:

Учительница:
- Дети! Б-га нету! Давайте все дружно покажем в небо фигу!
Все дети дружно направили кукиши к потолку, и только Боря на задней
парте остался спокойно сидеть.
- В чем дело? - спросила учительница.
- Если Б-га нет, то зачем тогда в пустоту показывать фигу? А если есть,
то зачем портить с ним отношения?

Как вы читаете?) Где там написано "Синод инициировал разборки"?
Хайли лайкли? Вам так хочется думать, значит, так оно и есть?)
Там русским по-белому написано, что этим занимались МВД и МинЮст
Но соврамши все равно почему-то я)

С вами интересно спорить)

В 1976 году советская станция Луна-24 доставила на Землю лунный грунт
В нем обнаружили воду. Это было фактом. Но поскольку в научном мире тогда считалось, что Луна абсолютно безводна, эти данные были наукой проигнорированы. Списали всё на негерметичность упаковки уже на Земле
А вода на Луне подтвердилась только в 1990-е уже другими лунными миссиями
То есть мы видим, как теория побеждает факты, которые в нее не вписываются.

Теория эфира доминировала как минимум от Ньютона до Эйнштейна. Это не гипотеза, а парадигма)

Я не оспариваю науку. Я только хотел показать, что у всех есть вера во что-то, и не надо из-за нее плеваться в других людей)

Xmolen

Всё просто, в 76 году не предполагали такой возможности, а значит не прилагали усилий по герметизации контейнера. Поэтому была вероятность ошибки. А вот когда экспериментальные данные получены чистые - проработали хранение материала, тогда и признали. Да, так работает научный метод.
По такому же методу (многих проб) нашли допустим бозон Хиггса.

Не найдя подтверждений - отбросили как ненужную гипотезу, это норма.

Безусловно есть, но наука проверяет и откидывает худшие варианты, оставляя лучшие. Религия этого почти лишена.

Там другая история была. Советская сторона считала наличие воды подтвержденным - там ее было слишком много для земного происхождения.

200 лет на ней строили другие теории. В нее просто верили.

Религия вообще этим не занимается. Это разные сферы, нет смысла вот так сравнивать.

Xmolen

Не возьмусь спорить, нужно изучить вопрос.

Ну как верили, верят ли сейчас в темную материю ? Люди видят её проявление, можно посчитать её массу, она прекрасно экстраполируется на наблюдаемые факты, но экспериментально не подтверждена.

Я тоже так считаю, но почему тогда верующие пытаются экстраполировать свой образ мышления на материалистов ? Современный научный метод не изучает то, что нельзя никаким образом наблюдать, явно или косвенно.

Ветхий Завет, гугли

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Одно то́ не должно быть сокрыто от вас, возлюбленные, что у Господа один день, как тысяча лет, и тысяча лет, как один день (2Пет.3:8).

Размещено через приложение ЯПлакалъ