Здравствуйте, мои уже не юные, фотолюбители

Этот телефон со съёмным объективом как автомобиль амфибия, которая может ездить по дорогам и плавать по воде, но на дороге она всегда проиграет простому автомобилю, а на воде обычному катеру. Большинству простых пользователей такой объектив не нужен, ему хватит камеры смартфона, чтобы выкладывать фотки в одноклассниках. И ещё его цена скорее-всего будет конская. А профессионалы купят специализированное оборудование и им тоже такое "чудо" нафиг не нужно. Так что эта только игрушка для мажоров, чтобы пару раз понтануться и забыть....

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"несколько сотен" это я про фотоаппараты, а не смартфоны. Я многие годы ремонтировал и коллекционировал фотототехнику, ну и фотографом подрабатывал

хуй на лбу?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

все равно им далеко даже до кроп зеркальных камер

Это сообщение отредактировал WhiteHorseSP - 4.03.2025 - 21:36

Хуйня! Покупать так сразу профессиональное оборудование, а это так, чтобы понять что тебя где-то наебали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для простого обывателя вполне достаточно того качества, которое дают телефоны среднего уровня (от $300), плюс ИИ стараются. Снято на мой телефон 1+. Не скажу, что фото какое-то прям художественное, но качество лично меня вполне устраивает.
Упомянутый вами телефон был, по сути, фотомыльницей с функцией телефона, а не наоборот, очень уж громоздкий и тяжелый, в качестве телефона неудобно им пользоваться, я его пробовал поюзать в магазине в те времена.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А у кетайтсов только щас спиздить получилось.

Сонерики тоже делали. Но просто в тот момент встроенных ещё не было. Допустим у сонерика внешняя была во времена т68. А следующее поколение за ним т610 уже был с камерой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все кто пишет, что смартфон ни в коем разе недотягивает, до профисианальных камер, вы и правы и нет, все ваши аргументы про то, что кадр не такой свет не такой угол не такой и вообще все не такое. Это взляд профисианального фотогрофа, в руках обычного пользователя кто купил зеркалку семейные фотки делать раз в год, разницы в качестве фото между хорошим смартфоном и средне бюджетной камерой мал да маленько. Если вообще будет, потому что снимать будут и там и там на авто, а смартфоны в сделать красиво гораздо сильнее зеркалок, с какими бы то нибыло крутыми матрицами оптикой и милиардом настроек, о которых знает только 2 человека во вселенной. Так что я на стороне тех кто говорит что смартфон лучший выбор, если ты на этом не собираешься зарабатывать. Или это не твое хобби ходить фоткать в любое свободное время подбирать угол свет баланс и прочее прочее по 3 часа снимать каплю росы на лепестке цветуйка или жопе шмеля.

Физику не обманешь, но и прогресс тоже. Представте матрицу которая шумит намного меньше древних и намного более чувствительная, при этом значительно меньших размеров. Объектив ей нужен кратно меньше, и снимать она будет кратно лучше.
Конечно такая камера будет хуже зеркалки того же года, зато порвёт древние зеркалки. А очень многим пользователем и текущего качества хватает за глаза, им не нужно плакаты печатать.

Трусы?
Если бы.
Продать придётся почку.
Но если через 2 года поменять смарт на новый то приеду это можно будет выкинуть.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Затем, что благодаря алгоритмам обработки, некоторые телефоны дадут лососнуть тунца среднебюджетным зеркалкам, стоящим в 2 раза дороже этих же телефонов по качеству съёмки, ну а про возможности ручной постобработки и коммуникативных возможностях и сравнивать нечего. Понимаю что сейчас могу нахватать минусов, но от мнения своего не откажусь поскольку проверял лично. Можете обратить внимание, например, на Vivo X200 Pro. Но телефонам не хватает сменной оптики, кому-то нужен настоящий телевик 500мм эквивалент для фотоохоты, а кому-то портретник с f:1,2 при относительно большой матрице для красивого боке. И я давно мечтаю что кто-нибудь уже объединит наконец телефон со сменными объективами.

Ну если ты конечно не фотокорреспондент National Geographic то тебе за глаза и за уши обычного айфона хватит. А если фото твой хлеб, то зеркалка ясень пень в приоритете.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Слышал про фотоаппараты?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А ты сравнивал фотоаппараты с телефонами? Я - да. Сравнение не пользу фотоаппаратов. На фото - мое добро, Canon 600D в сумерках снимает сильно хуже OnePlus 6 с приложением от гугла. А стех пор воды утекло... И утекло не в польз узеркалок.

Чувак, тебе сколько лет? Ты мыслишь категориями 2005 года.

Минифотик на магните цифровой

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так, стоп, нахуй! С 33 секунды первого видео снимают параллельную реальность? Или я в глаза ебусь?

а есть вообще модули камер в смартфонах, у которых есть диафрагма? они все с фикс дыркой. никаких лепестков..

Если у тебя телевик f/5.6 скажем, конечно туговато будет, бери f/1.8 и света хватит.
В твоем ванпласе f/1,7, на основных, так и сравнивай его с такими же светосильными объективами.
И да, потом в том же лайтруме запусти постобработку, что б совсем честно было, ибо в ванпласе она есть.

Тогда будет валидное сравнение. А так ты доказал, что светосила при недостаточной освещенности важный параметр. Браво.

Хуже. Просто 99,9 фотографий сделанных камерой смартфона рассматриваются на дисплее того же смартфона. Вы скиньте на телефон фото с зеркалки в родном разрешении и сравните.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У Сименса была съемная камера, втыкалась в разъем зарядки, стоила неприлично дорого, по тем временам

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Скидывал, прям коллаж делал из 2 фото одного объекта. Фоткал автомобиль. Качество не хуже, НО телефон в силу как раз объектива делает фото как бы не много панорамным что ли, т.е. он как бы растягивает и закругляет объект. На мелких объектах особо не видно, а вот если что то крупное относительно из далека снимать, то ощутимо

Размещено через приложение ЯПлакалъ