Leopard 2A4 Беглый огонь

Немцы и амеры без автомата заряжания. Французы и корейцы - используют, экипажи у них по 3 человека.

В автомат лишь два десятка влезут.
Кроме того, при неудачном попадании башня взлетает.
Заряжает он лишь при определенном угле склонения орудия, примерно 7 секунд.

Заряжающий на свежачка быстрее. Но очень быстро устанет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А потом полчаса перекур

Заебали вы с этим дымом. Уже давно существует система отвода пороховых газов из орудия.

Так ему сотни выстрелов не надо тёгать, бк в современных около 40+ выстрелов, у грузчика на складе больше работы. в Российский автомат помещается 22 и такое количество заряжающий без труда заргрузит не хуже автомата. А потом начнутся проблемы, потому-что заниматься этим будет командир или наводчик, для которых эргономика кабины в т90 не особо предрасположена к выполнению доп функций, и на это время они не смогу выполнять свои прямые обязанности, в то время как техника без АЗ но с опытными заряжающим может продолжать дальше шмалять с обычной скорострельностью 6 - 8 в минуту.

Смысл в том что как таковых танковых боев уже практически не встречается. Выбивают её уже на марше. А когда танк едет, бронедверка закрыта. Да и в бою она должна после извлечения снаряда закрываться. И судя по видео эффективность от неё есть. Часто им в зад дронами били, бум, бада бум. А экипаж выскакивал из люков и убегал к своим.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы когда-нибудь слышали о героически погибшем экипаже тренажера.
А где вибрация, раскачивание платформы.
У нас любой грузчик мешки с такой же скоростью метает.

Блеск- это аргумент
А глазам своим не веришь? Или веришь? Выброс донца видишь? Или тут верю, тут не верю

И это никуя не спасает, ибо по танку обычно прилетает отнюдь не один боеприпас.

это на тренажёре, а в реале после третьего снаряда в башне хуй двумя руками не найдёшь

Без наушников ? Без шлемофона ? Рядом с такой пушкой ?
Попробуйте хотя бы из ружья рядом выстрелить в закрытом пространстве.
Тренажер это.

Современные вычислители на танках учитывают не только ветер, давление и температуру воздуха и заряда, но и температуру и вибрацию( волновые колебания и изгиб ствола для этого там тензодатчики имеются.

а он вместе с гильзами стреляет

Ну куча же видео в сети.
Нет, всё продолжают рассказывать о неуязвимости Лео и Абрамса)

А что тут спорят, не только "Лео" и "Абрамом" НАТО живо, вот как пример японский Тип 90:
"...До выбора пушки Рейнметалл, японская сторона рассматривала в качестве основного варианта сначала 120-мм пушку производства Митсубиси, а затем и 135 мм орудия Дайкин Индастриз[7] повышенной дульной энергии (заявленная скорость БОПС для 135 мм орудия превышала 2000 м/с). Несмотря на огневую мощь, значительно превосходящую Rh120 низкая цена в итоге стала решающей при выборе орудия для Тип 90. 120 мм орудие Митсубиси в последующим будет установлена в танк Тип 10. Боекомплект пушки составляет 45 выстрелов, из них 20 размещены в автомате заряжания. Пушка танка оснащена автоматом заряжания, размещённым в кормовой части башни, что позволило исключить из экипажа заряжающего...."

АЗ есть, и перезарядка вроде "Оснащенный современным автоматом заряжания, танк способен завершить перезарядку в течение 2-5 секунд", быстрее чем заряжающий НАТО или российский АЗ в разы.

Так что могут, но не хотят АЗ в НАТО, так как грошики считают, у них бюджет не резиновый.

И, ЕМНИП, "Абрамс" при НИОКРе как раз АЗ имел, но в процессе снижения цены для пролезания в условия конкурса АЗ превратился в НЗ (Негра-Заряжающего).

Это сообщение отредактировал D8xD8 - 5.01.2025 - 15:13

а после снова надувают?

Дрон наверное сбивают.

Который один выносит этот танк.

ни звука выстрела, ни отката орудия, ни выхода остатков газов

И хуле? Че за марафон?

Зачем добро переводить, знаешь, какие пепельницы охуенные из них получаются.

речь идёт о выживаемости экипажа а не танка.

Вот тока куда можно всадить 5 ломов подряд?

У леопарда, высота от вращающегося полика боевого отделения до крыши башни равна 1650 мм, что позволяет человеку ростом до 1,8м работать ссутулившись.
Другое дело что обычно он делает это со специального стула-банкетки, привставая с неё и разумеется, такая скорострельность не в движении танка.

Ага, нынешняя война показала, что офз ничуть не хуже лома. Вторым так точно добьёшь.

Сгорают. "Гильза" сделана из пороха с горючим лаком.
Разработано для крупнокалиберной артиллерии.
А в танке стреляные гильзы пипец как мешают!
Убирать их на место - отнимает время и мешает выбирать какой брать следующим (все ячейки заняты, только по битому капсюлю можно отличить).
Были даже целиком сгорающие гильзы, даже для лёгкой стрелковки!
Но, ЕМНИС, не прижилось - при большом расходе патронов очень много нагара и хрупкие они получались.

Это сообщение отредактировал murla - 5.01.2025 - 16:54