Объектив Leica за 2 миллиона долларов

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
kas24
7.05.2024 - 10:37
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 20.03.18
Сообщений: 385
Цитата (яЛодочник @ 06.05.2024 - 22:56)
а что со стабиллизацией там? с таким фокусным малейшее шевеление будет болтать кадр, как качели. Да диафрагма 5,6... темноват. Я б не купил.

60 кг сложно шевелить

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
stone75
7.05.2024 - 10:38
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.22
Сообщений: 2237
Цитата (Вова12345 @ 7.05.2024 - 00:28)
Забыли указать главное- разрешающую способность сколько линий рисует. От этого и цена должна быть. Обычно этот параметр у цейса выше остальных, особенно по углам кадра. Передать фактуру поверхности это дорогого стоит. Данный параметр, по моему максимально проявляется в жанре детского портрета.

Соглашусь, ещё виньетироваие и ХА, а так телескопы покомпактней есть в продаже
 
[^]
antey76
7.05.2024 - 10:51
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.09.16
Сообщений: 81
И рядом стоит М6 - дальномерка! Наверное всё-таки объектив под R систему спроектирован (зеркальную)

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Psyverse
7.05.2024 - 10:58
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.01.11
Сообщений: 183
на последнем видео мужик говорит что эта линза за 10 млн. евро
 
[^]
Досылатель
7.05.2024 - 11:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.10.20
Сообщений: 4405
сдается мне бабосы некуда тратить, что в него можно снимать-не понимаю, Луну шлёпать не перевернутую?
 
[^]
bobzil
7.05.2024 - 11:07
-1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.01.22
Сообщений: 443
А у мяня ксяёми, фотки лучшее в разы

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ne4est
7.05.2024 - 11:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.14
Сообщений: 24356
С таким бы в Крым по горам полазать, пофотать. lol.gif
 
[^]
Max68
7.05.2024 - 11:39
1
Статус: Offline


ʞɐҺqvǝɔǝʚ

Регистрация: 26.12.13
Сообщений: 918
Цитата (про100имя @ 6.05.2024 - 23:03)
Я ещё могу понять Бугатти Вейрон за два миллиона долларов. Но объектив?

Нахуй тогда свою тупость показывать,если не понимаешь?
 
[^]
8lol8
7.05.2024 - 11:39
0
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11480
Цитата (ne4est @ 07.05.2024 - 11:27)
С таким бы в Крым по горам полазать, пофотать.

Как ты будешь 60 кг таскать?
Ну и как будешь кадрировать?
С зумом типа 150-600 гораздо больше вариантов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
8lol8
7.05.2024 - 11:43
0
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11480
Цитата (stone75 @ 07.05.2024 - 10:32)
Стёкла не сравнишь с современными, но интересные. Полный кофр светосильной
оптики Медвед себе для баловства себе может позволить. А Юпитер и Гелиос у меня, например, остались с "Зенитовских" времён

Да реально фиговые стёкла. Низкое линейное разрешение, отсутствие автофокуса, низкий контраст, на контровом дикие заломы.
Уж лучше тот же Цейс купить старый мануальный.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
киноман
7.05.2024 - 11:44
0
Статус: Offline


учитель танцев хака

Регистрация: 31.10.11
Сообщений: 4430
Цитата (argo41 @ 07.05.2024 - 00:05)
Та кв чем суть этого объектива? Чем он лучше камеры моего мобильника? Кто-то может растолковать грамотно? Фотки как бы на видео такое себе. Пикселей он вряд ли больше засунет на матрицу или пленку, а в чем он хорош то?

Суть проста. Шейху - понты, технарям - заработок.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SScrew
7.05.2024 - 11:48
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.01.13
Сообщений: 2048
Цитата (ИванСеменов @ 7.05.2024 - 08:39)
Цитата (argo41 @ 7.05.2024 - 00:05)
Та кв чем суть этого объектива? Чем он лучше камеры моего мобильника? Кто-то может растолковать грамотно? Фотки как бы на видео такое себе. Пикселей он вряд ли больше засунет на матрицу или пленку, а в чем он хорош то?

При портретной съемке с такого расстояния искажения от перспективы уходят практически в ноль. Вот примерное фото для понимания.

То есть он нужен, чтобы с 200 метров фоткать рожи без искажений и это за два ляма далларав?
Спасибо, я знаю на что потратить эти средства куда более рациональней... cheer.gif
 
[^]
serg2773
7.05.2024 - 11:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.15
Сообщений: 4154
Шейх выкупил у Леек один, а два расползлись по музеям, или он оплатил все три, но себе забрал самый охуенный? Просто интересно.
 
[^]
Peretz489
7.05.2024 - 11:58
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 6.03.20
Сообщений: 62
Интересно было бы потестить оптику на стенде, посмотреть на изображение точки ну и паспорт хотелось бы, понять что они там накрутили по части всяких асфериков и линз с ультранизкой дисперсией. Цена в основном за эксклюзивность, конечно хотя у этой дуры передний блок линз 286 мм, под такой размер станки шлифовальные и полировальные надо делать, да и отполировать такое даже с допусками для телефото будет непросто. Ну и механика там недешёвая.
 
[^]
pyssikat
7.05.2024 - 12:02
2
Статус: Offline


древнийданунах

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 805
Цитата (Wallies @ 6.05.2024 - 22:53)
Надеюсь, зум там охуенный? rulez.gif

Ты текст читал, там фиксированные 1600 мм, какой нахер зум... gigi.gif
 
[^]
Boom2000
7.05.2024 - 12:07
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.12.12
Сообщений: 325
Цитата (AРЕX @ 6.05.2024 - 22:51)
У меня дома тоже лейка. Я из нее цветы поливаю. 2 доллара

Ну ты и дебил! Это же фотоаппарат. Им фотографии делать надо!
 
[^]
pticeed
7.05.2024 - 12:09
0
Статус: Online


Созерцатель

Регистрация: 6.11.17
Сообщений: 11188
Цитата (ГДГ @ 06.05.2024 - 23:46)
Абсолютно согласен, нахуй они его соорудили вопрос.

Небо звездное фотографировать? Сейчас уже десятки телескопов с диаметром больше 5-ти метров.
Да, Галилей бы в свое время бы охуел от такого подарка.

Баб голых фотографировать на лазурном берегу, сомнительно.
Абсолютно полная и бесполезная хня.

Это они так свой технологический потенциал рекламируют.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
pyssikat
7.05.2024 - 12:12
3
Статус: Offline


древнийданунах

Регистрация: 7.10.15
Сообщений: 805
Та я в молодости с МТО 1000 из движущегося транспорта фотки лучше делал, чем эти в ролике из этого статичного обрезка канализационной трубы. ОРД доказухой на ура пополнялись, всем нашим привет! rulez.gif

Объектив Leica за 2 миллиона долларов
 
[^]
NAZHDAQ
7.05.2024 - 12:25
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.01.24
Сообщений: 672
Вот потому качественного фото НЛО и нет.
ДОРОГО... gigi.gif
 
[^]
Werwolf33
7.05.2024 - 12:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.02.17
Сообщений: 3945
Шейх своих верблюдов в пустыне считал?
 
[^]
mafalex
7.05.2024 - 12:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.14
Сообщений: 1961
хоть бы приложили фото, че он там может..
 
[^]
rus2205
7.05.2024 - 12:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 7344
Цитата (Wallies @ 6.05.2024 - 22:53)
Надеюсь, зум там охуенный? rulez.gif

там нет зума
это фикс
 
[^]
stone75
7.05.2024 - 13:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.22
Сообщений: 2237
Цитата (8lol8 @ 7.05.2024 - 11:43)
Цитата (stone75 @ 07.05.2024 - 10:32)
Стёкла не сравнишь с современными, но интересные. Полный кофр светосильной
оптики  Медвед себе для баловства себе может позволить. А Юпитер и Гелиос у меня, например, остались с "Зенитовских" времён

Да реально фиговые стёкла. Низкое линейное разрешение, отсутствие автофокуса, низкий контраст, на контровом дикие заломы.
Уж лучше тот же Цейс купить старый мануальный.

А на портретах большое разрешение не нужно, не для журналов.А так блюр сам получается cheer.gif
 
[^]
8lol8
7.05.2024 - 13:32
0
Статус: Offline


Vade retro, Satana

Регистрация: 19.01.15
Сообщений: 11480
Цитата (stone75 @ 07.05.2024 - 13:17)
А на портретах большое разрешение не нужно, не для журналов.А так блюр сам получается

Фсмысли???
Ты на пропуска что-ли фоткаешь

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
stone75
7.05.2024 - 13:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.10.22
Сообщений: 2237
Цитата (8lol8 @ 7.05.2024 - 13:32)
Цитата (stone75 @ 07.05.2024 - 13:17)
А на портретах большое разрешение не нужно, не для журналов.А так блюр сам получается

Фсмысли???
Ты на пропуска что-ли фоткаешь

Нет, конечно. Даже не детские утренники. Попиксельная резкозть не нужна. Всё равно из серии выбираешь удачные по позе, взляду и в обработку. Дефекты лица никто не любит разглядывать на своих портретах. хуже, что они мануалы и важно не промахнуться. В помещении и фотограф и модель могут двигаться. Сейчас на зрение уже не так надеюсь, переходник с подтверждением.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 21099
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх