75-летний дедушка на "Волге" - это уже предпосылка

Совершенно верно.

И еще добавлю, что в 4.5 не прописано в обязанностях пешехода, идя по переходу постоянно вертеть головой. Нет там такого.
Написано, что обязан убедиться, перед тем, как выйти на проезжую часть. И всё.

А то действительно, взяли привычку обвинять каждого сбитого пешика в нарушении пункта 4.5, хотя сам не в состоянии понять, что в этом пункте конкретно указано.

А так же регик, женщина, выбежавшая после удара... Только каким боком это оправдывает старого гандона, я все равно не понимаю))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так ты с ней не знаком. В твоих словах логика отсутствует. Ее просто нет. Я тут не причем.

Дайкон

Если ты умнее 9-летнего ребенка, то почему не смог понять, что я отвечал на конкретный вопрос про абстрактного пешехода, а не про конкретного мальчика из видео?

Если он "резко побежит", то это будет нарушением ПДД и поможет снять вину с водителя.

Красный технично съебнул под шумок детских криков. Ну прально, ну евонахуй, а то к делу пришьют, затаскают. По мне так один из участников дтп вообще...
Ценой сломанных ребер и ног мелкий, которому глупые родители не смогли донести опасность пересечения автодороги по переходу, узнал, что дорога вещь опасная и переходить теперь будет крутя башней во все стороны и удостоверившись, что его пропускают дедушки, бабушки, куры на райнджроверах и бухие в ебеня специалисты на фурах и ассы пиздоглазого таксомоторинга. С почином, хули.
Остальным прикладываю памятку пересечения нерегулируемого перехода. Вдруг блядь забыли или долбоебизм разбил остатки мозга смешались с говном, мемасиками, фотками сисек и фьючерсами на говно мамонта на 3й квартал седьмого века:

Это сообщение отредактировал Jopsnegs - 2.05.2024 - 11:48

Ясно, я так и думал, ты брякнул это брякнул неподумав

Это потому, что ты не очень умный наверно. Ибо перечисление участников видео это перечисление участников видео и ничего более

Где написано про остановиться??? Где блять?
Он пропустил пешехода? - да.
Что ещё надо?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

три оленя))все попали но по разному!

Должен убедиться ПЕРЕД ТЕМ, как выйти на проезжую часть.
Это вы читайте внимательно.
Вот цитата: "...могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся..."
Вот если бы он только шагнул и сразу под машину, то да, не убедился.

А по факту он уже шел по ПП, когда его сбили. Что там в 4.5 сказано про пешеходов, уже идущих по ПП? Можете цитату привести? Не можете.

И, как тут выше очень правильно написали, ПП для того и существует, чтобы пешеход спокойно, в своем праве переходил дорогу, а не был должен всем слепошарым водителям.

Это сообщение отредактировал Viteck116 - 2.05.2024 - 11:51

Почему три? И как попали? Сможешь внятно объяснить или тоже наобум брякнул?

Первая машина должна была остановиться. Волга должна была увидеть замедление первой и тоже остановиться.
А так - беда. Дай Бог все обойдется. Волгаря накажут. Но Первого тоже надо.

Их так научила Болонская система.
У них есть права.
Не будет рук, ног, но зато останутся права...

Что можно предъявить оленю на красном? 5000 штрафа???

nickwest

Кому должна? Почему должна?

Но дед в силу возрастных изменений не заметил

Какой пункт ПДД нарушил водитель красного авто? Можешь внятно пояснить?

Это ты про себя?

Не скажешь почему у нас уголовная ответственность несовершеннолетних отличается от ответственности совершеннолетних?
,
А теперь давай в логику. Если водитель нарушает 14.2, то это увеличивает риск совершения ДТП. А в группе риска пострадавших в ДТП будут дети и старики, у которых просто в силу возраста проблемы с оценкой безопасности.

А вот в твоих мыслях логики просто нет.

Не научили естессно пиздюка. Вот и результат.

Я за установку светофоров на подобнных переходах и лежачих полицейских. Дедушка может и мудак по возрасту, но он его просто не видел.

Не научился пацан ещё головой вертеть на пешехрднике как Кожедуб в бою, а в России теперь это необходимость... Если бы тот удод в красном полностью встал на пешеходнике, может и дед бы остановился

И отрезал путь к отступлению, там даже шаг назад толком не сделать

Потому, хочешь жить и быть здоровым - не надейся на всяких ебанатов вокруг. Там дятел на красной тачке тоже пидор знатный. Ну и малому надо головой крутить и при выходе из-за другой тачки надо смотреть точно ли тебя пропускают...

Сам головой сперва думай и читай пдд:
4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Ps никого тут не оправдываю, но подобные случаи кмк очень часто случаются. Всегда боялся за дочь, пока маленькая была и в школу ходила самостоятельно: убедись, что пропускают, перепроверь, что все останавливаются и видят тебя, не выходи не посмотрев за край каждой машины, что тебя пропускают. А сейчас очень часто - выходят на переход не глядя, еще в наушниках или в телефоне…. Ну нельзя так. Если случится неповторимое разве будет кому то утешением кто прав а кто нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Из-за красного оленя, дед и решил, что на пешеходе уже никого нет... Автоматизмы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Marcus666

Если тебе надо разжевывать элементарные вещи, то разжую - про тебя.

Не скажу, ибо не понимаю мотивы, побудившие законотворцев ограничить максимальный срок лишения свободы для несовершеннолетних десятью годами.

Ну и?

В каких конкретно?

Конкретика есть.
Пешеход оценивает расстояние до машины и ее скорость. Прям вот именно так конкретно и написано.



В принципе водители точно таким же способом определяют например возможность выезда на перекресток со второстепенной. Смотрят на машины, приближающиеся по главной, и на основании оценки расстояния и скорости определяют, смогут они проехать через перекресток не создавая помех движущимся по главной или нет.


Вот и пешеход оценивает расстояние до машины и ее скорость. И тем самым определяет, сможет водитель выполнить свою обязанность уступить или нет.
Если расстояние и скорость таковы, что водитель может без проблем замедлиться, то переход безопасен. Это всё, что нужно пешеходу ПО ПРАВИЛАМ.

Но у машины могут оказаться неисправны тормоза, водитель может быть неадекватен, в конце-концов он может просто в телефон смотреть.
Вот в этом случае пешеход должен для своей же безопасности заботиться о себе и СВЕРХ ТРЕБОВАНИЙ ПРАВИЛ.


Водители же тоже не поедут по главной под летящий без тормозов камаз. Хотя камаз на второсепенной, а водители на главной. И если такой водитель все же попадет под камаз, то нарушителем же он не будет. Он будет в худшем случае невнимательным.