75-летний дедушка на "Волге" - это уже предпосылка

Нихуя ты не понял, т.к. с формальной логикой не дружишь.

Малец тоже должен убедиться, что его пропускают. Читайте пдд. Меня удивляют такие люди, которые демонстративно заворачивают ебало в другую сторону и чуть ли не спиной вперёд идут на дорогу.

Вижу жигули или др старое ведро - внимательность на пике!
И тут бац - начинает разворачиваться на пешеходном переходе, застряеет между островков безопасности...

Другой тупо по встречке фигачит, я аж прозрел

Третий с открой дверью едет

Уверен, что после 65 нужно чтобы права продяляли раз в год

Пиздец гандоны.... Ты абсолютно прав - но тебя минусят, твари. Пешеход может быть слепой, слабовидящим, одноногим и каким угодно.
Такие же деды на волге - просто пытаются ответственность с себя снять.

И это как-то оправдывает водителя волги?

В 4.5 вообще нет конкретики. Есть субъективная уверенность в безопасности.
Если пешеход пошел, то уверен, что безопасно, если стоит, то не уверен.

Складывается устойчивое впечатление, что ты вообще не понимаешь, как пешеход должен ОЦЕНИВАТЬ безопасность перехода.

4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

То есть пешеход оценивает возможность того, что у водителя есть очевидная возможность выполнить свою обязанность уступить пешеходу.
И совершенно очевидно, что раз ближайшая машина без проблем смогла уступить, то и едущая позади вполне могла это сделать.


Поэтому пешеход вполне мог полагать, что он убедился в безопасности.


Понятно, что для собственной безопасности часто мало соблюдения правил. Нужно еще больше опасаться дураков. Но это действия сверх правил.
Поэтому называть каждого сбитого пешехода нарушителем правил по меньшей мере глупо. Но вы так и не понимаете своей глупости.

На этом видео есть три участника. Глупый ребенок, который, в силу возраста, ещё не может адекватно оценивать свои действия. Водитель красной машины, который пропустил пешехода и поехал дальше. И старый мудак, который несся по пешеходнику на все деньги, не видя ничего справа, но даже ногу на тормоз не поставив.
И кто тут виноват? Путин, Байден, или хохлы?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Еще один "знаток" ПДД.

У красного автомобиля была такая скорость, что он смог бы остановиться если бы мальчик остановился перед ним или сделал два шага назад

Согласно ПДД водитель баржи нарушил п. 14.1 и 14.2, он нарушитель пдд и виновник дтп. Только вот кости болят у него или у пешехода?`

Просто с логикой у людей беда. Если за рулем дебилы, то пешком их будет еще больше.
С какой радости пешеход должен быть осторожней водителя? Для того чтобы быть пешеходом не проходишь медкомиссию и не сдаешь экзамены. Достаточно просто уметь ходить, хотя не обязательно.

Хуйню не неси, участников ДТП тут двое, мальчик пешеход и водитель баржи.

И? У тебя с логикой беда.

Marcus666

Я вот, когда нахожусь на проезжей части вне автомобиля осторожнее, нежели когда я в нем, ибо вне автомобиля меня не защищает мощная рама, кузов и подушки безопасности.

Стоп!
Найди в моих комментариях, полное оправдание деда и то что я вину переложил полностью на ребенка? Не старайся не найдешь.

Если ты в глаза долбишься и поддерживаешь Marcus666 и вы считаете что сверх того, что указано в правилах делать не будете - это ваша позиция. Как вы вообще дожили до 62 лет? Или живете в тундре где 1 машина в год проезжает?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Marcus666

А ты можешь аргументированно доказать, что у меня с логикой беда? Или наобум брякнул?

Участников видео - я писал. А не дтп. Каким боком местные иксперды приплели ещё и красного, я тоже нифига не пойму. Как ты выше заметил, красный не только мог, он и остановился в долю секунды, когда пацаненка сбили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я про тоже ранее писал, но меня заминусили )
Говорят оставь дитечку, он ангел во плати, а деда сжечь )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дайкон

Тогда опять же ты неправ, участники видео это мальчик, красный автомобиль, черный автомобиль, автомобиль из которого ведется съемка, тетка пешеход с красным пакетом, Хавал следовавший за Волгой

Это сообщение отредактировал Garik499 - 2.05.2024 - 11:36

Деда действительно неплохо было бы сжечь, а мальчик получил жизненный урок, что излишняя осторожность никогда не помешает. И не видел я комментов, чтобы утверждали о его ангельском статусе

Что бы это понимать, надо хоть какой-то жизненный опыт иметь.
Откуда он у 9-ти летнего ребенка?

Просто мы опираемся на ПДД, а ты на тараканов в своей голове.

Предлагаешь мне сравнивать себя, имеющего опыт вождения с детьми? Ребенок может иметь мой опыт? Ты серьезно?

Повторюсь ПП для любых дебилов, которые не способны перейти дорогу без перехода.

Ты гордишься тем, что умнее 9-летнего пацана? Или ты ровесник?))
Как можно от ребенка ждать мудрости и предусмотрительности? Государство поэтому и предъявляет требования к водителям, ибо пешеход может быть (и даже имеет право) быть уставшим, глупым, бухим, дауном, аутистом, инвалидом и прочее. Он может упасть, развернуться, уронить что-то и наклониться чтобы поднять. Может передумать. Резко побежать, или развернуться.
А водитель Обязан быть трезв, адекватен, выспан, не под лекарствами. Он должен знать правила, реагировать на ситуацию, его действия должны быть читаемы и понятны другим участникам.
Правила между строк признают за пешеходом возможность быть неадекватным. За водителем - нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Дедушка старый, дедушке похуй !