Всех четверых исполнителей теракта в "Крокусе" будут защищать бесплатные госадвокаты по назначению.

его лицензии лишили

Я как-то присутствовал на рассмотрении одного дела, где прокурор просил примерно 2/3 от максимума по статье, а подсудимый так каялся, что просил себе максимума на последнем слове (заигрался). Адвокат оторвался от книжки (телефонов, в которые можно втыкать часами, тогда еще не было) и сказал: "я полностью связан позицией своего подзащитного, прошу суд вынести справедливое решение"

я конечно дико извиняюсь, но это у нас или в Таджикистане происходит?
там Ивановы то есть ещё?

Всем пятерым, включая самого Пашаева.

Дело вовсе не в этом.
Адвокату не выиграть дело, если виновные уже назначены. Никто не будет добровольно брать заведомо проигрышное дело, и тут вопрос вовсе не в морали.

Не,не надо. Этот дурачёк может и оправдания добиться.

Какая-то хуйня
Ухи режут, телефонами пытают, но по закону должен быть адвокат. Очень смешно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Равиль Тугушев скорее всего татарин.
А раньше в адвокатах было не так уж мало евреев.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Эта гнида возьмётся.

Сомнительно, но в пользу назначенного..: вспомнилось про бесплатного адвоката ещё: отбился я как то от синяка с ножиком, кое как сдал его ментам с разбитой губой, а через неделю уже я стал обвиняемым - этому алкашу синему кто то нанёс "тяжкие телесные". В полной уверенности в своей невиновности, да при наличии свидетелей, я смело согласился на бесплатного.., ох и зря... Молодая мамзель, на последних неделях беременности, с огромным пузом, твердила мне одно, нечто из: "покайся и тебе всё простят". Т.е оказалась не просто бесполезна, а крайне вредна! Пришлось послать её ..рожать подальше от меня. В итоге отбился сам.

Дело валютчиков в СССР 1960 год.Им дали максимум который был на тот момент возможен-8 лет.Никитка взбеленился после того как его ткнули мордой в говно во время визита в Германию,велел переписать кодекс и ужесточить наказание.

Троицу повторно судили и впиздячили расстрел.

Было бы желание и можно сделать всё что угодно.

думаю, дело не в принципе здесь, а в том, что лавров в этой нише не снискать: приговор будет пожизненное заключение, то есть пострадает репутация, и денег никто не заплатит - не решится.

а эти адвокаты еще не начали получать угрозы за защиту этих мразей?

Насколько я знаю, адвокат - не защитник, а представитель обвиняемого.
В данном случае он нужен как минимум для того, чтобы точно фиксировать стенограмму допроса. А то зная наше следствие можно предположить, что слово "А" на бумаге превратиться в слово "Б", ну а стараниями переводчика и вообще в слово "Ю". И в итоге (предполагаемая ситуация) сказанное обосранными и обосанными гандонами реальное имя заказчика исчезнет со страниц допросов или сменится на удобное кому-то.
Не защищать, а именно фиксировать точность вопросов и ответов. А то сколько уже раз из дела пропадают справки, результаты экспертиз, свидетельства...
А ситуацию счас только повернуть и толкнуть. И полетит как снежный ком.
Но есть те, кто имеет достаточно денег, чтобы купить всех и вся (а продаться, как хахалева еще больше), кто в угоду деньгам легко продаст и предаст память погибших. А толпу направят на тех, куда выгодно.

Я надеююсь не доживут они до суда. Так что адвокат им без надобности.

Ага сразу на смертную казнь, несмотря на то, что она отменена

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А для чего им адвокат? Смертной казни нет, меньше пожизненного ни один супер адвокат организует.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

он еще не в курсе. В запое где-то, дозвониться не можем.

Да очень просто - для начала должны быть экспертизы, что эти доходяги были теми бравыми стреляками. Обстоятельства найма, нарушения при задержании. Но кому это надо, если просто лишат лицензии адвоката ?

бесплатные госадвокаты по назначению.

Кто писал эту фразу тот в слове хуй сделает 8 ошибок.
Не бывает госадвокатов. Адвокаты состоят в адвокатской палате России.
Адвокатская палата это общественное объединение профессиональных юристов (адвокатов).
Не каждый юрист является адвокатом. Но каждый адвокат является юристом.
Чтобы стать адвокатом нужно иметь как минимум 5 лет юридического стажа, возраст 25 лет, высшее юридическое образование, сдать экзамен в адвокатской палате субъекта федерации в которой собираешься трудиться. На практике из 20-30 сдающих экзамен сдают 2-5 человек всего. Это как сдача экзамена на право ношения крапового берета. Пробовать сдать экзамен можно только 1 раз в год.
Знаю людей которые каждый год в течении 10 лет не смогли сдать экзамен. Так и работают в ООО или ИП и оказывают юридические услуги. Но они не адвокаты.

Платных и бесплатных адвокатов не бывает. Все адвокаты ровны. И работают только платно. У адвокатов имеется график работы по назначению правоохранительных органов (полиции, ФСБ и т д. и судов). Также адвокаты могут заключить соглашение с клиентом и уже работать за плату от клиента. Когда адвокат работает по назначению он не работает бесплатно. Работу адвоката оплачивает государство. Эта оплата оплачивается и зависит от количества участия в следственных действиях и судебных заседаниях. Чем выше категория дела (небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкое, особо тяжкое) тем выше оплата за судодень или следственное действие.

Позовут в это дело адвокатов кто по графику адвокатской палаты будет дежурить в день следственного действия или судебного заседания. Адвокат отдает ордер в дело и участвует до тех пор пока от него не откажется клиент или его не отведет следователь или судья. Но для этого нужны веские причины.

Так что бесплатные госадвокаты по назначению это бред сивой кобылы.


19 лет адвокатский стаж у меня. Удивляет неграмотность журналюг, когда пишут такую галиматью. Причем поправляют их каждый день по этому поводу. Не знаю для кого они такие формулировки выдумывают.

А ведь в честь их назовут в Киеве какую нибудь центральную улицу .... И приравняют к "герою" бандере

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А как же диаспоры , неужели не поддержат ?

Не представляю , кто возьмется их защищать.

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 25.03.2024 - 22:08

А чего бесплатные? Есть же хороший адвокат Пашаев.

Суд должен и обязан быть.
Максимально открытым и освещенным СМИ.
В ходе заседаний должны быть озвучены факты, связи, причины, состав группировки, цели и задачи, заказчики, и так далее.
Для соблюдения регламента должен быть авокадо.
Как бы ему не «стремно» было.

PS на месте судьи зафиксировал этническую составляющую этого террора.

Это сообщение отредактировал Iptit - 25.03.2024 - 22:18