Всех четверых исполнителей теракта в "Крокусе" будут защищать бесплатные госадвокаты по назначению.

могут. Но учитывая что они проходят аттестацию раз в несколько лет, то это фактически будет означать ее не пройти по сроку.

Да для практиканта, это тоже черная метка

Все верно сказали адвокаты. Еще бы ходатайствовать им перед ВС об исключительном варианте- когда можно применить казнь, еще и с повешеванием на красной площади. В виде исключения- повторюсь, и тех еще подонков из оставшихся 7 ми уродов, которые подожгли все и тоже съебались, но вроде их нашли ФСБ..

могут, если ранее участвовали со стороны обвинения (следователь\прокурор)
нельзя просто отказаться. можно угодить на больняк\отпуск, на момент продления стражи\обвинения и что бы жулик согласился на замену адвоката.

странно, лично я не вижу проблемы. Извратили юристов до того, что сами юристы уже не понимают ни хрена! Задача адвоката не спасти от наказания! Его задача не допустить противозаконности и ложного обвинения! Вот увидел он, к примеру, что прокурор упустила какую то мелочь, непорядок! Имеет полное право эту мелочь внести, тем самым усилив наказание.
А тех "адвокатов", которые отмазывают явных бандитов, выискивают всякие лазейки в законодательстве, надо вместе с ними и закрывать, с одинаковым наказанием.

Адвокаты, которые отказались, считаю молодцами

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ослоёбов черножопых разве должны защищать люди?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не ну зачем карьеру губить... взял подзащитного, выступил в суде. Судья: "А что вы можете сказать в защиту своего подопечного". Адвокат: "Ничего"... Все, работу выполнил, кодекс соблюден, ущерба репутации не понес...

Это сообщение отредактировал ОсатаневшийЛ - 25.03.2024 - 17:32

Нет. Обвиняемому обязательно предоставят гос. адвоката (бесплатно), но он может отказаться и защищать себя сам. Если его хорошо попросят.

Уголовно-процессуальный закон закрепляет обязательное участие защитника, если обвиняемый от него не отказался (п. 1 ч. 1. ст. 51 УПК РФ). Такой отказ допускается только по инициативе обвиняемого (ч. 1 ст. 52 УПК РФ). Право на избрание способа своей защиты и, как следствие, отказ от права, не являются абсолютными. Обвиняемый может принять решение защищать себя самостоятельно, реализовав свое право и отказавшись защищать себя с помощью защитника. Однако в случаях, предусмотренных законом, обязательное участие защитника обеспечивается должностными лицами, осуществляющими производство по уголовному делу (ч. 3 ст. 16 УПК РФ). Отказ защищать себя с помощью защитника является выражением свободы личности, которая может быть ограничена не только в интересах правосудия, но и с целью обеспечения дополнительных гарантий ее защиты.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Они у них будут безусловно.
Без этого не может быть уголовного процесса.
Будут так называемые "По назначению".

Это сообщение отредактировал danetge - 25.03.2024 - 17:34

это не рабочая норма. за мои 11 лет, не было ни одного судебного разбирательства без адвоката

Нет.

тут можно только посочувствовать адвокатам которых назначат, хотя в целом к процессуальному племени у меня сочувствия нет

чо шпалятор, забыл как отмазывают чурок за долю малую?

Это сообщение отредактировал vitrevers - 25.03.2024 - 17:42

Мало предлагают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а что не так с "по назначению"? Ни копейки ни с кого не попросил по 228.1 ч.4 при полученных сроках от 2.5 до 6 лет. 228 ч2. с опасным рецидивом и трамплином 1.7, спасибо - до свидания.

Ошибаетесь, уважаемый. Определенные телодвижения им все же приходится совершать как в заседании так и за его пределами по таким делам.
Вот только никто не сможет вынудить адвоката защищать их так, как какого-нибудь подозреваемого в мелком проступке, особенно если он его и не совершал, а просто оказался рядом и загребли.

Варианты есть

Да уж...
Вспомнилось.

Это сообщение отредактировал samnesvoy - 25.03.2024 - 17:45

Не бывает никаких "бесплатных госадвокатов". Все они принадлежат тем или иным палатам субъекта РФ. И при назначении работа адвоката оплачивается из федерального бюджета, т.е. из наших с вами налогов

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я думаю тут только цена вопроса решает: поставят такой охуенный прайс, что в драке будут делить кто защищать будет. Адвокаты - те же ублюдки без чести и совести. За деньги и фюрера признают потерпевшим. Не все, но многие. ИМХО. На шпалы похуй.

Это сообщение отредактировал ЯПоша - 25.03.2024 - 17:50

а то что они в дальнейшем взыскиваются с осужденных ты не знал?

А можно их не защищать, а пиздить во время заседяния?

их можно пиздить в сизо, в отделе, пока адвокат не приехал, в конвойке суда.

Повод: так положено по закону и для легитимности суда.
Сойдет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А нахуя ватокат?Зачем он нужен?
Всё как в 37-дела о терроризме судить без присутствия обвиняемого, без адвоката, секретной тройкой.Приговор приводить в исполнение немедленно, без обжалования.