Насмерть сбили ползущего пешехода

comanche71

Дядь, ты про расчет тормозного пути в курсе вообще? При таких раскладах вообще надо ехать 20 км/ч, чтобы, упаси Ктулху, не сбить, к примеру, деревенского "белочника", который примется ловить чертей на проезжей части.

Виновник тут один: полноприводный бухарь, который в невменяемом состоянии переползал проезжую часть на коленках. И очень надеюсь, что водитель в суде это докажет.

Помнится, у нас ещё 01.07.2015 приняли поправки к ПДД, которые обязуют пешеходов в ночное время и в условиях плохой видимости при движении по проезжей части, её пересечении, движении по обочине за пределами населенных пунктов иметь на одежде светоотражающие элементы, которые помогут избежать им преждевременного попадания в гроб. Адвокату водителя стоит сделать упор ещё и на это.
Сам постоянно как ночью еду через один район- постоянно вылезая из кустов, куда то пиздячат по дороге, даже не обочине достаточно широкой и не в расхлябанной грязи, чуркобесы. Любимая одежда- ну конечно же всё чОрное. Фонарей вдоль дороги нет, и это мурло в ближнем свете отчетливо видно становится только метров за 20-30. Лишь зимой на фоне снега этих дебилов видно издалека. Им похуй на ПДД, им так нравится ходить. Хорошо, что все наши водители уже давно знают особенность этого участка дороги и не давят тапок в пол ночью на пустой дороге. Новичков молодых только приходилось тыркать, чтобы не вдавливали, ато ить посадят, как за нормального человека.

а если там лошадь или корова?

заставить всех хозяев налепить на животных наклейки?

а если лось? лесников заставить отловить лосей и наклеить им наклейки?

или всё-таки немного мозга водилам добавить? а не, ерунда какая-то

Кто там про "соблюдал бы скоростной режим - успел бы остановиться!" - вот вам калькулятор расчета тормозного пути, просвещайтесь, задав любые параметры, и не пишите здесь больше хуйни.

Но ты смог уползти?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, если нихера на дороге не видно, так и надо ехать

Так мы щас про пешеходов или крупный и мелкий рогатый скот разговор ведём? Нахуя сову на глобус натягивать то?

Конечно не поможет.

Совершенно не факт, что человек полз, а не упал при переходе дороги.
У водятла фары светят очень вблизи, скорость такая, что время реакции + тормозной путь явно больше дальности света фар. Не выбрал безопасную скорость движения для данных условий, убил человека и после этого тормозил еще метров 20.
Да и даже если бы человек стоя переходил, с таким освещением и скоростью он бы его переехал ровно так же.

Виновен бухарь, но водила ничего не докажет, к сожалению. Это российская практика.

Он абсолютно правильно трактует ПДД и прочее законодательство. Там в дтп с участием пешехода не рассматривается вопрос виновности пешехода.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Заебут водилу...
Сел за руль - уже виноват.
Дебилизм, блять.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

когда вы поскользнетесь на переходе и вас переедет такой же мудак, его адвокат тоже будет рассказывать, какой вы "бухарь".

Я прошлой весной так поскользнулся, на пешеходном переходе, руку сломал, примерно так же с дороги уползал, хорошо что днем и таких гонщиков идиотов на дороге не было, и что добрые люди помогли вызвать скорую.

Видимость от фар в жизни и видимость на видео с регистратора - две охуительно разные вещи. Регистраторы тоже разные бывают, но, как правило, в жизни ты видишь всё гораздо лучше, чем это записано на видео, особенно это касается ночной съёмки.

Хуясе. Я бы подумал это глюк от недосыпа и дальше поехал. Какого хуя по шоссе ползать. Тут порой боишся по обочине идти, так как знаю что за мудаки там сидят за рулем.

а были бы лазерные фары увидел бы его намного раньше

задал обледнелая дорога, скорость 20км/ч, тормозной путь 16 метров. Все были бы живы. Скорость должна быть такая, чтобы тормозной путь укладывался в зону видимости. А тут похоже собрались профессиональнные убийцы, любящие гонять на 100км/ч в тумане при видимости 5 метров или ночью на обледнелой дороге без нормальных фар.

ПДД 10.1 - Безопасная скорость движения
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В данном случае водитель при выборе скорости очевидно не учитывал видимость в направлении движения, за это и должен сесть.

Это сообщение отредактировал alef78 - 17.01.2024 - 11:40

alef78

Не натягивайте сову на глобус, не налезет. В данном случае, мудак - это синее тело, которое нажралось настолько, что аж на коленках дорогу переползало. И никакого ПП там не было. В таких местах обычно устанавливают виадуки, но полноприводный бухарь решил пересечь проезжую часть вот таким вот экзотическим способом. Кто ему виноват? А никто. И бухло ему в глотку вряд ли насильно заливали. И на проезжую часть его никто не выкидывал, сам выполз.

А теперь у водителя из-за этой синей хуеты дохера проблем будет.

Я ничего не натягиваю, я уже выше написал - я этой весной ровно также уползал с дороги. Утаскивая за собой свободно болтающуюся сломанную руку. Был абсолютно трезвый, как всегда. Если Вы не поскальзывались на проезжей части, это не значит, что такого не бывает. По видео совершенно не очевидно, что пешеход был именно пьян, а не поскользнулся. Преступник за рулем его осветил фарами за долю секунды до наезда, он мог прямо перед этим и упасть.

Ну, пункт 10.1 водятел точно нарушил.

Нихуя не вижу дальше десяти метров, но педаль в пол.

alef78

А экспертиза на что?
И да, если у человек сломана хоть одна конечность - на четвереньки он не встанет. Ползти - да, поползет, подволакивая сломанную руку или ногу, но никак не пошкандыбает на своих четырех.

а где там видно, что он полз? Он стоял на четвереньках и возможно пытался встать после падения.
Экспертиза - это та, которая в нашей стране у убитых подобными водятлами дошкольников этанол в крови находит?

По закону все понятно даже без экспертиз. В данных метеоусловиях согласно пункту 10.1 ПДД водитель обязан был с учетом видимости и обледенелой дороги выбрать безопасную скорость, порядка 20км/ч. Он ехал 80км/ч, как будто он едет днем при идеальной видимости по идеально сухому асфальту. Нарушил ПДД, убил человека. Был ли человек пьян, совершенно неважно, хотя лично я думаю, что скорее всего не был. По простой причине, пьяные ползают там где пили, а здесь в окрестностях дороги пивнушек не наблюдается. 90% вероятность, что просто поскользнулся за секунды до ДТП.

Это сообщение отредактировал alef78 - 17.01.2024 - 12:03

Да это может тоже был бдителен. Просто не смог ускорится в силу наркотического опьянения.

alef78

А можно вопрос: Вы сами-то машину водите?

Если бы туловище вывалилось под колёса с обочины - было бы проще. "Не имел возможности избежать"...
Тут же - явно ехал быстрее, чем позволяли бы условия видимости. Лежало б на дороге бревно - приехал бы в бревно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

учитывая время на реакцию, этого получается недостаточно