Кто виноват?


Страницы: (11) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

DAS1970

9.01.2024 - 12:50

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 18.05.12
Сообщений: 16209

Цитата (ryc @ 9.01.2024 - 12:00)

очевидно, что гранта хотела залезть между региком, вот он и пытался её не пустить, уменьшив тем самым дистанцию. что конечно не освобождает его от ответственности. притормозил бы, влезла бы гранта, въехала бы она по итогу) а может и регик тоже

Мне кажется, что не совсем очевидно. Гранта включила поворотник, когда регик поровнялся с ней. Скорее всего за региком хотела перестроиться, но планы нарушил 01-й регион, решив резко тормознуть. Регику дистанции бы поболе, если реакция медленная.

[^]

MrDrakula99	9.01.2024 - 12:50 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.08.12 Сообщений: 1324	Странный вопрос. А разве не жопонюх? Еще поближе нельзя было ехать? :))
	[^]

Arttmb

9.01.2024 - 12:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.05.14
Сообщений: 4155

с одной стороны:

Цитата

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

с другой стороны:

Цитата

10.5. Водителю запрещается:

-превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;
-превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве;
-создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
-резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

дорогу вроде никто не перебегает, на самой дороге вряд ли есть какие-то препятствия. так что с записью в гаи.
но, имхо, максимум обоюдка. ибо дистанция - святое!!!

[^]

aev2000

9.01.2024 - 12:51

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.07.17
Сообщений: 1746

Цитата (anikifya @ 9.01.2024 - 12:43)

Цитата (Karapuz83 @ 9.01.2024 - 11:55)

Подскажите кто виноват в этом случае?

Водятел спереди едущий, на ровном месте от тормозился педалью в пол

если он скажет, что на дороге яма была, то виноват будет жопонюх

а ямы то и нет. что тогда? собаки, пешехода нет. бетонный блок посреди дороги не стоит. нахрена ты тогда применил резкое торможение? нечего сказать? нарушил 10.5 пдд. а дальше уже эксперт решает, находится ли дтп в причинной связи с этим нарушением. если да, то обоюдка. при этом, ремонт морды регика может стоить как вся тачка переднего. а поделят все пополам.

[^]

Wowik81

9.01.2024 - 12:51

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 2144

Цитата (maxilon @ 9.01.2024 - 12:36)

Цитата (Wowik81 @ 9.01.2024 - 12:00)

Цитата (Hunter1982 @ 9.01.2024 - 11:56)

Регик виноват, есть такое понятие - дистанция.

А есть пункт 10.5
10.5. Водителю запрещается:
превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;

превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве;

создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;

резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

За это ему штраф выпишут, а виноват все равно регик будет.

Вы хоть знаете что такое штраф и что такое постановление о правонарушении?

[^]

~~VitekG~~

9.01.2024 - 12:52

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 7968

Цитата (Tudum @ 09.01.2024 - 12:43)

Блин. Собаки нет на видео. Гаишники укажут, при необходимости, качество дорожного полотна. Объективно суд рассмотрит. Запись полную изучит откуда ноги растут

А при чем тут собака и видео? Тут пря полный обзор? Убежала вперёд. Пакет валялся, думал что булыжник. Пока суть да дело, унесло его ветром. Ночь же! Встречка ослепила. То, что на регистраторе чего-то не видно - вопрос к качеству регистратора.
Ничего он не докажет. Даже свидетели особо не помогут, если найдёт.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Wowik81

9.01.2024 - 12:54

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 2144

Цитата (anikifya @ 9.01.2024 - 12:43)

Цитата (Karapuz83 @ 9.01.2024 - 11:55)

Подскажите кто виноват в этом случае?

Водятел спереди едущий, на ровном месте от тормозился педалью в пол

если он скажет, что на дороге яма была, то виноват будет жопонюх

Тогда в схеме ДТП инспектор обязан указать наличие ямы и ею глубину. Нет в схеме ямы - значит не было ямы.

[^]

~~Tudum~~

9.01.2024 - 12:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.11.20
Сообщений: 3283

Цитата (maxilon @ 9.01.2024 - 12:36)

Цитата (Wowik81 @ 9.01.2024 - 12:00)

Цитата (Hunter1982 @ 9.01.2024 - 11:56)

Регик виноват, есть такое понятие - дистанция.

За это ему штраф выпишут, а виноват все равно регик будет.

Не так это работает. Если штраф выписали, значит вменили вину в ДТП. Если при таком раскладе регику ничего не вменят, то подставщик оплачивает банкет. Если регику тоже выписывают дистанцию , то обоюдка.
Нельзя нарушить Правило, находящееся в причинно-следственной связи ДТП и остаться невиновным

[^]

coin99

9.01.2024 - 12:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.12.23
Сообщений: 1249

Цитата (GameFan @ 9.01.2024 - 12:48)

Если плохие тормоза или реакция, нечего жепонюхать

а вот тут общественнсть признала жопонюха невиновным

https://www.yaplakal.com/forum28/topic2720904.html?hl=

[^]

Wowik81

9.01.2024 - 12:57

-4

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.07.14
Сообщений: 2144

Цитата (VitekG @ 9.01.2024 - 12:52)

Цитата (Tudum @ 09.01.2024 - 12:43)

Понимаете в чем проблема? На 12-ю статью КОАПа не действует презумпция не виновности. Поэтому, был ли булыжник или пакет - это придется самому тормозившему доказывать, что имело место быть.

[^]

НекийПэш

9.01.2024 - 12:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.06.11
Сообщений: 2582

Цитата (Wowik81 @ 9.01.2024 - 12:57)

Это с чего это вдруг не действует?

[^]

tiabaldu	9.01.2024 - 13:01 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.06.10 Сообщений: 2974	Если автор не понимает кто виноват, пусть сдаст права и больше не садится за руль
	[^]

Сидорок	9.01.2024 - 13:01 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 14.04.16 Сообщений: 1340	Да сам регик его в зеркала и ослепил, скажет.
	[^]

~~VitekG~~

9.01.2024 - 13:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 7968

Цитата (Wowik81 @ 09.01.2024 - 12:57)

А что доказывать? За собакой, кошкой бежать, или пакетом? Так-то это оставление места дтп, если что. Я раз так поссать после 3 часов ожидания инспекторов пошел, и был сильно удивлен. Не лишили, но внимательно почитал. Нельзя даже на своих двух место дтп оставлять.
Или справку окулист выдаст, что таки да - вчера ослепили.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~VitekG~~

9.01.2024 - 13:03

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 7968

Цитата (Сидорок @ 09.01.2024 - 13:01)

Да сам регик его в зеркала и ослепил, скажет.

Или так. Кстати вполне годная версия, и похоже на правду.
Машина высокая, небось лампочки нештатные. А они слепят впереди едущего ого-го.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

fedlex85	9.01.2024 - 13:06 [ показать ] 0
Статус: Online Балагур Регистрация: 9.06.22 Сообщений: 869	Хуль тут думать. Он ещё и сомневается. Размещено через приложение ЯПлакалъ
	[^]

tiabaldu

9.01.2024 - 13:06

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.10
Сообщений: 2974

Цитата (anikifya @ 9.01.2024 - 14:43)

Цитата (Karapuz83 @ 9.01.2024 - 11:55)

Подскажите кто виноват в этом случае?

Водятел спереди едущий, на ровном месте от тормозился педалью в пол

если он скажет, что на дороге яма была, то виноват будет жопонюх

Он скажет что угодно: ремень отсегнулся, телефон упал, регик с присоской отклеился и мешал обзору, живот заболел и тд - и ему ничего за это не будет!!

[^]

GameFan

9.01.2024 - 13:06

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 18.02.15
Сообщений: 423

Цитата (coin99 @ 9.01.2024 - 12:57)

Цитата (GameFan @ 9.01.2024 - 12:48)

Если плохие тормоза или реакция, нечего жепонюхать

а вот тут общественнсть признала жопонюха невиновным

https://www.yaplakal.com/forum28/topic2720904.html?hl=

Это правильная ссылка?
Тут может на обоюдку наскребет как-то, но сам жопонюх виноват в любом случае.

[^]

St6por

9.01.2024 - 13:07

Статус: Offline

НеЯрила

Регистрация: 22.10.08
Сообщений: 10686

Цитата (Pohui @ 9.01.2024 - 11:56)

Рег виноват 100%. К гадалке не ходи. Водитель первого автомобиля скажет, что увидел препятствие на дороге, применил экстренное торможение.

водитель мог что нибудь увидеть, водителю могло стать нехорошо - куча вариантов именно поэтому

9.10. Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

[^]

Сидорок

9.01.2024 - 13:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.04.16
Сообщений: 1340

Цитата (VitekG @ 9.01.2024 - 13:03)

Цитата (Сидорок @ 09.01.2024 - 13:01)

Да сам регик его в зеркала и ослепил, скажет.

Или так. Кстати вполне годная версия, и похоже на правду.
Машина высокая, небось лампочки нештатные. А они слепят впереди едущего ого-го.

Да просто я сам на пузотёрке частенько страдаю от этого, когда внедорожник сзади близко подъезжает. В какой-то момент не видно ничего, а внедорожнику пофигу.

[^]

~~VitekG~~

9.01.2024 - 13:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 7968

Цитата (tiabaldu @ 09.01.2024 - 13:06)

С неисправным ремнем нельзя ездить. Стекло лобовое нельзя ничем закрывать нештатным. В том числе регистратором. Живот - больным нельзя за руль. Телефон вообще должен лежать и его не надо трогать.
Это самые хреновые отмазки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~VitekG~~

9.01.2024 - 13:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 28.03.15
Сообщений: 7968

Цитата (Сидорок @ 09.01.2024 - 13:07)

Меня так на трассе догнал, под Тамбовом. Едем себе, по одной полосе, довольно плотно, километром 80-90. Тут полный пиздец в салоне. Тоже тормозил, но не резко.
Вообще, после той поездки, по ебанутости вождения, мой личный рейтинг Тамбов возглавил. Даже краснодарский край вменяемее ездит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

~~Tudum~~

9.01.2024 - 13:15

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.11.20
Сообщений: 3283

Цитата (VitekG @ 9.01.2024 - 13:03)

Цитата (Сидорок @ 09.01.2024 - 13:01)

Да сам регик его в зеркала и ослепил, скажет.

Действия водителя при ослеплении прописаны и там торможения в пол нет

[^]

~~Tudum~~

9.01.2024 - 13:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.11.20
Сообщений: 3283

Цитата (tiabaldu @ 9.01.2024 - 13:06)

Цитата (anikifya @ 9.01.2024 - 14:43)

Цитата (Karapuz83 @ 9.01.2024 - 11:55)

Подскажите кто виноват в этом случае?

Водятел спереди едущий, на ровном месте от тормозился педалью в пол

если он скажет, что на дороге яма была, то виноват будет жопонюх

Ни одна из этих причин не требует торможения в пол

[^]

Jonyes	9.01.2024 - 13:19 [ показать ] 1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 20.04.18 Сообщений: 378	Ну тут совершенно очевидно, что первая машина решила сделать себе ремонт багажника, ну или получить страховку. Но виноват будет регик, никуда не денешься...
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 25407
0 Пользователей: