Из-за честного и чистого ведения бизнеса в течение 25 лет предпринимателя объявили мошенником

Скорее всего был фишинговый сайт интернет - магазина. Люди складывали товар в онлайн корзину и оплачивали. Деньги шли на счёт мошенникам.

Это каким-таким образом у него бизнес порушат? В Арбитражке никакие аресты на счет не прокатывают, а магазин дяди в какой-то дыре, судя по видео, продает частникам какую-то электрическую мелочевку. Они как покупали там, так и будут покупать.

Суд же проиграть здесь нереально. У него железные доказухи, что он не открывал счет, на который было оплата. В иске откажут.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 6.12.2023 - 22:48

Да, но счет открыли на реально действующее предприятие.

зам прокурора не разрешил это дело брать на дознание....

тут и искать никого не нужно - вот кто крышует..


в нормальной стране СБ банка уже бы конвоировала престуного сотрудника банка в полицию. а в полиции уже бы знали кто именно мошенники вне банка и искали их....

а в РФ все как обычно...

Мне кажется сейчас всё можно разрулить с электронной подписью. Жил у нас алкаш в подъезде. Так вот я удивлялся на что он синячил зимой. Летом там металл где-то собирал, банки люминевые. А зимой как? Ну вот как-то и просил в лоб, когда он у меня сигаретку стрелял. А он и рассказал, что в момент "просветления" приходят к нему то ли армяне, то ли грузины. Приодевают и тащат в налоговую. Там рисует бумажки и ему 5 тыс наликом по окончанию. В те времена приличная сумма. Тот же пузырёк бояры вроде 18 рублей стоил.

А сейчас в НИ ещё и подпись дадут. А там подписывай что хочешь. Договаривается один человек, может даже лично по доверенности, а подписывают всё в ЭДО.

Но выше я описал более вероятную схему. Хз на какого физика открыт счёт и какой-нибудь интернет магазин.

какие у него реальные доказухи что он не открывал счет?
если банк захочет не выплачивать эти миллионы пострадавшим, то скажет нас неепет. счет открыт на ваше имя, значит открывали вы. а у судьи нет оснований не доверять сотрудникам одного из крупнейших банков РФ

Unkilled

Я исхожу из данных ролика. На действующее ИП (сейчас еще раз пересмотрел, у дяди не ООО, а ИП, что сути дела не меняет) с его же ИНН открыли счет в Альфе. Алкаш тут не канает и вряд ли бы гримировали под чела какого-то актера. Слишком заморочено. Все проще. Девочку с банка какая-то знакомая попросила об услуге. Могла быть и в доле, но тут риск уголовки и дело этого не стоит.

Взыскивать с банка крайне геморойно. Без уголового дела просто никак.

И вы вообще не представляете судебной процедуры. Никто не будет никого никуда вызывать, запросят пакет документов об открытии счета и Альфа его предоставит по судебному требованию. Далее будет почерковедческая экспертиза, которая и будет для суда главным доказательством. Если подпись не Панина (так фамилия дядьки), то в иске просто откажут. На этом дело и закончится. Частного определения в адрес Альфы суд выносить не будет. Арбитражка этим вообще не заморачивается. Угорит покупатель шин из Краснодара.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 6.12.2023 - 23:10

Готов поспорить, что взломали его госуслуги и сделали всё чисто. И банк не при делах. А то, что сотрудники ссылаются на маркетолога, и журналисты, типо, молчат в тряпочку, это дикий ор. Грубая фальсификация, в стиле "к стати". Когда уже их закроют?... Сейчас кстатилюбы шпал накидают)) да и пох

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ты дурак?
еще раз повторяю - в РФ возможно все для "кого надо"
зам прокурора запрещает брать дело о явном мошенничестве на дознание. - в этом факте тебя ничего не смутило?

Подпись и оттиск печати не его. Так понятно?

Дяде какбы запортачили репутацию и виноват в этом очевидно банк с говённой безопасностью. Ему сразу надо искать хороших адвокатов и начинать судиться с банком за ущебр репутации и бизнесу. Надо было ещё до вываливания в сми в банк в досудебном порядке обратиться через юристов они может и шума бы этого не захотели и сами всё компенсировали, сумма эта для банка микроскопическая.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Абсолютно ничего не смущает. Что СК, что Прокуратура отпинывают любое дело под предлогом "судебного спора". Это поголовная практика в любом регионе РФ.

Это сообщение отредактировал OlegKorney68 - 6.12.2023 - 23:16

Это в нормальной. У нас будет виноват тот, с кого можно поиметь денег!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Один нюанс. По госуслугам счет в Альфе не открывают.

Длительно и крайне геморройно. Без вступившего в силу приговора по уголовке тут мало шансов.

Маркетолог 6ля, кейс 6ля, помочь клиенту ... ссанина тупая он не ваш клиент!

Это сообщение отредактировал Squarepants - 6.12.2023 - 23:20

К ребятам из "к стати" слишком много вопросов. Главный здесь - а был ли мальчик?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

теперь понятно, почему зампрокуроза запретил брать это дело на дознание...
но если вдруг возбудятся, то есть другие варианты в стране где "экспертиза" находит 2,7 промилле у сбитого мертвого ребенка и это делает его виновником ДТП

теоретически, если дело получит широкий общественный резонанс и всякие бастрыкины возбудятся, то найдут стрелочника/стрелочницу из банка, осудят... дадут ей условку или пару лет, где она выйдет чрез год по УДО. самих мошенников не найдут. и банк может кому-то немного выплатит.

Ему только подавать в суд на банк, хорошего юриста. Со счетом конечно можно зацепится, даже нужно. Тут банк сам проебал вспышку, или там есть сотрудники которые по тихому все это делают.
Причем я точно знаю, что люди которые там в банке сидят в курсе. Причем тут маркетолог вообще пиздец.
Схема если вас кинули на бабки мошенники примерно такая:
1. Пишите обязательно заявление в полицию, они должны принять. Все переписки и разговоры, все должно быть прикреплено к заявлению. Сканы, распечатки и т.д.
2. Пишите обращение в следственный комитет сразу, как у вас приняли заяву. Что мол такого числа подал и прошу контроль. Просто все.
3. Пишете письмо в банк, вам придет отказ. О предоставлении данных конф. Счета, карты и т.д. Тоесть держателя. Там не будет даже телефона. Берете копию.
4. Сразу прикрепляете этот скан (не передавайте оригинал) в полицию.
5. Дела таки рассматривают от месяца до полугода.
Шанс вернуть бабло минимален. Но в случае с героем сюжета, он с такими данными подаст в суд уже, по факту мошенничества. И там уже возмещение будет не от него.
Все эти документы, что не он продавал, звонил и переписывался. Проще говоря что он должен подтвердить что не он ему должно быть похуй. Это решает суд.
А суд сразу должен банку предъявить требование предоставление данных для полиции, потому что полицаи они должны установить личность. И тогда банк предоставит всю инфу про того, кто на самом деле получал, перечислял, оплачивал и т.д. Там все есть.
Нужен юрист, но толковый который не забьет на это все дело. Потому что сейчас очень много, не то что много. Дохуя таких дел. И это капля в море. Потому как люди в основном смиряются.
Откуда знаю, я не смирился. Вернул? нет, но мне выплачивают по копейкам одна студентка в ебенях долг, которая плакалась много раз что ей тяжело. Ибо нехуй.
С транакции (дропы) имеют от 10%, типа легкие деньги. А вот хуй вам.

так дознание в полиции, причем тут прокуратура? или прокуроры уже все заявы что в полицию несут проверяют? им то зачем? пусть полиция епется. если у полиции получится, то прокуратура дело возьмет, если не получится, то это проблемы полиции а не прокуратуры

чет не работают твои доказухи, раз дело даже не возбуждают

Это сообщение отредактировал stylez - 6.12.2023 - 23:30

С экспертизой по промилле тут понятно. Следак за бабло от обвиняемого вложил в дело левую экспертизу. Ну или эксперт взял на лапу.

Здесь неизвестные мошенники кинуи левых людей с помощью левого счета от реального ИП. При резонансе девку с банка уволят, но юридическая процедура взыскания бабла с кого-то тут крайне замороченная и неясная. При отсутствии подозреваемого девку не посадят, да и дело до суда просто не дойдет. Соответственно и взыскания денег не будет. Должен быть вступивший в силу приговор суда по уголовке, где будет указано на халатные действия банка. А банк уже в порядке регресса будет взыскивать с сотрудника.

Прокуратура при том, что она утверждает Постановление о возбуждении уголовного дела. А оно следует после дознания. Вы с этим сперва разберитесь.

Не путайте уголовное дело с арбитражным.