Омск, ребенок в больнице в тяжелом состоянии, водитель скрылся


Страницы: (4) « Первая ... 2 3 [4]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

doubletrue

19.09.2023 - 23:01

-1

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 13.07.18
Сообщений: 470

Цитата (bigengik @ 19.09.2023 - 19:34)

Цитата (doubletrue @ 19.09.2023 - 19:27)

Цитата (bigengik @ 19.09.2023 - 19:23)

Цитата (Domrych @ 19.09.2023 - 19:16)

Цитата (bigengik @ 19.09.2023 - 18:57)

Зря водила скрылся. Разве что бухой был. Экспертиза бы показала, что у него не было возможности среагировать на пешехода, и ответственности бы не понёс.

С такое скоростью? И не понес бы ответственности?
Да любая экспертиза докажет то, что нехуй было гнать по двору сломя голову!

С какой скоростью? Ты эксперт? У меня знакомый - бывший инспектор ГАИ, как раз разборами дтп занимался. Так он по практике рассказывает, что не стоит занижать скорость, если случилось дтп, так как экспертиза в основном покажет реальную. И также покажет, что водитель не имел физической возможности заранее среагировать на пешехода (тут как раз такой случай, это тебе не заранее видеть пешика и не предпринять мер). А в таком случае, если трезвый, ничего не было бы по решению суда, даже с учетом превышения. Страховая за ущерб здоровью заплатила бы. Водила отделался бы легким испугом и потраченными нервами. А так - да, будут отягощающие обстоятельства, так как скрылся с места.

твой гаишник гавно. вообще-то в правилах написано, что водитель обязан предпринять все меры для уклонения от столкновения и минимизации последствий.

Это ты - говно. Учи законодательство. Там не только пдд, но и порядок проведения автотехнических экспертиз есть. Поинтересуйся тематикой про причинно-следственную связь между действиями водителя и проишествием. Много нового узнаешь.

зашибись, гаишник втирает, как отмазаться, а не следовать правилам и вообще постараться поменьше покалечить кого-то, и я говно. ахаха.

[^]

bigengik

20.09.2023 - 08:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.01.10
Сообщений: 2156

Цитата (doubletrue @ 19.09.2023 - 23:01)

Цитата (bigengik @ 19.09.2023 - 19:34)

Цитата (doubletrue @ 19.09.2023 - 19:27)

Цитата (bigengik @ 19.09.2023 - 19:23)

Цитата (Domrych @ 19.09.2023 - 19:16)

Цитата (bigengik @ 19.09.2023 - 18:57)

А ты, оказывается, ещё и тугодум. Вопрос не про отмазаться, а про соразмерность ответственности. Сбить человека на пустой дороге среди бела дня, видя его заранее, и сбить человека, который бросается под машину - это разные вещи. И если ты за рулём никогда не ездил, то для тебя это, конечно, пустой звук. А водитель не всегда должен нести ответственность за действия долбоёбов, даже если это во дворе случилось. Ещё раз повторю - учи законы. Может, тебе пригодятся.

[^]

Vladamir	20.09.2023 - 14:22 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.11.14 Сообщений: 2497	Оба виноваты, один едет слишком быстро по двору, второй бежит не смотрит.
	[^]

doubletrue

20.09.2023 - 15:11

-1

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 13.07.18
Сообщений: 470

Цитата (bigengik @ 20.09.2023 - 08:27)

Цитата (doubletrue @ 19.09.2023 - 23:01)

Цитата (bigengik @ 19.09.2023 - 19:34)

Цитата (doubletrue @ 19.09.2023 - 19:27)

Цитата (bigengik @ 19.09.2023 - 19:23)

Цитата (Domrych @ 19.09.2023 - 19:16)

Цитата (bigengik @ 19.09.2023 - 18:57)

Сеня, ептить, читай, что ты пишешь в первом посте, ну со слов твоего этого бывшего в погонах, что, если уж видишь, что собьешь, и не миновать, то не тормози, ебашь по полной, ибо для дела одинхуй. И пофонарю, что там и как у потерпевшего, голова отлетит или будет шанс выжить. Но походу ты в этой плоскости не хочешь мыслить, это ж в милисекунды можно решить, человек сам сиганул по глупости или намеренно, что там этому предшествовало.

[^]

kranig	20.09.2023 - 17:13 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 2.12.11 Сообщений: 684	а когда такой петух едет с такой скоростью по двору и ты подходишь сделать замечание, то и сам петух начинает кукарекать" я тебе чем помешал" и в интернете защитники находятся, что мол "ничего же не случилось".
	[^]

repeshok

20.09.2023 - 17:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.06.16
Сообщений: 2102

Цитата (АМАЛКЕР @ 19.09.2023 - 18:51)

Цитата (kaa84 @ 19.09.2023 - 18:48)

только это двор, там 5км/ч ограничение скрости, а не 60

А что, в пдд написано что выходя на проезжую часть двора убеждаться в собственной безопасности не нужно?

если не секрет ,во сколько лет вы прочитали пдд?

[^]

АМАЛКЕР

20.09.2023 - 18:28

Статус: Offline

Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 1538

Цитата (repeshok @ 20.09.2023 - 17:21)

Цитата (АМАЛКЕР @ 19.09.2023 - 18:51)

Цитата (kaa84 @ 19.09.2023 - 18:48)

только это двор, там 5км/ч ограничение скрости, а не 60

А что, в пдд написано что выходя на проезжую часть двора убеждаться в собственной безопасности не нужно?

если не секрет ,во сколько лет вы прочитали пдд?

Сам прочитал как научился читать.
Но, спасибо родителям, правила поведения в опасных местах мне были привиты еще раньше.

Но если у вас много детей, или они вам не дороги, то не утруждайте себя их обучению собственной безопасности.

[^]

~~lion2006~~

21.09.2023 - 08:49

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.05.14
Сообщений: 17881

Цитата (kranig @ 20.09.2023 - 17:13)

а когда такой петух едет с такой скоростью по двору и ты подходишь сделать замечание, то и сам петух начинает кукарекать" я тебе чем помешал" и в интернете защитники находятся, что мол "ничего же не случилось".

А ты не разговаривай вежливо. Уроды вежливую речь непонимают

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Guerrero

21.09.2023 - 08:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8064

Цитата (kox58 @ 19.09.2023 - 18:38)

На таких корытах ездят либо подростки, которые купили мащину без документов "покататься"

с RU_CHP

Объявленного в розыск водителя нашли. За рулем "семерки" был 16-летний подросток.

[^]

Guerrero

21.09.2023 - 09:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 8064

Цитата (gluk35 @ 19.09.2023 - 19:56)

Тут нету дороги.

Решение Верховного Суда РФ от 17 апреля 2012 г. N АКПИ12-205

Раскрывая содержание термина "прилегающая территория", пункт 1.2 Правил относит к ней территорию, непосредственно прилегающую к дороге и не предназначенную для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по данной территории должно осуществляться в соответствии с Правилами. Довод Черных В.А. о том, что на прилегающей территории не имеется дорог, в связи с чем движение по ней невозможно осуществлять по Правилам, несостоятелен, так как на прилегающих территориях могут располагаться элементы улично-дорожной сети (проезжая часть, тротуар и прочее), совокупность которых представляет собой дорогу согласно определению термина "дорога" в пункте 1.2 Правил.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 5686
0 Пользователей: