Давай плати!

Визуально там нет семи метров.
Стандарт 3,5 м. Минимум 2,75м но только на ремонтируемых участках.

Пытаюсь доказать (см тему), что по ПДД тоже не права.

Думаю, при наличии одной полосы нет смысла делать 3 ради поворотной полосы. Все же было 2, прибавили одну для поворота.

Вот с таких долбоёбов, читающих ПДД "по своему", я (страховая) недавно сняла 75т.р. за их "правоту". Вы, безусловно, можете гордиться сколь угодно, что якобы правы, но получив регресс тыщ на 400 охуеете.

Двух полос не было. Если бы были, то между полосами должна была быть нанесена разметка 1.5. Её нет. Это значит, что двух полос в попутном направлении нет.

Ты правда ниасиливаешь? Тебе не от меня надо аргументы, тебе СУДУ надо аргументы, что ты прав. Конкретная ситуация - когда гайцы сказали "бабуля неправа", а ты продолжаешь утверждать, что это не так и требовать аргументы - показывает твою неадекватность. Ссать против ветра можно сколь угодно, только обоссаным останешься ты. Хотя ты вряд ли поймёшь даже такую простую аналогию.

Ща зашпалят, но считаю, что рег виноват на 100%.

1. С чьей стороны сужение, знаками не обозначено.
2. Водительница кукурузера, точно также, как и рег, ехала в своей полосе / в своём ряду (относительно разметки 1.2, которой обозначен левый край п/ч).
2. п 8.9 не канает, ибо регик приближался не справа - он ехал ПОПУТНО.
3. Именно рег выбрал небезопасный боковой интервал, нарушив 9.10.

В общем, Со стороны водителя крузака я не вижу нарушений ПДД. Вообще. Признаков сужения (знаков, разметки) нет, признаков перестроения - тоже. Вопрос на миллион: что вменить водителю крузака?

А вот рег, подъезжая СЗАДИ, и прижимаясь к крузаку, выбрал небезопасный боковой интервал.

Имею Мнение Хер Оспоришь. )))

[upd] P.S.Совсем забыл... ещё у регика есть 10.1 - при возникновении опасности снижать скорость. Причём, прошу заметить, у водителя кукурузера опасности (в соответствии с 1.2 ПДД РФ), которую он в состоянии обнаружить, не было - впереди пусто. А вот у рега - она маячила, как хуй во лбу. Соответственно, именно рег обязан был снижать скорость.

Ты правда ниасиливаешь? Тебе не от меня надо аргументы, тебе СУДУ надо аргументы, что ты прав. Конкретная ситуация - когда гайцы сказали "бабуля неправа", а ты продолжаешь утверждать, что это не так и требовать аргументы - показывает твою неадекватность. Ссать против ветра можно сколь угодно, только обоссаным останешься ты. Хотя ты вряд ли поймёшь даже такую простую аналогию.

Так всё просто.

Рег тупо быканул по правилам и не пустил бабку в полосу, когда у той резко полоски пошли (можь человек первый раз на этой дороге?)

Формально рег прав.

Не имея в виду ДДД, чисто по человечески, можно было сбросить маленько скорость и пропустить машину.

Но рег решил залупиться.

Одно дело, когда кто-то быкует и лезет нарушая ПДД, другое дело, когда уёбищная разметка.

ИМХО.

Не-не-не. Не надо ничего добавлять. Само по себе опережение не является манёвром в терминал ПДД. Увеличение скорости - тоже. ))