Пуск космического корабля «Союз МС-23»

Morfei

Кроме как брехать, ничего не умеете:

Прибыль Tesla в 2020 году составила $721 млн

Чистая прибыль Tesla Inc. в 2021 г. выросла в 7,7 раза по сравнению с 2020 г. и составила 5,52 млрд долл. США.

Производитель электромобилей Tesla удвоил прибыль по GAAP по итогам 2022 года - до $12,6 млрд

Morfei

Из 13 пусков в этом году - лишь один по программе NASA. Все остальные - коммерческие частные.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 24.02.2023 - 16:11

Ты хоть раз лазер то видел не в кино про звёздные войны?

Ты фотограф штоле? Какой ещё экспозиции? Какое время?
Импульсный лазер бьёт мгновенно!!!

"...и в итоге имеем то же самое "пропорционально квадрату расстояния"..." - бессмысленный набор слов что значит? Русский язык не родной?

В плане расстояния имелось ввиду что атмосферные явления всякие не будут никак влиять на характеристики...

А что касается "...маленькой круглой дырочки..." - вот это вообще без комментария оставлю...

А тебе чего так пердак то припекло, хохол что ли?

Видел и не в кино. Лазерный луч никогда не фокусируется идеально, и если в пределах лаборатории эффектами, приводящими к расфокусировке, можно пренебречь, то при работе на больших расстояниях - уже нет, пятно будет неизбежно увеличиваться, соответственно плотность энергии падать. Это и потребует более длительной экспозиции, поскольку чтобы плавить или испарять металл, требуется совершенно определенная энергия. Больше пятно - меньше плотность - дольше надо облучать.

Про "квадрат расстояния" - при увеличении расстояния диаметр пятна растет линейно, площадь - пропорционально квадрату диаметра (и квадрату расстояния конечно), энергия у нас не поглощается средой (вакуум же), но все равно одна и та же энергия приходится на большую площадь.

В итоге тот лазер который с трех метров прожжет монету насквозь, с трех километров ее слегка нагреет за то же время. Теперь еще попробуй удержать луч на цели на расстоянии 3 км.

Странно, что мне-дураку приходится объяснять прописные истины такому умному человеку.

Красивое!

Бред сивой кобылы.

Ты боевой лазер не путай с тем что ты видел на заводе у себя или где там ты якобы видел. Небось резку по металлу? Или китайскую указку "лазерную"?

Странно что приходится объяснять тебе-дураку (ты сам себя так определил) что существуют достаточно точная оптика которая позволяет применять боевые лазеры на вполне приемлемом расстоянии межспутниковом. И даже не в космосе позволяет на десятки км бить.

Расстояние в данном случае не в парсеках! И значения практически не имеет!

"...Про "квадрат расстояния" - при увеличении расстояния диаметр пятна растет линейно, площадь - пропорционально квадрату диаметра (и квадрату расстояния конечно)..." - что за бред опять? Если русский язык не родной - напиши ты формулу того что пытаешься текстом изобразить!

"...дольше надо облучать..." - для особо одарённых ещё раз ЛАЗЕР ИМПУЛЬСНЫЙ. Пробиваемость зависит только от мощности источника питания и характеристик лазера! Не путай с китайскими поделками которых ты видимо на алиэкспрессе насмотрелся.

Это сообщение отредактировал AlexSmithh - 24.02.2023 - 17:33

AlexSmithh, для боевых лазеров действуют свои, отдельные физические законы?

Ну и так-то испытанные боевые лазеры имеют мощность в сотни кВт, а то и мегававтты, и имеют размеры (со всей сопутствующей аппаратурой) от грузовика до боинга-747. Много там такого вокруг МКС летает, не напомнишь мне?

Три километра в 1000 раз больше, чем три метра, и если в трех метрах у тебя будет миллиметровое пятно и 1МВт/мм2, то в трех километрах у тебя будет метровое и 1Вт/мм2.

Не, можно сфокусировать эту энергию и в 3 км, но для этого надо точно сопровождать цель, отслеживая и положение и дальность, а в случае промаха спалить МКС. Ну и размеры установки не стоит сбрасывать со счетов, оптическая система там будет несколько больше чем "20 на 5 см". Кроме того человеки не так много вообще создали космических аппаратов, способных выдавать мощность в сотни кВт. Так что давай на этом тематику поражения "прогресса" боевым лазером закроем.

PS: От того что ЛАЗЕР ИМПУЛЬСНЫЙ у него длительность ИМПУЛЬСА никуда не девается. Зато возникает вопрос накопления энергии для этого самого ИМПУЛЬСА и вопрос "что станет с оптической системой при прохождении этого импульса"

Это сообщение отредактировал vaisman - 24.02.2023 - 17:48

С такими как ты спорить бесполезно и бессмысленно. По тому что ты даже формулу не можешь просто написать, а вместо этого воду льёшь из бессмысленного набора слов видно что гуманитарий. Прицепился к трём метрам...

AlexSmithh, сорян, тебе какую формулу-то надо? площади круга? или как Вт/мм2 зависят от этих самых Вт и мм2?

Последние десятилетия 20 пусков в год средняя цифра, свои вопросы решаются, чем вы недовольны, вам чего не хватает?

Это сообщение отредактировал Иногость - 24.02.2023 - 18:13

Вы так любите гордиться США, начинаете сравнивать с Россией, почему не с Китаем, или другими? Второе, сравнивая Россию с США, вы не учитываете произошедшее при развале СССР, не учитываете санкции и финансовые возможности, вы ничего не учитываете, но требуете.

Никакую!
Судя по тому как ты размерности пишешь уже всё ясно.

В системе СИ расстояния в метрах измеряются... Если уж мощность пишешь в ваттах...
Школу для начала хотя бы среднюю закончи и начальный курс физики изучи...
То что до площади круга дошёл - я уже понял. Давай дальше. Грызи гранит. Уверен что у тебя всё получится!

Это сообщение отредактировал AlexSmithh - 24.02.2023 - 18:24

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Иногость

Я ничего не требую, кроме обьективности и честности. Кругом наглая брехня вместо реальных достижений. Я спокойно горжусь любыми техническими достижениями человека. Без привязки к стране. Мне претит стадный инстинкт. А у вас оно - смысл жизни.

У меня тут куча тем и про космонавтику Китая. Они даже в зелени. Их ваше кремлеботское стадо минусит менее остервенело.

Зачем вы полезли брехуна выгораживать? Он - брехло, я это ФАКТАМИ доказал.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 24.02.2023 - 18:53

Естественно, что влияние на экономическую эффективность утилизацию ядерных отходов по понятным причинам никто не относит. Именно на основе такого материала и работают реакторы на быстрых нейтронах. И вывозят весь такой материал в "неэффективную" Россию из "эффективной" "зеленой" Европы. Еще и доплачивают за это. Нецелесообразно да......

Кого я выгораживаю? Я говорю о том, что вы начинаете приводить цифры, а вот они, а вот у нас... Поэтому и пишу, учитывайте исходные.

Кто чем наполнен, из того оно и лезет.
Из тебя, вон, желчь одна.

Иногость

И что? Вы процитировали брехуна. Я привел цифры, которые говорят, что он - брехун. И тут вы влезли. Причем цифры к российской космонавтике вообще никакого отношения не имеют. Я то никого ни с кем не сравнивал. Это только у вас в голове ваши тараканы.

Слыш, дебил-недоумок:
- ты хоть одну ссылку (не говоря уже о цифрах) на документ предоставь, ну там на тему "НАСА платит за доставку" / "за всЁ платит налогоплательщщик США".
Ну или как там у вас ватноголовых принято - ПРУФЫ.
- а заодно и ссылки / цифры по убыткам ТЕСЛА МОТОРС.

И не с }{YRндыкса материал на языке родных осинЪ, а нормальный - с первоисточников.

Что с еблетом, ватноголовый? Ты чЁ так сразу погрустнел???

Опять у нас погоде пысда будет. Ветрища и метель

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там ещё сваи не забили.

у меня вопрос. если корабль "беспилотный" нах сас прицепили? сас - система автоматического спасения? вроде же тока на пилотируемых цепляют? или внутри чё то сильно ценное...

Потому что есть обтекатель на "союз" с САС и есть обтекатель на "прогресс" без САС. Я подозреваю, что обтекатель от "прогресса" на "союз" не встанет, а запускали "союз". Переделывать ради одного беспилотного пуска просто не стали.

Потому что изначально этот корабль предназначался для полета космонавтов. Никто его переделывать не будет. Это будет долго, дорого и бессмысленно.

Цикл создания Союза - 2 года. Вот за 2 года можно заложить отсутствие САС за дополнительное бабло. А тут счет на дни.