Пуск космического корабля «Союз МС-23»

Маск на своих ракетах - ЗАРАБАТЫВАЕТ ДЕНЬГИ.
Русские ракеты - тратят деньги налогоплательщиков.
Ватка радовается, остальным пофиг.
Эх, стадо необразованных баранов.

А вот это как раз тут нормально.
Если бы была тема о пуске ракеты Маском, то тут было бы уже 10 страниц комментариев и всё обосанно кипятком от восторга.
даже если бы у него ракета взорвалась на старте, адепты секты Маска всё равно превозносили бы его.
Но тема то про удачный Российский запуск ракеты.
Посему на первой страницы тут же выползли "нытики-всёпросральщики" со стенаниями и плачем "как все на самом деле плохо".
И запустили не там. И количество запусков не то.
"Чем тут гордится...всё плохо".

Ну как чем гордится? Много государств могут запускать ракеты в космос? Причём удачно? Нет не много.
У Германии например ни одного запуска в прошлом году ))))
У Италии тоже и одного.

Повод для гордости есть.
Россия - космическая держава.

Но нытикам этого не понять. Какого бы успеха Россия не добилась заведут свои любимые мантры :" а неизвестно сколько на этом украли", "это старое советское", "у америки лучше", и т.д

abnatop

Маск тратит деньги американских налогоплательщиков. Ему деньги НАСА даёт. Бюджетная организация.
Сектанты вы недалёкие.
пуски у него дешевле за счёт дотаций из бюджета США.
Деньги он конечно зарабатывает. Но для себя. С сектантов секты имени себя.
А вы верите в эту чушь, что его компании на самоокупаемости.

фу славабогу( настоящему,не рпц'шной хуйне) что все взлетело и ничтяк.

abnatop

И что?
Могу только порадоваться за Китай. Молодцы.
Это как то нивелирует очередной успешный запуск российской ракеты?
Или России срочно надо строить свою собственную орбитальную станцию?
так ты же первый будешь орать что она строится за бюджетные деньги.
будешь ныть и рвать волосы на жопе.

Я до сей поры понять не могу как в той тыкве что у тебя на шее проходит параллель между запуском ракеты Россией и существованием китайской орбитальной станции....

Хоспадя, когда новые методички раздавали, вы что - опохмелялись???

У Германии есть автомобильная промышленность. Есть машиностроение. Авиапром. Точная механика. Медтех.
Германия - это Сименс и Либхер.

У России уже нет автомобильной промышленности. Нет машиностроения. Авиапром? Не смешите. Точмех? Нет. Медтех?? Откуда. Россия = склад китайских экскаваторов.

Продолжайте гордицца продажами ЛАДЫ

abnatop

Ну конечно.
У нас в Лахте вчера в честь 23 февраля корпоратив был. Не успел новые методички изучить.

Но у ФРГ нет космической отрасли. Совсем нет.
По твоей же логике. Если у Китая есть орбитальная станция, а у России нет - значит Россия отстаёт от Китая.
Раз у России есть запуски ракет в космос, а уФРг нет, значит Германия глотает пыль за Россией.
Я пользуюсь чисто твоей логикой.

А у ФРГ есть реакторы на быстрых нейтронах?
У ФРГ есть плавучая АЭС?
У ФРГ есть ледокольный флот?
И т.д.

По твоей логике все немцы должны рыдать и плакать. Поскольку отстают от России.
Засунуть себе в задницу свои либхеры и сименсы и срочно начинать строить орбитальную станцию как Китай( с китайцами на борту) и запускать ракеты как Россия.
Иначе все достижения не считаются.

Это сообщение отредактировал LargOS - 24.02.2023 - 09:03

Ого. Он начал играть в [ Л ] - Логику

- "А у ФРГ есть реакторы на быстрых нейтронах?"
= а ЗАЧЕМ? Таких реакторов всего 2 в мире, оба в РФ. А почему из всех работающих на планете реакторов - таких всего два? А потому что в них нет экономического смысла. Всё просто.

- У ФРГ есть плавучая АЭС?
= а ЗАЧЕМ? У ФРГ нет проблем с энергоснабжением их территорий. Вся территория электрифицирована и газифицирована. Постройка плавучей АЭС в ФРГ не имеет смысла. Всё просто.

- У ФРГ есть ледокольный флот?
= а ЗАЧЕМ? У ФРГ нет потребности в ледокольном флоте. Совсем нет. Судоходные маршруты - свободны ото льда. Постройка ледокольного флота в ФРГ не имеет экономической целесообразности. Всё просто.

- И т.д.
= И т.п. Всё просто.

Так беспилотный вроде запуск,какие космонавты?

abnatop

Пользуясь твоей логикой:
А ЗАЧЕМ России сейчас собственная орбитальная станция как у КНР?
Ты же на это кивал? У Китая есть, а у России нет.
Россия уже много лет участвует в проекте МКС. Смысл тратить бюджетные деньги на собственную и одновременно согласно контрактам обслуживать МКС?
ЗАЧЕМ?

Ну а по поводу Реактора. Их действительно всего два. И оба у России.
И аналогов им нет. Они лучшие. Самая передовая технология. Самая экологичная. Больше нет ни у кого.
Парируешь?

Очередной успешный запуск, браво нашей космонавтике!

А что горит? Не чувствуете?


Это сообщение отредактировал Dimoneus - 24.02.2023 - 10:24

LargOS

Это ты врешь. Такие темы кремлеботы типо тебя сразу минусят молча.
Вот например:
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2550942.html?hl=

еще:
https://www.yaplakal.com/forum3/topic2546221.html?hl=

Тут ты опять врешь. У Германии и Италии - 6 пусков европейской ракеты "Ариан". Которая по части параметров превосходит российские. Должны в этом году новую ракету запустить - "Ариан-6" Более половины модулей МКС американского сегмента делала Италия.

Это сообщение отредактировал persey4ik - 24.02.2023 - 11:20

Ты забыл сказать, что эти реакторы кроме того что они самые, самые и самые - ещЁ и самые ДОРОГИЕ. И в СТРОИТЕЛЬСТВЕ, и в ЭКСПЛУАТАЦИИ. ДОРОЖЕ В РАЗЫ. И их не строят в мире именно потому что не видят ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ. Потому что в мире УМЕЮТ СЧИТАТЬ ДЕНЬГИ.

Ты не находишь, что ты - гордишься тем, что НЕ ИМЕЕТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ? Ну типа как девачка - гордится новый айфоном по принципу:
- смотрите, мне папа купил!

Все эти перечисленные тобой "достижения" - не приносят прибыли. Ни плавучие АЭС, ни ледоколы, ни запуски ракет. Они - лишь бездумная трата бюджетных средств, которые (кстати) - в основной массе происходят "по-инерции". Ну типа:
- у нас 3 ледокола, построим четвЁртый?
= а что, эти три уже не справляются?
- да нет, они нахрен никому не нужны, но мы можем построить ещё один.
= ну стройте, чЁ.

А какие деньги принесли твои АЭС / Ледоколы / Ракеты? Обоснуешь???

P.S. Амурская область, через которую в Китай проходят ДВА газопровода и ОДИН нефтепровод - ГАЗИФИЦИРОВАНА НА НОЛЬ ПРОЦЕНТОВ.

Еще пара слов в мой лексикон.
Спорадический - не регулярный.
Метеороид - крошечный кусочек породы способная достичь поверхности Земли.
Старт смотрел с волнением. Боялся аварии.
После раскрытия солнечных батарей от корабля отделялись блёстки.
Что это? снег, который попал пол обтекатель? Или капли от утечек?

Охуеть какой потенциал и запас прочности вложил СССР в эти ракеты.

Б лять... ну ты же взрослый человек... Кто тебя учил так писать по-русски?!! Найди свою учихалку русского языка и плюнь ей в лицо.
Пи здец какой-то...

можно только порадоваться слава богу

Странные все же хохлы. У самих нихуя нет, но космическую программу РФ им обосрать - это святое.

Второй раз кстати и у второго аппарата подряд за достаточно непродолжительный период времени.

Если и у третьего то же самое будет и никто задумываться не начнёт о неслучайности проблемы, то я не знаю уже дажэ...

Два года на Байконуре отслужил, 113 площадка. Насмотрелся стартов различных, довелось побывать на многих площадках, видел пуск в 1987 г. ракеты Энергия с изделием.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Производственный брак? Да ну, не может быть, ерунда какая.

Могут по пути за Антаркдиду заглянуть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А чё там у хохлов?
Есть успешные запуски?