Запуск двигателей B-52 порохом

В годы Холодной войны, соединения B-52 базировались по всей территории США.
Вроде даже на авиабазе Туле (Гренландия) стояли.

Процесс обработки B-52 от обледенения на базе Майнот (Minot Air Force Base), Северная Дакота, США.

ты компрессорное оборудование обязуешься лично подвезти на любую полосу в мире?

В свое время изучал его как самолет вероятного противника, правда давно это было, но и тогда впечатлял. Это как авианосец в море только в воздухе. Сам не летает, только в сопровождении истребителей, заправщика. Рабоает в паре с AWACS. На борту кроме различных бомб и крылатых ракет есть 27 имитаторов которые создают ложные цели не считая оборудование РЭБ. Так что достать его довольно сложно. Ну а после модернизации и подавно.

Я не плохо знаю историю развития и системы запуска более 10 типов ВС.
Начальник не мог ровно стакан держать, называется ручной запуск Як-18.
Видел как веревкой Ан-2 запускают при отказе маховика - называется веревочный.
Ну а электрический с СТГ и ПСГ и воздушный с СТВ и УВЗ руками перетирал.
И все они стандартные.
Пороховой запуск быстрый, но ненадежный и гробит двигатель, вот такие у меня понятия.

предшественик ("six turning, four burning - шесть крутятся, четыре горят")

Чё, сука, только не придумают, а!

Красивый самолет.

Впервые увидел его в кино:


Это сообщение отредактировал pplexa - 29.10.2022 - 01:53

Низкопоклонничество перед западом никого ещё до добра не доводило. Особенно на Украине. Особенно в ВОВ.
«…свого не цурайтесь!» © розумиеш?

С-200 достаточно

С их экипом и порядком будешь спорить? Или то что НАРы навесом охуенно летят куда то туда, а не по цели. Ну напугает, может даже одним заденет. Всрались они вместе с носителями, когда один дешманский дрон со стоимостью вылета равной ценой зарядки кидает гранатку прямо в окоп без заёбов на всю организацию.

Да пускай летают, лишь бы без спецбоеприпасов.
Поинтересуйся, сколько спецбоеприпасов было потепяно в ходе авиакатастроф - удивишься. К слову, советские стратеги всегда летали с имитаторами.

хорошо коптят!

А чего опять минусим или НАРы таки охуенно точно летят навесом? Не и бомбы с кабрирования кидают, но точность так себе, куда-то туда. Даже Ил-2 жопой рискуя поддерживали войска и ебашили с пологого пикирования, иначе это "ВТО" никуда не попадёт. Расход боеприпасов есть, а толку нет.
Неебически рекламный Ка-52, с охуенным оборудованием и защитой. Так НАРы можно и с Ми-2 пулять, даже с Ан-2, дешевле выйдет.
Если раздел линий боевого соприкосновения 100-200 м, то таким образом завалишь и своих, а по скоплениям так тоже не отработаешь, всё распределено и нужно работать именно как вертолёт. Но на этом ни надвтулочной РЛС ни толкового тепловизора. Подскок из-за леса, удар ракетой ну или пушкой (а чот не было вообще кадров) и обратно за угол, FIM-92 потеряет цель. Но это тренировки и вооружение, оборудование.

Свои инновационные разработки в области авиастроения покажите?

Это сообщение отредактировал 13ROVER13 - 30.10.2022 - 08:38

Нормально летят.

большая птичка, судя по рядом стоящим людям.

О! Экспертный авиадиагност, епте!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Однажды они его сожгут к херам...

Та хуль там авианосец - он с мистралей взлетал. Садился хуй знает где.

знаем..

Экологические двигуны

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Надо им тротиловые поставить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Грета плачет горючими слезами

Размещено через приложение ЯПлакалъ

думал ебнет, ан нет не ебнуло

С историей, у Вас, туговато, сударь!