Тойота - управляй мечтой!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ipv4
3.10.2022 - 13:07
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7412
Цитата (SrakoZerg @ 3.10.2022 - 12:58)
Цитата (ipv4 @ 3.10.2022 - 12:46)
Цитата (Gexxo @ 3.10.2022 - 12:23)
Цитата (ipv4 @ 3.10.2022 - 12:10)
Цитата (зудука @ 3.10.2022 - 12:06)
Примерное объяснение:
В момент удара я находился в своей полосе соблюдая интервал и дистанцию от впереди и слева ехавших автомобилей. Смотрел вперед и в левое зеркало. Видеть обочечника не мог. И не видел.

Ничего, что рег стоял? Можно, ведь, закрыть глаза и поехать - тоже ничего не будешь видеть.

Проканает хорошо, не проканает - хуй с ним. Человек сделал то что мечтал сделать прктически каждый, но.....дальше идет список пунктов про потерянное время, ухудшение страховки и бла бла бла. Но если у человека есть из этого все, время, деньги, желание - чего ты тогда усираешься с оценкой его действий по ПДД? От того прав он или нет не изменится ничего.

Ну так, блять, фишка в том, что если обочечник сильно упрётся (что, конечно же, маловероятно, но всё же), то рег очень неожиданно для себя с какой-то вероятностью может и присесть.

Ну и вообще, суд линча - не самый лучший способ решения проблем. Можно далеко зайти. И лично я категорически против. Ибо можно немножко экстраполировать ситуацию: идёшь ты, никого не трогаешь, какому-нибудь быку дебилу показалось, что ты на него хуёво посмотрел, он тебе уёбывает от души, а ты падаешь, стукаешься головой, и тебе пизда. Быка тоже будешь оправдывать?

P.S. Ну и да, судя по оценкам моих комментариев, большинство более, чем допускает применение незаконных и уголовно наказуемых способов решения проблем.

У рега высокая машина, большая, он скажет, что просто не заметил. Обзора не было. В чем проблема? А может он смотрел в левое зеркало, а боковым зрением вперед, а направо не обязан был, так как оттуда если кто и поедет, то должен ему уступить так или иначе . Так что доказать злой умысел еще придется.
"быку дебилу показалось". Ключевое слово "показалось". Тут не показалось, тут вполне четко видно, что на обочине пидарас, который нарушает правила и посылает всех, кто едет по правилам, на хуй.
По твоей логике здесь обочечник послал "быка" на хуй и стал еще до него нало доебываться. Кого оправдаешь?

Дело не в том, кто и что скажет, а в том, что один позволяет себе наказывать другого путём совершения уголовно наказуемого деяния, а все его поддерживают.

Кто рег такой, чтобы вершить правосудие? Давайте такое право выдадим каждому! Думаете, будет заебись? Откуда рег знает, что конкретно этот обочечник - пидар? Он точно не ошибся? А вы, которые одобряете его действия? Вы откуда знаете, что авто с обочины не только что трогалось, ибо остановилось для решения своих проблем (что не запрещено Правилами) - вам полное кино показали? У вас все доказательства на руках?

Честно? Это пиздец, ящитаю. Такое ощущение, что мы живём в обществе, основанном на зоновских принципах, а не в правовом государстве. Все говорят, что правила надо соблюдать, но при этом практически все - за нарушение закона регом! Почему одни должны соблюдать правила, а другим это не обязательно? Нет у рега права на возмездие. Нет! И поэтому то, что делает рег - это тоже нарушение, причём более тяжкое, нежели у обочечника. Потому что рег возомнил себя судьёй. И все этому радуются. Пиздец.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 3.10.2022 - 13:09
 
[^]
11097482
3.10.2022 - 13:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.02.22
Сообщений: 2581
Хорошо но мало.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
bestnoob
3.10.2022 - 13:21
-2
Статус: Offline


залупастикус волнистый

Регистрация: 12.06.15
Сообщений: 7681
Цитата (lexik462 @ 3.10.2022 - 10:42)
Какой то не пуганный попался. Под меня (патриот, силовой обвес по кругу (да это моя ошибка тяжёлый зараза надо снять по хорошему) лифт подвески 3 дюйма исцарапанныц ветками и слегка помятый деревьями) вообще не лезут, шугается гомосятина обочечная. Если и полезет какой гад - да и ладно, царапиной больше царапиной меньше мне уже не принципиально, время постоять подождать гаишников у меня есть, еда-вода в машине, на случай эскалации конфликта есть чем ответить.

а для удара по центрам принятий решений есть чем? в случае эскалации конфликта...?)
 
[^]
Swamperr
3.10.2022 - 13:26
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.17
Сообщений: 32140
Цитата (ipv4 @ 3.10.2022 - 13:07)
Цитата (SrakoZerg @ 3.10.2022 - 12:58)
Цитата (ipv4 @ 3.10.2022 - 12:46)
Цитата (Gexxo @ 3.10.2022 - 12:23)
Цитата (ipv4 @ 3.10.2022 - 12:10)
Цитата (зудука @ 3.10.2022 - 12:06)
Примерное объяснение:
В момент удара я находился в своей полосе соблюдая интервал и дистанцию от впереди и слева ехавших автомобилей. Смотрел вперед и в левое зеркало. Видеть обочечника не мог. И не видел.

Ничего, что рег стоял? Можно, ведь, закрыть глаза и поехать - тоже ничего не будешь видеть.

Проканает хорошо, не проканает - хуй с ним. Человек сделал то что мечтал сделать прктически каждый, но.....дальше идет список пунктов про потерянное время, ухудшение страховки и бла бла бла. Но если у человека есть из этого все, время, деньги, желание - чего ты тогда усираешься с оценкой его действий по ПДД? От того прав он или нет не изменится ничего.

Ну так, блять, фишка в том, что если обочечник сильно упрётся (что, конечно же, маловероятно, но всё же), то рег очень неожиданно для себя с какой-то вероятностью может и присесть.

Ну и вообще, суд линча - не самый лучший способ решения проблем. Можно далеко зайти. И лично я категорически против. Ибо можно немножко экстраполировать ситуацию: идёшь ты, никого не трогаешь, какому-нибудь быку дебилу показалось, что ты на него хуёво посмотрел, он тебе уёбывает от души, а ты падаешь, стукаешься головой, и тебе пизда. Быка тоже будешь оправдывать?

P.S. Ну и да, судя по оценкам моих комментариев, большинство более, чем допускает применение незаконных и уголовно наказуемых способов решения проблем.

У рега высокая машина, большая, он скажет, что просто не заметил. Обзора не было. В чем проблема? А может он смотрел в левое зеркало, а боковым зрением вперед, а направо не обязан был, так как оттуда если кто и поедет, то должен ему уступить так или иначе . Так что доказать злой умысел еще придется.
"быку дебилу показалось". Ключевое слово "показалось". Тут не показалось, тут вполне четко видно, что на обочине пидарас, который нарушает правила и посылает всех, кто едет по правилам, на хуй.
По твоей логике здесь обочечник послал "быка" на хуй и стал еще до него нало доебываться. Кого оправдаешь?

Дело не в том, кто и что скажет, а в том, что один позволяет себе наказывать другого путём совершения уголовно наказуемого деяния, а все его поддерживают.

Кто рег такой, чтобы вершить правосудие? Давайте такое право выдадим каждому! Думаете, будет заебись? Откуда рег знает, что конкретно этот обочечник - пидар? Он точно не ошибся? А вы, которые одобряете его действия? Вы откуда знаете, что авто с обочины не только что трогалось, ибо остановилось для решения своих проблем (что не запрещено Правилами) - вам полное кино показали? У вас все доказательства на руках?

Честно? Это пиздец, ящитаю. Такое ощущение, что мы живём в обществе, основанном на зоновских принципах, а не в правовом государстве. Все говорят, что правила надо соблюдать, но при этом практически все - за нарушение закона регом! Почему одни должны соблюдать правила, а другим это не обязательно? Нет у рега права на возмездие. Нет! И поэтому то, что делает рег - это тоже нарушение, причём более тяжкое, нежели у обочечника. Потому что рег возомнил себя судьёй. И все этому радуются. Пиздец.

Организуй Лигу защитников прав обочечников. Станешь уважаемым и известным gigi.gif
 
[^]
stohuev
3.10.2022 - 13:27
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.03.11
Сообщений: 7769
Цитата (Jobber @ 3.10.2022 - 10:44)
Цитата (stohuev @ 3.10.2022 - 10:43)
ну могли бы и пропустить пидараса, может он к любовнику на свадьбу опаздывает..

Пидарасы должны страдать dont.gif

+100500, но с юмором на сайте у многих проблемы faceoff.gif
 
[^]
vini78
3.10.2022 - 13:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.07.11
Сообщений: 3843
Цитата (ipv4 @ 3.10.2022 - 13:07)
Дело не в том, кто и что скажет, а в том, что один позволяет себе наказывать другого путём совершения уголовно наказуемого деяния, а все его поддерживают.

какое такое "уголовно-наказуемое деяние"???
что ты несёшь? faceoff.gif
где ты УПК нашёл хотя бы упоминание того, о чём пишешь?
подобные ДТП лежат в плоскости гражданско-правовых отношений, иксперд gigi.gif
 
[^]
Swamperr
3.10.2022 - 13:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.17
Сообщений: 32140
Цитата (vini78 @ 3.10.2022 - 13:27)
Цитата (ipv4 @ 3.10.2022 - 13:07)
Дело не в том, кто и что скажет, а в том, что один позволяет себе наказывать другого путём совершения уголовно наказуемого деяния, а все его поддерживают.

какое такое "уголовно-наказуемое деяние"???
что ты несёшь? faceoff.gif
где ты УПК нашёл хотя бы упоминание того, о чём пишешь?
подобные ДТП лежат в плоскости гражданско-правовых отношений, иксперд gigi.gif

Может в беленькой водятела кондратий хватил он того что его не впустили dont.gif
 
[^]
SrakoZerg
3.10.2022 - 13:35
3
Статус: Offline


ебу хохлов

Регистрация: 3.08.15
Сообщений: 1465
Цитата (ipv4 @ 3.10.2022 - 13:07)


Кто рег такой, чтобы вершить правосудие? Давайте такое право выдадим каждому! Думаете, будет заебись? Откуда рег знает, что конкретно этот обочечник - пидар? Он точно не ошибся? А вы, которые одобряете его действия? Вы откуда знаете, что авто с обочины не только что трогалось, ибо остановилось для решения своих проблем (что не запрещено Правилами) - вам полное кино показали? У вас все доказательства на руках?

Честно? Это пиздец, ящитаю. Такое ощущение, что мы живём в обществе, основанном на зоновских принципах, а не в правовом государстве. Все говорят, что правила надо соблюдать, но при этом практически все - за нарушение закона регом! Почему одни должны соблюдать правила, а другим это не обязательно? Нет у рега права на возмездие. Нет! И поэтому то, что делает рег - это тоже нарушение, причём более тяжкое, нежели у обочечника. Потому что рег возомнил себя судьёй. И все этому радуются. Пиздец.

Эм, я дико извиняюсь, но Вы сейчас делаете тоже самое. Судите без суда. Кто Вам такое право дал? Может он действительно не видел? Как я уже писал выше, может он действительно смотрел в левое зеркало в этот момент, а боковым зрением вперед? М? КТО ВАМ ДАЛ ПРАВО ОСУЖДАТЬ ЧЕЛОВЕКА, НЕ ЗНАЯ ВСЕГО?!
Ну, а мнение каждого складывается из того, как он этот момент лично для себя воспринял. А воспринимается этот момент именно так, что это злостный нарушитель-обочечник. Это скорее предположение каждого, но это предположение складывается из логики и из опыта жизненного.
Так что Вы тут обвиняете человека в "уголовном преступлении", чисто из своих домыслов и предположений, которые не имеют никакой базы под собой. Не думаю, что человек выкладывает видео, где он таранит обычного бедолагу, который был на обочине по причинам установленным в ПДД. Мы же радуемся, что справедливость восторжествовала.
К сожалению, закон и справедливость не всегда одно и тоже.
Например несправедливо, что обочечников нельзя расстреливать на месте по закону. А кто пишет законы? Правильно - люди .
Значит закон явно пора переписывать и обочечников нужно наказывать намного строже и приравнивать их езду к особо тяжким преступлениям.
Вот и все. Чего возмущаться? Проблема не в людях, а в законе...
 
[^]
Гуноп
3.10.2022 - 13:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.06.16
Сообщений: 8837
Цитата (ipankratiev @ 3.10.2022 - 10:42)
Я когда пересел с пузотерки на лифтованный китайский жып не самого гламурного вида в силовом обвесе, понял все прелести такого авто в плотном трафике - почти ни одна сука не выебывалась, кроме самых упоротых gigi.gif

Подтверждаю. У меня ЛандКраузер в самом злом обвесе, впереди даже не просто навесной кенгурятник , а железный сварной таран вместо штатного бампера. Почему-то на дороге со мной все очень вежливы, никто не подрезает и не пытаются "учить" оттормаживанием перед мордой.

Даже теряюсь в догадках, в чём тут причина.
 
[^]
Matroskin77
3.10.2022 - 13:37
5
Статус: Offline


Матроскин

Регистрация: 18.09.12
Сообщений: 935
Цитата (ipv4 @ 3.10.2022 - 11:58)
Цитата (Matroskin77 @ 3.10.2022 - 11:48)
Цитата (ipv4 @ 03.10.2022 - 10:55)
Обочечник хуже пидараса! Но это не повод совершать в принципе уголовно наказуемое деяние так-то. Одно дело, когда остановиться не успел там, не заметил. Другое - осознанно протаранил. Это умышленное повреждение имущества, ст. 167 УК РФ.

P.S. Давайте пидарасов будем калечить или вообще убивать. А хули они такие гандоны? - надо их за это мочить! Тоже УК, просто статья другая.

Т.е. это "хуже пидараса" оказывается никого не таранит? Ему типо умышленное повреждение имущества можно делать, а другим уголовка? Логика просто 10 из 10.

Обочечник никого не таранил тащем-та. Он хоть и пидор, но умысла в создании ДТП у него не было. А вот у рега - был. Именно рег в него целенаправленно ехал.

Интересная у Вас логика. Рег значит ехал по своей полосе, а гондольер пытался сделать перестроение (похуй даже что с обочины). И вот в такой ситуации именно рег должен думать за резинового, как бы ему получше увернуться от него иначе уголовка?

По Вашей же логике, если машина вылетела на встречку, виноват тот в кого он (водитель машины вылетевший на встречку) влетел, ибо нехуй, мог бы и увернуться. faceoff.gif
 
[^]
Swamperr
3.10.2022 - 13:37
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.17
Сообщений: 32140
Цитата (Гуноп @ 3.10.2022 - 13:36)
Цитата (ipankratiev @ 3.10.2022 - 10:42)
Я когда пересел с пузотерки на лифтованный китайский жып не самого гламурного вида в силовом обвесе, понял все прелести такого авто в плотном трафике - почти ни одна сука не выебывалась, кроме самых упоротых gigi.gif

Подтверждаю. У меня ЛандКраузер в самом злом обвесе, впереди даже не просто навесной кенгурятник , а железный сварной таран вместо штатного бампера. Почему-то на дороге со мной все очень вежливы, никто не подрезает и не пытаются "учить" оттормаживанием перед мордой.

Даже теряюсь в догадках, в чём тут причина.

Может ездишь раз в год не нём. И подрезают и с обочину лезут. Меньше чем перед обычной легковушкой, но все равно есть
 
[^]
VirUss96
3.10.2022 - 13:38
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 11.01.16
Сообщений: 449
Вижу, что и тут немало обочечников пидарасов, особенно заметно по количеству минусов.


Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ipv4
3.10.2022 - 13:59
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7412
Цитата (Swamperr @ 3.10.2022 - 13:26)
Организуй Лигу защитников прав обочечников. Станешь уважаемым и известным gigi.gif

Пошёл нахуй! Приведи мою цитату, в которой я защищаю обочечника и говорю о том, что он в своих обочечных делах прав. А потом будешь пиздеть на меня. Ок?
 
[^]
ipv4
3.10.2022 - 13:59
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7412
Цитата (vini78 @ 3.10.2022 - 13:27)
Цитата (ipv4 @ 3.10.2022 - 13:07)
Дело не в том, кто и что скажет, а в том, что один позволяет себе наказывать другого путём совершения уголовно наказуемого деяния, а все его поддерживают.

какое такое "уголовно-наказуемое деяние"???
что ты несёшь? faceoff.gif
где ты УПК нашёл хотя бы упоминание того, о чём пишешь?
подобные ДТП лежат в плоскости гражданско-правовых отношений, иксперд gigi.gif

Преднамеренная порча или уничтожение имущества. Ст 167 УК РФ. Если чо. И на видео лично я вижу именно преднамеренную порчу.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 3.10.2022 - 14:00
 
[^]
ipv4
3.10.2022 - 14:01
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7412
Цитата (SrakoZerg @ 3.10.2022 - 13:35)
Цитата (ipv4 @ 3.10.2022 - 13:07)


Кто рег такой, чтобы вершить правосудие? Давайте такое право выдадим каждому! Думаете, будет заебись? Откуда рег знает, что конкретно этот обочечник - пидар? Он точно не ошибся? А вы, которые одобряете его действия? Вы откуда знаете, что авто с обочины не только что трогалось, ибо остановилось для решения своих проблем (что не запрещено Правилами) - вам полное кино показали? У вас все доказательства на руках?

Честно? Это пиздец, ящитаю. Такое ощущение, что мы живём в обществе, основанном на зоновских принципах, а не в правовом государстве. Все говорят, что правила надо соблюдать, но при этом практически все - за нарушение закона регом! Почему одни должны соблюдать правила, а другим это не обязательно? Нет у рега права на возмездие. Нет! И поэтому то, что делает рег - это тоже нарушение, причём более тяжкое, нежели у обочечника. Потому что рег возомнил себя судьёй. И все этому радуются. Пиздец.

Эм, я дико извиняюсь, но Вы сейчас делаете тоже самое. Судите без суда. Кто Вам такое право дал? Может он действительно не видел? Как я уже писал выше, может он действительно смотрел в левое зеркало в этот момент, а боковым зрением вперед? М? КТО ВАМ ДАЛ ПРАВО ОСУЖДАТЬ ЧЕЛОВЕКА, НЕ ЗНАЯ ВСЕГО?!
Ну, а мнение каждого складывается из того, как он этот момент лично для себя воспринял. А воспринимается этот момент именно так, что это злостный нарушитель-обочечник. Это скорее предположение каждого, но это предположение складывается из логики и из опыта жизненного.
Так что Вы тут обвиняете человека в "уголовном преступлении", чисто из своих домыслов и предположений, которые не имеют никакой базы под собой. Не думаю, что человек выкладывает видео, где он таранит обычного бедолагу, который был на обочине по причинам установленным в ПДД. Мы же радуемся, что справедливость восторжествовала.
К сожалению, закон и справедливость не всегда одно и тоже.
Например несправедливо, что обочечников нельзя расстреливать на месте по закону. А кто пишет законы? Правильно - люди .
Значит закон явно пора переписывать и обочечников нужно наказывать намного строже и приравнивать их езду к особо тяжким преступлениям.
Вот и все. Чего возмущаться? Проблема не в людях, а в законе...

Вы неправы, на мой взгляд.

Не надо путать слова "судить" и "рассуждать". Я рассуждаю. И то, что я вижу, о том и говорю. Я никого не сужу, наказания не назначаю... Чужое имущество не порчу, в отличие от рега, например.

P.S. И да, проблема в людях. Несовершенство закона не даёт индульгенцию на его нарушение.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 3.10.2022 - 14:04
 
[^]
dennsp
3.10.2022 - 14:08
-1
Статус: Offline


Смотритель

Регистрация: 5.06.11
Сообщений: 4149
Цитата (ipv4 @ 03.10.2022 - 11:30)
Херню несёте вы. 10.1, ващет, сформулирован следующим образом: "При возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить...".

"В состоянии обнаружить" (т.е. имеет техническую возможность), а не "обнаружил". Разница есть? Нет? По вашей логике получается, что я имею полное право ехать с закрытыми глазами, а если куда-то въебался - ну, у меня глаза закрыты, я опасности не видел. Так, что ли?

Хотел затормозить, но не успел, так как обочечник резко вклинился и даже похер, что там видел водитель.
Ну и водитель не обязан контролировать полосы, где по ПДД не может возникнуть препятствие (обгон по встречке, обочина), даже ВС это знает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
vini78
3.10.2022 - 14:13
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.07.11
Сообщений: 3843
Цитата (ipv4 @ 3.10.2022 - 13:59)
Цитата (vini78 @ 3.10.2022 - 13:27)
Цитата (ipv4 @ 3.10.2022 - 13:07)
Дело не в том, кто и что скажет, а в том, что один позволяет себе наказывать другого путём совершения уголовно наказуемого деяния, а все его поддерживают.

какое такое "уголовно-наказуемое деяние"???
что ты несёшь? faceoff.gif
где ты УПК нашёл хотя бы упоминание того, о чём пишешь?
подобные ДТП лежат в плоскости гражданско-правовых отношений, иксперд gigi.gif

Преднамеренная порча или уничтожение имущества. Ст 167 УК РФ. Если чо. И на видео лично я вижу именно преднамеренную порчу.

не вижу состава why.gif
вижу, что автомобиль, выезжая с обочины, имея в прямой видимости другой автомобиль, движущийся по проезжей части, не предоставил ему право преимущественного проезда и допустил столкновение, которого мог избежать
как насчёт такой трактовки?
 
[^]
Furs1k
3.10.2022 - 14:14
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 31.07.15
Сообщений: 386
В каждом втором видео про обочечников это самое место на Горьковке М7, проклятое место, почему его камерами не утыкать?
 
[^]
Gootmen
3.10.2022 - 14:18
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 10.07.13
Сообщений: 423
Цитата (SrakoZerg @ 3.10.2022 - 12:38)
Цитата (ipv4 @ 3.10.2022 - 11:58)
Цитата (Matroskin77 @ 3.10.2022 - 11:48)
Цитата (ipv4 @ 03.10.2022 - 10:55)
Обочечник хуже пидараса! Но это не повод совершать в принципе уголовно наказуемое деяние так-то. Одно дело, когда остановиться не успел там, не заметил. Другое - осознанно протаранил. Это умышленное повреждение имущества, ст. 167 УК РФ.

P.S. Давайте пидарасов будем калечить или вообще убивать. А хули они такие гандоны? - надо их за это мочить! Тоже УК, просто статья другая.

Т.е. это "хуже пидараса" оказывается никого не таранит? Ему типо умышленное повреждение имущества можно делать, а другим уголовка? Логика просто 10 из 10.

Обочечник никого не таранил тащем-та. Он хоть и пидор, но умысла в создании ДТП у него не было. А вот у рега - был. Именно рег в него целенаправленно ехал.

я бы в принципе разрешил обочечеников отстреливать на месте. без каких либо последствий.. а лучше принудительно мобилизировать. И пусть они там впереди всех бегут, обгоняют . Там как раз такие нужны , а здесь они не нужны совсем

Так начни с фур, которые в 2 ряда стоят на трассах, на Мкаде их в рот выипли камерами, стоят в своем ряду как миленькие.
 
[^]
Swamperr
3.10.2022 - 14:18
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.17
Сообщений: 32140
Цитата (ipv4 @ 3.10.2022 - 13:59)
Цитата (Swamperr @ 3.10.2022 - 13:26)
Организуй Лигу защитников прав обочечников. Станешь уважаемым и известным gigi.gif

Пошёл нахуй! Приведи мою цитату, в которой я защищаю обочечника и говорю о том, что он в своих обочечных делах прав. А потом будешь пиздеть на меня. Ок?

Не нервничай, а то давоение поднимется lol.gif
 
[^]
ipv4
3.10.2022 - 14:18
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7412
Цитата (dennsp @ 3.10.2022 - 14:08)
Цитата (ipv4 @ 03.10.2022 - 11:30)
Херню несёте вы. 10.1, ващет, сформулирован следующим образом: "При возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить...".

"В состоянии обнаружить" (т.е. имеет техническую возможность), а не "обнаружил". Разница есть? Нет? По вашей логике получается, что я имею полное право ехать с закрытыми глазами, а если куда-то въебался - ну, у меня глаза закрыты, я опасности не видел. Так, что ли?

Хотел затормозить, но не успел, так как обочечник резко вклинился и даже похер, что там видел водитель.
Ну и водитель не обязан контролировать полосы, где по ПДД не может возникнуть препятствие (обгон по встречке, обочина), даже ВС это знает.

Водитель НАЧАЛ движение, когда его пути УЖЕ СТОЯЛ автомобиль. Или Вам этого не видно? Что там не обязан контролировать водитель, пространство у себя перед капотом?
 
[^]
ipv4
3.10.2022 - 14:20
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7412
Цитата (vini78 @ 3.10.2022 - 14:13)
Цитата (ipv4 @ 3.10.2022 - 13:59)
Цитата (vini78 @ 3.10.2022 - 13:27)
Цитата (ipv4 @ 3.10.2022 - 13:07)
Дело не в том, кто и что скажет, а в том, что один позволяет себе наказывать другого путём совершения уголовно наказуемого деяния, а все его поддерживают.

какое такое "уголовно-наказуемое деяние"???
что ты несёшь? faceoff.gif
где ты УПК нашёл хотя бы упоминание того, о чём пишешь?
подобные ДТП лежат в плоскости гражданско-правовых отношений, иксперд gigi.gif

Преднамеренная порча или уничтожение имущества. Ст 167 УК РФ. Если чо. И на видео лично я вижу именно преднамеренную порчу.

не вижу состава why.gif
вижу, что автомобиль, выезжая с обочины, имея в прямой видимости другой автомобиль, движущийся по проезжей части, не предоставил ему право преимущественного проезда и допустил столкновение, которого мог избежать
как насчёт такой трактовки?

Если бы рег двигался и не успел затормозить - нормальная трактовка. А вот в ситуации, когда рег начал движение в бочину, находящуюся у него прямо перед глазами... Да ещё уже после удара и конкретно его подвинул, вместо того, чтобы остановиться... Вам не кажется, что это очень сильно смахивает на осознанное и целенаправленное действие?
 
[^]
ipv4
3.10.2022 - 14:21
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7412
Цитата (Swamperr @ 3.10.2022 - 14:18)
Цитата (ipv4 @ 3.10.2022 - 13:59)
Цитата (Swamperr @ 3.10.2022 - 13:26)
Организуй Лигу защитников прав обочечников. Станешь уважаемым и известным gigi.gif

Пошёл нахуй! Приведи мою цитату, в которой я защищаю обочечника и говорю о том, что он в своих обочечных делах прав. А потом будешь пиздеть на меня. Ок?

Не нервничай, а то давоение поднимется lol.gif

А я не нервничаю. Я тебя совершенно спокойно послал. )))
 
[^]
Swamperr
3.10.2022 - 14:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.17
Сообщений: 32140
Цитата (Gootmen @ 3.10.2022 - 14:18)
Цитата (SrakoZerg @ 3.10.2022 - 12:38)
Цитата (ipv4 @ 3.10.2022 - 11:58)
Цитата (Matroskin77 @ 3.10.2022 - 11:48)
Цитата (ipv4 @ 03.10.2022 - 10:55)
Обочечник хуже пидараса! Но это не повод совершать в принципе уголовно наказуемое деяние так-то. Одно дело, когда остановиться не успел там, не заметил. Другое - осознанно протаранил. Это умышленное повреждение имущества, ст. 167 УК РФ.

P.S. Давайте пидарасов будем калечить или вообще убивать. А хули они такие гандоны? - надо их за это мочить! Тоже УК, просто статья другая.

Т.е. это "хуже пидараса" оказывается никого не таранит? Ему типо умышленное повреждение имущества можно делать, а другим уголовка? Логика просто 10 из 10.

Обочечник никого не таранил тащем-та. Он хоть и пидор, но умысла в создании ДТП у него не было. А вот у рега - был. Именно рег в него целенаправленно ехал.

я бы в принципе разрешил обочечеников отстреливать на месте. без каких либо последствий.. а лучше принудительно мобилизировать. И пусть они там впереди всех бегут, обгоняют . Там как раз такие нужны , а здесь они не нужны совсем

Так начни с фур, которые в 2 ряда стоят на трассах, на Мкаде их в рот выипли камерами, стоят в своем ряду как миленькие.

За что их ипать??
За то что не выезжают из своих рядов, чтоб не нарушать и встают потому что такие как ты по вечерам на съезды пятым рядом поворачиваешь
 
[^]
Swamperr
3.10.2022 - 14:26
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.11.17
Сообщений: 32140
Цитата (ipv4 @ 3.10.2022 - 14:21)
Цитата (Swamperr @ 3.10.2022 - 14:18)
Цитата (ipv4 @ 3.10.2022 - 13:59)
Цитата (Swamperr @ 3.10.2022 - 13:26)
Организуй Лигу защитников прав обочечников. Станешь уважаемым и известным gigi.gif

Пошёл нахуй! Приведи мою цитату, в которой я защищаю обочечника и говорю о том, что он в своих обочечных делах прав. А потом будешь пиздеть на меня. Ок?

Не нервничай, а то давоение поднимется lol.gif

А я не нервничаю. Я тебя совершенно спокойно послал. )))

Можешь даже меня там ударить.
И дальше сову на глобус натягивать
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24902
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх