Можно ли давить уток?

Даже если это деревня, что неочевидно, "частный сектор" в городах зачастую выглядит также, то уж оба участника конфликта точно не деревенские, и, по городской привычке, сразу идут на обострение, надеясь "пережать горлом".
В деревне это бесперспективно. Если это старая деревня, то стратегически победа останется за тем, за кем община больше, даже если он по-человечески, неправ.
Ибо свой, а своих не бросают. Посему и склонны договариваться, ибо нах не впились конфликты общинные.

Так то это ДТП. Если водятел уехал с места ДТП - штраф, плюс лишенее плюс возмещение ущерба. "Фа-фа" заблаговременно не судьба сделать? Сами бы разбежались. Идиот..

Но! Как говорил солдат Швейк: каждая курица, отшедшая от своего забора на 20 метров - считается безхозной.

Оба хороши. Давить машиной животных надо быть конечно ублюдком полным. Но и хозяин тоже стадо свое выпер на дорогу и типа норм. И не пиздите тут что это в деревне норм - это пиздежь. Да могут утки куры быть вне двора, переходить дорогу, пастить у обочины но я блять за свои 32 года ни разу не видел в деревне где у меня есть дом что бы какой то тюлень пас свое ебучее стадо гусей посреди проезжей части как будто так и нужно.

Какой-то сельский блогер пасет уток на дороге, доставляя неудобство всем, кто проезжает мимо, и потом удивляется, что утку сбили. Таких только в дурку. Водила притормозил сколько смог, не в кювет же вылетать из-за утки долбоеба.

Выпас скота и птицы на территориях улиц в полосе отвода автомобильных и железных дорог, скверов, в рекреационных зонах поселения запрещается. 6.8.3. Места и маршрут прогона скота на пастбища должны быть согласованы с администрацией поселения и при необходимости с соответствующими органами управления дорожного хозяйства.

https://raion-kms.khabkrai.ru/events/Novost...%82%D0%B2%D0%B0

Это сообщение отредактировал eav22 - 29.08.2022 - 12:05

По твоему в деревнях каждый раз как птицу раздавят звонят в колокол, собирают общину и решают чья правда?)))

ГК РФ Статья 137. Животные
К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.


Если животное домашнее и имеет хозяина, то наезд на данное животное является ДТП, т.к. несет материальный ущерб его владельцу. Так что наезд на домашних животных (кошек, собак) или сельскохозяйственных животных (кур, уток, овец, коз, коров, лошадей) является дорожно-транспортным происшествием.

Так что дегенерат с ебалом олигофрена оставил место дтп, а следовательно лишится прав, заплатит штраф и возместит ущерб за животное. Его доводы, что он притормозил, рассуждение имбецила. Если будет пешеход переходить, то он притормозит, а потом будет давить? Долбоеб одним словом. Таких нужно лищать прав однозначно.

ну с точки зрения пдд, это дтп. пусть ментов вызывает и долбоеб на машине дальше гуляет пешком

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да все хороши.
Всем пизды дать.
Уткам тоже. Потом уток пожалеть

Пить меньше надо вам. Он их оставил без присмотра и перегон не осуществлял от слова вообще.

водила тварь

Водила-мудак. При правильных действиях хозяина уток лишится ВУ.

По результатам ДТП, если все делать по закону, сельский блогер попадает на штраф за выпас скота в неположенном месте и компенсирует повреждения автомобиля, которые водитель непременно обнаружит. Водитель тоже попадет, но не факт.

В интеренете пишут, что если на проезжей части, то виновник хозяин птицы.
Если она тебе ещё и машину повредила, то он должен возместить.
Но покидать место ДТП нельзя.
Лишат прав.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

вот он пидр ату его https://vk.com/id15083552

Это сообщение отредактировал SatanClausX - 29.08.2022 - 12:13

Если покинет место ДТП, то лишится 100%

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Применительно к сельскохозяйственному скоту возможны три варианта развития событий:

 Если водитель не мог предотвратить столкновение (к примеру, корова внезапно выбежала на дорогу), то виновником ДТП будет являться пастух или собственник животного. С него можно будет в судебном порядке взыскать компенсацию вреда, причиненного автомобилю. В отношении автомобилиста инспектор в таком случае выпишет постановление об отсутствии события административного правонарушения.

 Если происшествие произошло исключительно вследствие нарушения водителем ПДД (к примеру, он неверно выбрал скорость движения или несвоевременно начал тормозить перед стоящей на дороге коровой), то все расходы на ремонт автомобиля несет он сам.
Даже если пастуха или владельца животного привлекут к административной ответственности за нарушение правил выпаса скота, то это не влечет автоматически обязанность для него выплатить компенсацию вреда владельцу автомобиля.

 Встречались случаи, когда ответственность распределялась поровну между водителем, сбившим животное вследствие нарушения им правил дорожного движения, и нерадивым пастухом, также исполняющим выгон скота с нарушением пункта 25 ПДД РФ.

 С домашними животными ситуация аналогична. Закон обязывает их владельцев не допускать бесконтрольное нахождение питомцев на проезжей части. Если, например, собака такого нерадивого владельца выскочила на дорогу перед едущим автомобилем, а водитель не нарушал ПДД и не мог избежать столкновения, то он вправе требовать от хозяина собаки компенсации вреда своему имуществу.

 Кстати, хотя собственник автомобиля и является владельцем источника повышенной опасности, это не значит, что он автоматически должен выплатить компенсацию владельцу сбитого животного. Часть 2 ст. 1083 ГК РФ дает суду право освободить его от обязанности компенсировать вред, если в действиях лица отсутствует вина, а потерпевший (владелец животного) допустил грубую неосторожность, приведшую к происшествию.

 Если же Вы сбили дикое животное то, увы, не сможете рассчитывать на компенсацию вреда. Его владелец в лице государства не имеет обязанности постоянно следить за перемещением своих подопечных, в отличие от владельцев домашних животных. Но в таком случае ущерб государству возместит страховая компания, а вот вам придется ремонтировать машину за свой счет.

 И кстати, вопреки распространенному мифу, знаки 1.27 («Дикие животные») и 1.26 («Перегон скота») являются лишь предупреждающими. Они требуют от водителя «принятия мер, соответствующих обстановке», но не предписывают конкретных действий – к примеру ограничения скорости или маневрирования.
Поэтому нет никакой разницы, произошло ли ДТП в зоне действия этих знаков.

мудаком нужно нужно быть, что бы специально жизнь отобрать, пускай хоть курица или утка, да не важно даже что за птица.

А ещё можно машину сжечь, тогда он тоже будет гулять пешком. Месть за уток!

Да у нас тут половина дигенратов, то есть я на закон хуй забил и выполнять не собираюсь, но вы по отношению ко мне соблюдайте до каждой запятой, особенно в этом уродстве проявляет себя зоошиза да лгбт.

+ дтп и покидание с места происшествия.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уже не могут у нас штраф за болтающихся курей вне территории .

Так что тут скорей оба могут штраф выхватить

Покер?!!!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Водила конечно редкий тридварас.
Желаю этому урода в стадо коров попасть и что бы бычки ему его ведро помяли.
Ну прям что ты, так трудно притормозить, очень спешил, прям утюг рожал.