Страшный сон любого водителя

Ну хуй знает. Разве что все равно водила под раздачу попадет, а так ничего страшного.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласен, вы правы. Если видимость 5 метров - надо давить на гашетку. Чтоб подранков не оставлять.
Всегда удивляли идиоты - летящие в ночи, в тумане, в снежной пыли, в просто пыли.

А причем тут владелец? Пречинитель вреда отвечает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да они и сами не видели.

А с того что водитель управлял источником повышенной опасности и пусть по ПДД водитель будет прав, но этот пидор или его родственник спокойно подаст иск о вреде здоровью и выиграет его в гражданском судопроизводстве. Так что сам изучай законы.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Зря заминусили чувака, у меня знакомый примерно в такой же ситуации кеглю наглухо ушатал, ещё и машину в хлам, уходил от столкновения в отбойник, нервы конечно потрепали, но не более того, даже прав не лишили

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Проблема в том, что трассологическая экспертиза будет отвечать на другие вопросы. И я хоть не эксперт, но путем простейших вычислений понял, что с учетом его скорости 80 км/ч - ближний свет фар освещал на две секунды пути. Что является очень маленьким промежутком времени для обнаружения опасности для движения и принятия мер по снижению скорости, вплоть до полной остановки.
В соответствии с п. 10.1 данный водитель выбрал не правильную скорость. Предполагаю правильная была бы в пределе 45-55 км/ч.

Владелец и Собственник сами по себе понятия юридически разные.
Тот кто за рулем и есть владелец. Он владеет и пользуется на каком либо законном основании.(договор аренды, доверенность, трудовые отношения с собственником ТС и еще туева туча оснований)
А собственник это тот, кто владеет, пользуется и распоряжается ТС.
У владельца нет права распоряжаться ТС

сотрясение чего, блять?

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

З.Ы. Если вы умеете видеть в темноте как сова или кошка, то поздравляю вас - можете и дальше спокойно и с чистой совестью ездить 90+ по неосвещенным дорогам и трассам. Я лично выбираю скорость, при которой успею оттормозиться или сманеврировать в случае обнаружения на дороге возникшего препятствия.

Это сообщение отредактировал Петрови4 - 27.07.2022 - 15:58

Угу, прям всю М7, от начала и до конца. Интересно, сколько будет плата за проезд?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Стоп
Вопрос был только про билет на экзаменах по ПДД и норма ПДД где запрещено ехать в темное время суток 90 км/ч и с ближним светом фар. И ВСЕ!!!

Развивать ничего не надо. Есть что по существу вопроса ответить , велком. Нет , в лес со своими экспертными заключениями что будут делать экспертиза в этом конкретном случае.

Искренне считаю, что человек, сбитый в такой ситуации, законодательно должен быть признан виновным с выплатой за все повреждения автомобиля. Хватит уже сказок про ,,средство повышенной опасности,,

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Был у нас подобный случай. Водитель наехал на алкаша, который за поворотом сидел на проезжей части. Алкаш наглухо, водилу оправдали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мне вот интересно, ты реально ночью держишь скорость 45-55???

Размещено через приложение ЯПлакалъ

нервов потреплет и отмажется от вины в сбитии.
а потом иск на починку авто, простой груза и прочего прочего...

Бинго блять. Я ждал этого ответа.

Пересчитай п.10.1 и покажи ГДЕ ЗАПРЕЩЕНО ЕХАТЬ 90 в темное время сток при включенном ближнем? ГДЕ , БЛЯТЬ ЭТО НАПИСАНО !!!!

Ни одно слово в этом пункте ПДД не говорит о запрете двигаться скоростью 90 км/ при ближнем свете в темное время. НИ ОДНО.
Пункт говорит что водитель ДОЛЖЕН УЧИТВАТЬ в частности видимость в направлении движения. И от этого и еще ряда факторов выбирать скорость движения.
Блять.ю как же любят теоретики диванные сову на глобус натягивать. Ебобо, чесслово

А потом появились сердобольные родственники алкаша, которые на суде ( о взыскании компенсации морального вреда за утерю ОООЧЕНЬ близкого, дорого и любимого человека) отжали у водителя тысяч так триста рубликов.


Уголовная то ответственность водителя тут не наступает, а вот обязанность возместить моральный вред да расходы на похороны оочень легко.

Бедный водила. Из-за ебаната столько гемора теперь...

Хоть вопрос адресован и не мне, но отвечу.
Да, даже на знакомой (но неосвещенной) трассе ночью я еду 60-80 км/ч. Если есть возможность включить дальний свет при отсутствии активного встречного движения, могу "ускориться" до 80-90 км/ч.
Но ехать "по приборам" и "по памяти" 90+ надо быть безбашенным пофигистом, ИМХО.

Это сообщение отредактировал Петрови4 - 27.07.2022 - 16:14

Есть конкретные примеры про "триста так тысяч рубликов"? Именно в такой ситуации.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Один (автор видео) уже молится на то, что сбитый кони не двинул.
Лучше дрочить дома - чем в колонии поселения.

А я что, спросил про 60-80? Мне лично для тебя написать 45-55? Написал. СОРОК ПЯТЬ - ПЯТЬДЕСЯТ ПЯТЬ.

Петрови4, ты обиженка штоль?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это не ответ на вопрос. Ты случаем не депутат? Те тоже любят пургу в ответ на конкретный вопрос нести

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пункт 10.1 ограничивает Ваши желания.