Страшный сон любого водителя

Перестаньте заниматься буквоедством.
Оперируя вашими методами, а не здравым смыслом, вы можете ехать 90, 110, 150 или даже 200 км/ч, т.к. нигде не написано, что ЗАПРЕЩЕНО ехать с такой скоростью.

В последнем абзаце п 10.1 ПДД четко сказано: "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства."

А еще ты маму называешь на ВЫ, каждое утро делаешь гимнастику, даришь жене цветы и маленькие подарочки не меньше трех раз в неделю и на работе ты уважаемый коллега.
Воскресенье проводишь с детьми на карусели. И не меньше одного раза в год вы все вместе ездите в отпуск.

У тебя есть хобби вышивание крестиком и вы с женой посещаете уроки латиноамериканских танцев.
Вообще ты просто четкий мужчина самых строгих правил. Жаль что только все это в интернете.

Разумнее всего водиле навестить синебота и добить его. Даже если посадят, геммороя меньше, чем всю жизнь с вымогателем бороться.

от эта пиздец... и как от таких ебланов застраховаться?

если уж на то пошло, то ваши 55 не сильно от моих 60 отличаются.

Нет, я не обидчивый, просто занудный местами ))
Мне просто всегда было интересно что в головах у тех, кто ночью "по приборам" летает по дорогам. Именно летает, а не ездит.

Ну почему например в Европе при такой ситуации будет виноват пешеход и водитель имеет право стрясти с него как за ремонт, так и за психологическую травму и вообще там кто виновен тот и отвечает за все, а у нас все очень часто вешают на водителя, даже если он и не виноват.

Никакого буквоедства.
Был комментарий о том что вопрос в билете говорил о запрете езды в темное время суток со скоростью 90 км/ч при ближнем свете.
Задал вопрос, а какой пункт пдд это запрещает.
Нашелся умник, им оказались вы, который привел в пример п.10.1.
Вот и к вам теперь вопрос, где именно установлен запрет на такую скорость в темное время суток с ближним светом фар?

А ваши "по моей логике, по моей логике".
По моей логике надо ехать так, как ты себя ощущаешь в тех условиях в которых происходит движение, не превышая допустимую скорость.
Что означает что если все остальные обстоятельства ( скорость потока, местность. освещенность, интенсивность, состояние покрытия и еще овердохрена факторов Включая предупреждение о диких животных)) меня устраивают как водителя , то я поеду и 90 км с ближним светом и 130 если на участке такая скорость разрешена т.к. НИ ОДИН ПУНКТ ПДД этого не запрещает. Потому что п10.1. говорит что водитель при движении и выборе скорости ДОЛЖЕН УЧИТВАТЬ. Т.е. выбирать ту скорость которая ему комфортна в пределах допустимой.

Вы товарисч вообще не рубите фишку,где тут состав правонарушения со стороны водителя я не вижу,а вот дятел который шел по проезжей части виноват на1000% и его признают виновным.

Золотые слова.
Я работаю на предприятии водила которого в 2016 году покалечил до инв.коляски человека и теперь мы этому инвалиду ежемесячно компенсацию утраченного заработка и порядка 500 тысяч (в год) на лечение .
А добили бы на месте, ну выплатили миллион другой родственникам и все.

Цинично но факт. Как есть. Учитывая что инвалид понимает что сосать деньги из стабильного предприятия легче чем с физика с драной шестерки , начинает наглеть

Ты не виновности дело.
Компенсация морального вреда потерпевшему происходит за счет владельца повышенной опасности вне зависимости от вины владельца ИПО.

Водитель не будет привлечен к административной ответственности, тем более уголовной. Но вот финансовые потери он понесет. Таково у нас гражданское законодательство, к сожалению в этой части

Можно теперь вашу версию вопроса в билете посмотреть?

Ну давай тогда и я позанудствую. Вторая цифра, 55, это верхний предел, у тебя верхний предел 80, а это оооочень разные цифры

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что в нашем ебанутом государстве такие уебанские законы направленные против водителей и против мужиков.
Мало того, я могу ещё добавить, если ты стоял и никого не трогал, в тебя влетел другой водитель и тебя отбросило на пешехода, то пешеход может подать в суд и на тебя на возмещение ущерба, даже если виновным будет признан другой, т.к. пешеход может предъявить иск к любому участнику ДТП. А ты потом ебись с регрессом.

Даже если он будет признан виновным. Он может подать в суд на возмещение мед. расходов. Да расходы на ремонт лягут на него, а расходы на лечение лягут на водилу. А теперь догадайся с кого проще взять денег

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну тот же ответ будет что и в скриншоте "Условия видимости" Я разве что то против условий видимости говорил?

НО как это связано с каким то мнимым запретом ездить в темное время суток со скоростью 90 км/ч при ближнем свете?

В идеале с водителя снять все обвинения т.к. он не имел возможности предотвратить столкновение.
Вон сын у Минниханова (а он глава РТ) сбил насмерть человека, так сразу эту возможность использовали (с делом не знаком, но думаю что такое применяют к машинисту тепловоза).

Да при чём тут вина по ПДД?? По ПДД пешика признают виновным, но за повреждения будет выплачивать водила так как управлял источником повышенной опасности. Почитай ГК и судебную практику.

А хули делать на дороге?


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не будет 10.1, но по ГК будет обязан платить за ущерб здоровью.

Пардон, предыдущий ответ не в тему вопроса вашего.

Вот правильный ответ: У меня не было вопроса такого в билете. В комментариях есть ответ, что такой вопрос попадался автору комментария.

Вот как это звучало:

Я не верю что такой вопрос по ПДД априори мог быть в билетах.

Вот этот коменнтарий:

Это сообщение отредактировал Gfksx72 - 27.07.2022 - 16:42

сотрясение головного мозга

Вот тут явно пиздешь!

Не пизди. Дальность света НОРМАЛЬНО РАБОТАЮЩИХ И НАСТРОЕННЫХ фар ближнего света легкового автомобиля - 50 метров. Тормозной путь со скорости 90 км/ всего 35-40 метров, даже с учетом того что ты целых 18 метров просто не жмешь на педаль тормоза (время реакции водителя)! Именно по этому такие ограничения на дорогах межгородами установлены. Потому что при 100 км/ч ты уже вылезаешь за дальность света фар на 5 метров при торможении.

Это сообщение отредактировал NODLAND - 27.07.2022 - 17:10

Сложная ситуевина, с одной стороны - обдолбыш ночью посреди дороги, с другой - водитель двигался со скоростью, не соответствующей дорожным условиям, проще говоря, выехал из света фар, когда дальность видимости превышает тормозной путь. Все так ездят, однако, по правилам, это неправильно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему постоянно обсуждаются ПДД применительно только к водителям? У пешеходов обязанностей нет? Только права?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Оо, знакомые места, дача рядом в попутном регику направлении км 10.
Блин, я в этом месте обычно на 120 пролетаю, да уж, не дай бог...

Размещено через приложение ЯПлакалъ