Страшный сон любого водителя

Если ты не в курсе, то такие случаи и без твоего предложения декриминализированы. Такие ситуации рассматриваются в порядке обычного гражданского дела, и не в пользу водителя.
Касаемо машинистов - так их никто не судит, узбагойзя, но компенсации за бросившихся под поезд выплачивает РЖД.

Где ты это увидел?

но сам мозг так и не был обнаружен...

В 80-х ехали зимой в снегопад в ебенях, между деревнями посреди леса, вдруг мужик посреди дороги. По тормозам, но машину понесло, зимней тогда не было. Сбили. Пьяный в дым пастух местный. Водителю ничего не было. Правда у него был судья знакомый, уж не знаю содействовал или нет.

Это сообщение отредактировал maxilon - 27.07.2022 - 17:35

а как иначе.
если без него или без светоотражающих элементов, то штраф!

от 12$ до 37$
или в рублях от 750 до 2200

Соблюдать ПДД например. Я как велосипедист обязан по правой части дороги ехать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот поэтому я в своё время и бросил баранку. Годы идут к полтиннику, реакция не та. Сиди потом из-за таких дятлов

Чисто черепная и без сотрясения.
Никакого мозга там нет.

то есть кроме ног, жизненно важные органы не пострадали?

долбоёб

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я те больше скажу. Раньше хрен останавливались скорые. Ебнул и летишь дальше. Следом идущий медленный разбирался. Потом инструкцию поменяли. И кучу ебли. Менты по отдельности допрашивают. На расшифровке все твои действия рассматривают. Все по зелёной книге сделал или нет. А если фарш оказался с горбатой горы то ещё и дергать будут. Я уже писал однажды. Механика в Минском депо. Года 3 кажется тягали. Наркомана блатного отправил к Черчиллю на ковёр. У механа потом с сердцем проблемы начались и пиздец. Хорошо это закончилось и ничего не сделали. У вас в РФ реально отпуск дают????Мои на следующиц день после такого опять ехали за пультом. У многих уже эмоций к этому нету. Реально. Под пенсию целый взвод некоторые на тот свет отправляют.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

стоять можно, и даже переходить дорогу можно.
обязанность в ПДД касается только вот этого случая:
"при движении по краю проезжей части дороги в темное время суток пешеход должен обозначить себя световозвращающим элементом (элементами)"
меня хотели развести ГАИшники лет пять назад когда я по обочине шел, не прокатило, т.к. обочина не является проезжей частью.

Если водитель нанятой, то по 1079 он не отвечает.

Он без габаритов был.. - сказали в страховой, и поменяли сим-карту...

Хуевые тебе гайцы попались. Сами правил не знают, а ты их уболтал.

С середины 15 года в 4.1 написано так.
При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

Ну да. Мне так в подобной ситуации 250тыр присудили пьяному пешику выплатить морального ущерба, хотя по правилам я прав.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если сказать - прыгнул: улики будут против: регик фуры, следы на обочине, положение тела при падении, следы на бампере. Показания пассажиров(если были: а они скорее всего были)… И уничтожение записи регика тянет на статью. Да и по чесноку если сделать, надо подавать встречный иск о моральном ущербе…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

что и кому объяснять?
тело в тёмное время суток находилось на проезжей части - оно его там быть не имело права!
Всё

Ну по сути пешик конченый долбоёб!!! И кстати:::

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.11.2014 № 1197 с 1 июля 2015 года вступили в силу изменения в Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила).
Согласно новой редакции Правил с 1 июля 2015 года, при переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.


Размещено через приложение ЯПлакалъ

В этой ветке обсуждения речь про Беларусь пошла. То что там в РФ в 4.1 я знать не знаю, у нас даже такого пункта нет

В таких ситуациях моралка выплачивается поломанному, а не владельцу ИПО или водителю. Максимум на что может рассчитывать владелец - это вытряхивать деньги с кегли на полировку царапины на бампере. Что ясен пень несоизмеримо с тем, что он обязан выплатить гораздо большую сумму.

Ну он просто любит водочку под картошечку с огурчиком и грибочками. Наверняка уважает алко пятницу. Не то что эти трезвиники ненормальные

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот как хотите, а я против правила “пешеход всегда прав”. Пора уже отменять этот анахронизм. Прав должен быть тот кто безопасно себя ведет и двигается там где ему положено и когда положено.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вроде и закон такой есть, обязывает пешеходов полоски светоотражающие иметь на одежде, но только за городом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так же как и лошади и прочие парнокопытные
У нас в КЗ лошадей по ночам сбивают очень часто. А это чревато как для животного, так и для людей.