Линкор - это мощь!

Поражение кораблей не было основной целью линкоров.
Линкоров срались по той причине что это нифиговая мобильная артбатарея.
Подплывёт такая на 30-40 км к порту или прибрежному городу.
И начнет каждые 30 секунд пулять 9 406мм снарядов весом под тонну (Айова).
В скором времени от порта/города останутся рожки да ножки.

Ещё раньше Нормандия, Гуам, Филиппины, Иводзима, Окинава, Корея, Вьетнам

А вот и фигушки!
Линкор типа Миссури или аналогичный - невозможно уничтожить современными противокорабельными ракетами!!! Это показал расчет и натурные испытания. (1)
Просто их осталось в мире всего 4, в разной степени изношенности.
Новые строить очень дорого - даже для штатов. Боевая эффективность низкая в современном мире.
Но бронепояс цитадели в 300 мм спрятанный за булями и внешней обшивкой на несколько метров, непреодолим ни для какой ракеты.
Айова против Петра один на один - Петр зафигачит с большой дальности ракеты, снесет Айове все надстройки и пойдет домой. Если он подойдет на 25 км, то Айова его 16 дюймовой артой разделает. По теории вероятности у нее останется часть стволов ГК рабочих. (2) Броня башен - 400+ мм.

А современные скорлупки - брони не несут от слова совсем их броня ПВО и ПРО.


upd
А вот торпедами особенно типа 53-65, которая взрывается под центром корабля и ломает его гидроударом, линкор уделать без проблем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/53-65

Пруфы
(1) - Книга кажется называлась "Флоты мира в локальных конфликтах после 45 года". Учебник для академии флота.
(2) - Серия статей на том-же "ВО"

"Нишевость" линкоров в том, что они предназначались исключительно для драки друг с другом, строй на строй.

Для всех других задач, в том числе для тяжёлой арт-поддержки наземных операций, существовали другие корабли, существенно более дешёвые в постройке и эксплуатации.

Единственная состоявшаяся в действительности драка линкоров, Ютландская битва 1916 года, всем заинтересованным продемонстрировала тупиковость самой концепции, но отказаться от постройки линкоров, как оружия сдерживания (аналог современного ЯО) никакая морская держава позволить себе не могла: палубная авиация ходила под стол пешком, а ракетного оружия не было вовсе(((

Есть мнение, что современная идея не- или слабо - бронированного корабля тоже не самая лучшая. Возникшая в период холодной войны, когда противники вполне могли засадить ракетой с или торпедой с ядерной боеголовкой, от которой не спасала никакая броня, в то время она выглядела вполне логичной. Зачем тратиться на броню если она всё равно не защитит, а на сдачу можно ещё один корабль построить?

Но, как оказалось, ядерные державы почему-то не горят желанием воевать друг с другом. То есть кораблям флота приходится противостоять вполне себе обычным вооружениям. А вот тут броня очень бы даже и пригодилась.

Как пригодилась бы она крейсеру "Москва".