Линкор - это мощь!

Порой люди по три года срочку на кораблях служили и ни разу не встречались)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Все же не будем забывать КАК был потоплен "Ямато" - самолетов было столько, что они выстраивались в очередь, чтобы сбросить свой груз.
Конец линкорам пришел не тогда, когда появился авианосец, а когда появились флоты авианосцев, да еще числом побольше чем линкоры.
Один авианосец - цель уязвимая, что и продемонстрировал "Илластриес", которого в январе 1941 года "штуки" чуть не отправили вслед за "Саутгемптоном" на дно.
В то же время в мае, во время Критской операции, "Уорспайт" от тех же "штук", повреждения получил, хоть и не столь критичные - все же линкор к боевым повреждениям устойчивей чем авианосец...

Ну и как противотанковое средство линкор все же получше авианосца - доказано в Нормандии, где "Пантеры" ничего не могли противопоставить 406-мм снарядам "Нельсона" - ему даже и попадать не надо было, хватало близкого разрыва))))

Спасибо за исправление. :) Правда я всегда думал, что "Шарнхорст" и "Кирисима" это линейные крейсеры (ну по крайней мере в некоторых источниках они упомянуты именно так), а вот про "Фусо" и "Ямасиро" действительно забыл. Но в любом случае, как видно случаи боев крупных кораблей между собой за годы Второй Мировой войны носили эпизодический характер, а большинстве случаев уничтожение кораблей происходило с помощью авиации и подводных лодок. Кстати и "Бисмарк" англичанам удалось потопить благодаря успешному попаданию торпеды с самолета-торпедоносца в рулевое управление линкора, что уменьшило его маневренность, и вследствие этого эффективность огня и возможность уклонения от снарядов. В любом случае эффективность линкоров оказалось близкой к нулю, и после окончания Второй Мировой войны уцелевшие в США линкоры типа "Айова" использовались для обстрелов наземных объектов, что в целом не является "целевым" использование кораблей этого класса, что в итоге и определило исчезновение этого класса кораблей.

Красиво, конечно, впечатляет, но увы - эпоха больших "пух" ушла навсегда.
В эпоху управляемого ракетного оружия это всего лишь большие мишени.. И годятся только против диких "зусулов".

Как раз целей для Ямато было море (если-бы он дошел до Окинавы).А насчет эффективности стрельбы - то в снаряде линкора, который весит под тонну, собственно взрывчатки - десятки кг. С авиабомбой не сравнить. Единственное, чем можно оправдать стрельбу по всяким Иракам - это то, что эти снаряды (оставшиеся аж с WWII) иначе просто придется утилизировать - ни к каким другим орудиям они не подходят. А рейлганы на Зумвольте - так снаряды планировали делать управляемыми, в отличие от линкора, стреляющего по площадям.

ЗЫ Пока были линкоры на ходу - их использовали, а специально вряд-ли кто будет строить такие корабли. Уж очень нишевая штука.

Об этом все почему то забывают. Ямато атаковало почти 400 самолетов, из них больше 200 в одной волне атаки. И то десяток потеряли. А вот "Саут Дакота" в одном из боев сбила 28 самолетов, без особых проблем для себя. Так что, списание ЛК произошло вовсе не из за того, что им нечего было противопоставить авианосцам.

antone, независимо от размера корабля, тяжелая ПКР привозит бронебойную БЧ весом в сотни килограммов точно в цель. Никакое разумное по весу бронирование не спасает, так же как никакое бронирование не спасает и от 305 или 420 мм снарядов. Только снарядов попадает 4 из сотни и у артиллерийского корабля есть возможность ответить тем же, а ракета прилетает из-за горизонта, противник даже в зону поражения не входит. И тут без разницы линкор или эсминец, тут больше играет роль "как попадет", "как конструктивно организована непотопляемость корабля" и "как экипаж борется за живучесть". Да, линкор имеет большие шансы затонуть одним куском.

Выстрелы с двухорудийных башен были одновременными, с трехорудиных по-моему задержка 0,6 секунды у средней башни была.
Но там вообще хитрая система. Вычисляется баллистика, дается команда на залп, "жмется кнопка" автоматика выжидает, когда корабль стал на "ровный киль" и бабах. В общем сложная тема.

Бесполезность они все показали в той или иной степени.
Единственный по сути эскадренный бой линкоров - Ютландское сражение 1916 года. Все страны гнались за броней и громадными калибрами, а в итоге эти дредноуты хер куда выпускали, ибо повредить его или не дай бог потерять - это ж какие деньги в трубу. Вот и вышло, что в основном они то конвои охраняли, то в качестве артподготовки перед десантом работали. А в остальном больше пугачами работали.

Не Ямато, а авиация показала бесполезность линкоров.

Там взрыватели на толщины брони настроены. Например и бронебойных расситано было в среднем на 60 мм брони. Поэтому эсминец с 16-20мм броней он конечно продырявит. А вот крейсер и ЛК уже взорвется.

Вот ненужно ля-ля , мы знаем как Аризона разбила флот пришельцев имея на борту пенсионеров и пару моряков с погибшего эсминца .
Даже фильм потом сняли Морской бой

https://www.youtube.com/watch?v=Ycr9b4oMLtU&t=18s

Как то заморочился собрать модели всей самой легендарной техники СССР времён второй мировой.
Начал углубляться. Один очень интересный сайт почитал. Арсенвл вроде. Конкретно про ИЛ -2. Воспоминания лётчиков, техников. Донесения о штурмовках. Пришел в ужас.
Долго детализировать. Вобщем не зря он был самым массовым штурмовиком. Там такие потери были, мама не горюй. Два три боевых вылета успевали сделать в некоторых авиадивизиях. Немецкая ПВО вообще их крошила.
Как мой отец говорил - Рус фанера. 43 - 45 воевал.
И вы таки не поверите! Там мелькает слово Вредительство. В основном в плане обучения молодых лётчиков. Сажали в бой если была летная книжка. А её выдавали тем, кто даже просто на учебных самолётах пару раз полетал. А в качестве стрелка заднего часто пехотинцев, штрафников сажали.
Неудачное расположение пушек вдали от корпуса. Трясло так, што о попадании просто никто не думал. Отстрелялись и слава Богу. И все остальное вооружение примерно также.
Штобы поразить один танк необходимо было 12 самолетов.
Я тогда поверил ранее прочитанным книгам казалось бы , антисоветчикам, што мы буквально заржавели немецкий штык своей кровью. Миллионами жизней.
Так штааа, мифы такие мифы.

Ещё окурки вредны. И волнение моря

Снято как всегда на simens s55

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Кино ? Я думал это документальный фильм .

Подозреваю, Свердлов тоже похожее мог. С поправкой на калибр, конечно.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

"Ship" - это воистину "она".!
Действительно красивая.

Это сообщение отредактировал akka777 - 23.06.2022 - 18:58

Ливан в восторге от "Нью-Джерси"!

Это сообщение отредактировал akka777 - 23.06.2022 - 19:05

У "Варяга", например, в известном бою, не зафиксировано ни одного попадания.
Руднев, конечно, всё равно герой.

А вот и фигушки!
Линкор типа Миссури или аналогичный - невозможно уничтожить современными противокорабельными ракетами!!! Это показал расчет и натурные испытания. (1)
Просто их осталось в мире всего 4, в разной степени изношенности.
Новые строить очень дорого - даже для штатов. Боевая эффективность низкая в современном мире.
Но бронепояс цитадели в 300 мм спрятанный за булями и внешней обшивкой на несколько метров, непреодолим ни для какой ракеты.
Айова против Петра один на один - Петр зафигачит с большой дальности ракеты, снесет Айове все надстройки и пойдет домой. Если он подойдет на 25 км, то Айова его 16 дюймовой артой разделает. По теории вероятности у нее останется часть стволов ГК рабочих. (2) Броня башен - 400+ мм.

А современные скорлупки - брони не несут от слова совсем их броня ПВО и ПРО.


upd
А вот торпедами особенно типа 53-65, которая взрывается под центром корабля и ломает его гидроударом, линкор уделать без проблем.
https://ru.wikipedia.org/wiki/53-65

Пруфы
(1) - Книга кажется называлась "Флоты мира в локальных конфликтах после 45 года". Учебник для академии флота.
(2) - Серия статей на том-же "ВО"

Это сообщение отредактировал KrugoGad - 23.06.2022 - 19:13

Последние линкоры просто охуенны в своей мощи и несокрушимой красоте, и в то же время ничтожны перед копеечной противокорабельной ракетой.

"Нишевость" линкоров в том, что они предназначались исключительно для драки друг с другом, строй на строй.

Для всех других задач, в том числе для тяжёлой арт-поддержки наземных операций, существовали другие корабли, существенно более дешёвые в постройке и эксплуатации.

Единственная состоявшаяся в действительности драка линкоров, Ютландская битва 1916 года, всем заинтересованным продемонстрировала тупиковость самой концепции, но отказаться от постройки линкоров, как оружия сдерживания (аналог современного ЯО) никакая морская держава позволить себе не могла: палубная авиация ходила под стол пешком, а ракетного оружия не было вовсе(((

Коктейлем Чингисхана закидали бы )))


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Поражение кораблей не было основной целью линкоров.
Линкоров срались по той причине что это нифиговая мобильная артбатарея.
Подплывёт такая на 30-40 км к порту или прибрежному городу.
И начнет каждые 30 секунд пулять 9 406мм снарядов весом под тонну (Айова).
В скором времени от порта/города останутся рожки да ножки.