А вот и доставка. Экстренная. С самосбросом

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
rediska615
12.05.2022 - 10:12
4
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 31.10.10
Сообщений: 517
Цитата (Xrennatam @ 11.05.2022 - 21:53)
Цитата (ARSAKOV @ 11.05.2022 - 21:50)
Уебок....взять его лисапед и обьебать его по хребту!

Не согласен.
Водятел мог бы и помедленнее гонять по дворам.

водитель плетётся меньше 10 км/ч (при разрешённых 20), ехал бы быстрее, мастурбек (который мчал около 25 км/ч, потому и оттормозиться не успел) крутанул бы сальтуху! rulez.gif

Это сообщение отредактировал rediska615 - 12.05.2022 - 10:18
 
[^]
doktorzloy12
12.05.2022 - 10:12
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.12.19
Сообщений: 2322
Цитата (ЭхЭх @ 11.05.2022 - 21:54)
У таджика помеха справа?

Он на встречке был
 
[^]
MadLexx
12.05.2022 - 10:14
3
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 18.07.13
Сообщений: 7474
Цитата (ЭхЭх @ 11.05.2022 - 21:54)
У таджика помеха справа?

С точки зрения ПДД - да, но вред здоровью будут взыскивать в рамках гражданского кодекса, там похер кто прав, башляет владелец средства повышенной опасности. Раньше у бомжей было популярно перед зимой под машину бросится, чтобы отлежаться и подлечиться за счёт водилы и его страховой

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ejik
12.05.2022 - 10:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.10
Сообщений: 2333
Цитата (Kiriller @ 12.05.2022 - 10:06)
адекватно - для машин на дороге. А тут жилая зона и хер бы он киндера, играющего например в прятки между машин, сразу увидел.

А его и не нужно видеть. Он же спрятался dont.gif
Смирись, пешеход, в жилой зоне и на прилегайке ты имеешь преимущество по ПДД, которое тебе предоставят при наличии возможности, но водители не имеет обязанности оберегать твоё здоровье и угадывать суицидальные мысли. Появившийся перед машиной из-за препятствия пешеход будет раздавлен и сам виновен в своей смерти при наличии регистратора или свидетелей. Максимум, на что можешь рассчитывать - 1079 ГК.
 
[^]
slavagru
12.05.2022 - 10:20
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.17
Сообщений: 2073
Пару раз пересмотрел, вроде как авто успело остановиться, а велик нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
кыстыбай
12.05.2022 - 10:26
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.18
Сообщений: 4687
Цитата (MaxMeD @ 11.05.2022 - 21:52)
Даже и не знаю. А если б там авто было? На мой взгляд обоюдка.

Полоса рега свободно. А байкер мало того, что не в своей полосе, так еще и помеху справа проебланил.
 
[^]
kaupas
12.05.2022 - 10:30
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 3.04.09
Сообщений: 114
Движение велосипедистов старше 14 лет возможно в порядке убывания:

По велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
По правому краю проезжей части.
По обочине.
По тротуару или пешеходной дорожке.
Обратите внимание, что каждый последующий пункт в вышеприведенном списке подразумевает, что предыдущие пункты отсутствуют.

Например, по обочине (пункт 3) можно ехать только при отсутствии велосипедной дорожки или полосы, а также отсутствии возможности движения по правому краю проезжей части.
Кто о чем спорит, по правилам виноват гражданин на велосипеде .Однако по выплатам все сложнее . Даже если виноват велосипедист все равно взыскают с водителя авто, что я считаю далеко не правильно
 
[^]
lakich
12.05.2022 - 10:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.02.18
Сообщений: 1910
по двору еду КРАДУЧИСЬ..из за каждой машины жду ребенка,собачку теперь вот и чебуреков всяких...так что - обоюдка
 
[^]
ejik
12.05.2022 - 10:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.10
Сообщений: 2333
Цитата (kaupas @ 12.05.2022 - 10:30)
Движение велосипедистов старше 14 лет возможно в порядке убывания:

По велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
По правому краю проезжей части.
По обочине.
По тротуару или пешеходной дорожке.
Обратите внимание, что каждый последующий пункт в вышеприведенном списке подразумевает, что предыдущие пункты отсутствуют.

Например, по обочине (пункт 3) можно ехать только при отсутствии велосипедной дорожки или полосы, а также отсутствии возможности движения по правому краю проезжей части.

Так велосипедист не нарушал правила расположения на ПЧ. Он нарушил порядок разъезда.
Цитата
Кто о чем спорит, по правилам виноват гражданин на велосипеде .Однако по выплатам все сложнее . Даже если виноват велосипедист все равно взыскают с водителя авто, что я считаю далеко не правильно

За ущерб в ДТП будет платить велосипедист.
 
[^]
wcnd
12.05.2022 - 10:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.03.15
Сообщений: 10238
Цитата (MaxMeD @ 11.05.2022 - 21:52)
Даже и не знаю. А если б там авто было? На мой взгляд обоюдка.

Не только авто, там и пездюк мог бежать, или на самокате ехать.
Так-то по столкновению обоюдка, но транспортное средство повышенной опасности тут только одно - четырёхколёсное. С него и будет спрос.
 
[^]
ne4est
12.05.2022 - 10:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.09.14
Сообщений: 24356
На его месте мог быть обычный чилдрен. Во дворе можно и не наваливать, ящитаю...
 
[^]
Заморозки
12.05.2022 - 10:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.18
Сообщений: 2172
Цитата (Alex0053 @ 11.05.2022 - 21:54)
Перекресток трех дорог.

Для велопидериста "помеха справа".

Если б он правила знал...

так он знает, он по ночам таксует
 
[^]
SoloVS
12.05.2022 - 11:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 3733
Цитата (ejik @ 12.05.2022 - 16:57)
Цитата (SoloVS @ 12.05.2022 - 09:44)
ну как бэ - не 3 а 10. всё же. При том что по мере приближения к зоне с закрытой видимостью регик набирал скорость. Ума - палата.

Рег ехал адекватно, просматривая ту сторону, которой должен был уступать.
10.1 он выполнил - при обнаружении долбоёба опасности остановился. Педист, обязанный уступить дорогу, сам влетел в уже стоячую машину и будет виновен в ДТП однозначно.

Адекватно - набирать скорость приближаясь к зоне с закрытым обзором ?
Какую сторону он "просматривал" - ты знать не можешь. Он мог просматривать зону своих яиц, этого на записи не видно. А вот ПДД чётко говорят что авто - средство повышенной опасности, в отличии от велосипеда. И так же говорят о том, что водитель должен выбирать скоростной режим, соответствующий дорожной ситуации - это значит не видишь - не едешь. Ну, если у тебя есть мозг, конечно. Регик тупо выехал в слепую надеясь на авось. Хорошо бы в следующий раз навстречу ему попался КАМАЗ.
 
[^]
Rold
12.05.2022 - 11:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7228
Цитата (MaxMeD @ 11.05.2022 - 21:52)
Даже и не знаю. А если б там авто было? На мой взгляд обоюдка.

Доставщик слева, он и виновник.
 
[^]
ejik
12.05.2022 - 11:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.09.10
Сообщений: 2333
Цитата (SoloVS @ 12.05.2022 - 11:16)
Адекватно - набирать скорость приближаясь к зоне с закрытым обзором ?
Какую сторону он "просматривал" - ты знать не можешь. Он мог просматривать зону своих яиц, этого на записи не видно. А вот ПДД чётко говорят что авто - средство повышенной опасности, в отличии от велосипеда. И так же говорят о том, что водитель должен выбирать скоростной режим, соответствующий дорожной ситуации - это значит не видишь - не едешь. Ну, если у тебя есть мозг, конечно. Регик тупо выехал в слепую надеясь на авось. Хорошо бы в следующий раз навстречу ему попался КАМАЗ.

Бла-бла-бла.
Ну платила бы страховая водителя Камаза.
Нет у водителя обязанности уступить всем долбоёбам по ПДД, как бы вам, пешеходам, этого не хотелось.
 
[^]
SoloVS
12.05.2022 - 11:19
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.02.14
Сообщений: 3733
Цитата (кыстыбай @ 12.05.2022 - 17:26)
Цитата (MaxMeD @ 11.05.2022 - 21:52)
Даже и не знаю. А если б там авто было? На мой взгляд обоюдка.

Полоса рега свободно. А байкер мало того, что не в своей полосе, так еще и помеху справа проебланил.

Где вы там "помеху" разглядели ? вел ехал по прямой, дтп произошло ДО пересечения, на котором вообще применительно понятие "помеха справа". Смотрите внимательнее.
 
[^]
АЛМАОС
12.05.2022 - 11:22
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.08.16
Сообщений: 1796
Цитата (MaxMeD @ 11.05.2022 - 21:52)
Даже и не знаю. А если б там авто было? На мой взгляд обоюдка.

Хрена лысаго! У лисапедиста авто был помехой справа
 
[^]
PavelSC
12.05.2022 - 11:31
4
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 7.10.13
Сообщений: 4337
Взято отсюда:
Вопрос: В жилых зонах ПДД обязывают водителей уступать дорогу пешеходам (пункт 17.1). Это требование действует и на дворовых территориях.
Если во дворе жилого дома пересекутся пути велосипеда и автомобиля, то у кого из них будет преимущество, у автомобиля или у велосипеда? Кто будет виноват если они столкнутся?

Ответ. Когда во дворе или жилой зоне возникает вопрос приоритета между автомобилем и пешеходом, раздел 17 ПДД отдает преимущество пешеходам. Но пешеходы, в свою очередь, не должны создавать необоснованные помехи движению транспорта во дворе.

На самом деле это преимущество формальное, но юридически — оно на стороне пешехода. Пересев на велосипед, у «бывшего» пешехода возникает вопрос: у кого во дворе приоритет — у машины или велосипеда?
В соответствии с пунктом 1.2 ПДД, велосипед — это транспортное средство, а велосипедист — это лицо, управляющее велосипедом, т.е. водитель.
Велосипедист — не пешеход, а водитель транспортного средства (велосипеда). Пешеходом велосипедист станет только тогда, когда «спешится», и будет не ехать, а катить велосипед, т.е. идти рядом с ним.

А поскольку велосипед — это транспортное средство, то во дворе и жилой зоне движение велосипедистов подчиняется ПДД для ТС, и обособленного приоритета перед автомобилем, такого, какой есть у пешеходов, велосипедист НЕ имеет.

О правилах движения транспортных средств и пешеходов во дворах можно прочесть в статье Движение во дворах и жилых зонах.
Правила движения для велосипедистов изложены в разделе 24 ПДД: Дополнительные требования к движению велосипедистов и водителей мопедов.
Этот раздел разъясняет требования для велосипедов и мопедов в дополнение к основным пунктам Правил для транспортных средств.

На дворовых «перекрестках» знаки приоритета отсутствуют, на них действует правило «уступить помехе справа» (пункт 8.9 ПДД). Соответственно, когда в этих условиях встречаются велосипед и автомобиль, и велосипед окажется помехой справа для автомобиля, тогда у «двухколесного» будет преимущество по отношению к этому автомобилю. Это в теории.

На практике редко кто во дворе станет сознательно уступать дорогу велосипедисту, именно как своей помехе справа.
Разве что, в случаях, когда велосипед явно может угодить под колеса автомобиля (других вариантов нет), либо ясно видно, что велосипедист ведет себя на дороге неадекватно.

Поэтому водителям «двухколесных» следует быть повнимательнее в процессе разъезда с автомобилем, либо когда они ездят среди машин, находящихся во дворе. Это правда жизни для велосипедистов.

Другая правда жизни — для автомобилиста. Дело в том, что велосипед, чаще всего управляемый маленьким ребенком или подростком, во дворе может появиться на проезжей части, как говорят, из ниоткуда.
О существовании ПДД ребенок наверное слышал, но о чем в них написано, и как их применять, он не знает, что естественно.

Поэтому автомобилисту целесообразно контролировать ситуацию самому, и быть готовым избежать столкновения с велосипедом. В противном случае виновным почти всегда остается водитель, как управляющий транспортным средством повышенной опасности.

Во дворах скорость движения транспорта обычно небольшая, поэтому ДТП с тяжким исходом в таких местах это редкость. Но, как говорят, возможно всякое.

Если произойдет столкновение автомобиля с велосипедом по вине велосипедиста, т.е. водитель автомобиля не виновен, ПДД не нарушал, то водителя может ожидать только компенсация морального вреда, как человека, управляющего источником повышенной опасности.

Если произойдет столкновение автомобиля с велосипедом по вине водителя (в юридической практике оно трактуется как наезд), то ответственность для водителя автомобиля за это ДТП будет зависеть от тяжести нанесенного вреда велосипедисту:
- легкой и средней тяжести — административная ответственность (ст.12.24 КоАП РФ), плюс иск велосипедиста за моральный (материальный) ущерб;
- тяжкий вред или смерть пострадавшего — уголовная ответственность (ст.264 УК РФ), плюс иск за моральный (материальный) ущерб.
В ситуации с наездом на велосипед по логике закона виноват не тот, кто первым нарушил правила, а тот, кто не смог предотвратить наезд — водитель автомобиля.

Вот, собственно, ответ на вопрос «у кого во дворе преимущество: у велосипеда или автомобиля, и кто будет виноват, если велосипед и автомобиль столкнутся».

Это сообщение отредактировал PavelSC - 12.05.2022 - 11:32
 
[^]
инстинкт
12.05.2022 - 11:36
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 25.02.08
Сообщений: 798
А, вобще то, виноваты не курьер с водилой, а дятлы паркующиеся на перекрестке и закрывающие собой обзор.
 
[^]
Бeнeдикт
12.05.2022 - 12:25
2
Статус: Offline


Алкоголик

Регистрация: 13.01.16
Сообщений: 4289
Цитата (ne4est @ 12.05.2022 - 10:55)
На его месте мог быть обычный чилдрен. Во дворе можно и не наваливать, ящитаю...

Обычный чилдрен не несется со скоростью встречного взрослого велосипеда, так что при обнаружении чилдрена рег бы спокойно оттормозился со своих 10 км/ч.
 
[^]
JOHNQ
12.05.2022 - 12:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.13
Сообщений: 11957
Цитата (Акация @ 12.05.2022 - 08:50)
а не было бы припаркованных машин, все друг друга увидели бы, и аварии не было. отсюда вывод - машины во дворах - зло. и можете меня минусить, но мое мнение не изменится - надо убирать всех этих припаркованных. во дворе только гостевая для разгрузки и инвалидов, все.
другой вопрос, что так строить никто не хочет, а в старых дворах и невозможно. выгоднее же новый тц отгрохать, чем парковку подешевле и подоступнее.

Увы, но тут замкнутый круг. Точнее он наверно и не замкнут, но все же.

Машины кидают на дорогах, потому что нет места.
Места нет, потому что так проектируют дома (закладывают в расчет значительно меньше фактического кол-ва машиномест)
Однако в случаях когда есть в домах паркинги - их не покупают....
 
[^]
TauNau
12.05.2022 - 13:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.02.19
Сообщений: 10255
Больно уж храбро регик ехал.Двор ведь, люди-дети и не видно нихуя.Велик тоже засейвился,видать, но и авто не очень.
 
[^]
Den3605
12.05.2022 - 13:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.01.13
Сообщений: 6543
Цитата (MaxMeD @ 11.05.2022 - 21:52)
Даже и не знаю. А если б там авто было? На мой взгляд обоюдка.

Как бы да, но нет.
Велосипед считается типа слабым звеном. Тоесть даже если ты и прав, всё равно проблем заимееш

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Xrennatam
12.05.2022 - 13:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.11.17
Сообщений: 2356
Цитата (Vlazor @ 12.05.2022 - 09:24)
Цитата (Xrennatam @ 11.05.2022 - 21:52)
Матершинник.
Сейчас его и в рот и ебать...
И уголовку до кучи.

Хм. Удивительно, сколько любителей мата поддерживают водятла.
А вот, если абрек покалечился, то ему не позавидуешь, к следаку пару раз сбегать придется. А там и в рот, и не в рот.

А кого в данной ситуации поддерживать предлагаешь то? Велосипедиста? Водитель остановиться полностью успел, а вот пидор на велосипеде выбрал большую скорость и не успел среагировать. Так что никакой уголовки водителя авто не ждёт, а вот такие как ты высказыватели хуевы ПДД должны учить..... Велосипед такое же транспортное средство и нехуй всяким хуеплетам на нём ездить..... А сейчас каждая тупая мразь на велосипеде едет, думая, что он бля имеет преимущество на дороге... Да хуй то там. Не знаешь ПДД езди по тратуарным дорожкам

Вот шпалу тебе от чистого сердца!
Авария. Два хюндая. Я не виноват. У виновника пассажир после аварии отключился. (он после операции оказывается был). Скорая. Дело. Следователь. И прочая херня. Два месяца сей гей парад продлился. В итоге я не виноват, но осадочек остался.
 
[^]
Motomaniak
12.05.2022 - 13:17
0
Статус: Offline


Растворимый

Регистрация: 3.12.10
Сообщений: 10075
Цитата (Бeнeдикт @ 11.05.2022 - 22:04)
Цитата (Kuzovatkin @ 11.05.2022 - 21:56)
Цитата (ЭхЭх @ 11.05.2022 - 23:54)
У таджика помеха справа?

В данном случае да. Правда водила как то неаккуратно ехал, если это двор. Не видно же нихрена. А тут ещё с мастурбека хер чего возьмёшь. Страховки у него нету.

Скорость от 4 до 10 км/ч у него показывает на регистраторе.

Тормозит ЖПС.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 15665
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 2 3 [4] 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх