Массовое десантирование БМД-4М с самолётов Ил-76

Автору и оператору блгодарность

Размещено через приложение ЯПлакалъ

в курсе, по моему мнению это не делает Рязань столицей ВДВ

мы опять таки о чем говорим?
Десант захватывает плацдарм, стратегически важные объекты типа мосты/жд станции,перекрытие линий снабжения, и все делает , что нужно для дальнейшего наступления . В общем, создает предпосылки для быстрого рывка в глубь незащищенной территории противника, пока он не оправился и не стабилизировал фронт + удары во фланг других частей фронта с перспективой окружения.


Войны выигрывает пехота на земле, а не ракеты

Это сообщение отредактировал DUnlim - 16.09.2021 - 13:48

Чехословакия. 1968 год.

Эта десантная операция вошла во все учебники по военной тактике.

Слава ВДВ!!! Никто кроме нас!

Что непонятно - в реальных операциях России десант (как подразделения) массово давно не используют.
Хотя казалось бы так все красиво ан парадах и учениях.
Но вот в Сирии никак не проявили себя. Хотя уверен точечные акции успешно проводились. Боятся потерять лицо и "непобедимость" ВДВ?

В голову лезут только позоры вроде "повторного взятия Пальмиры" когда первый раз освободили, раздали всем медали, отпразновали, виолончелист "кого надо виолончелист" сыграл концерт на развалинах, а потом пришли 1500 черных и 4000 "бравых вояк" за один день с позором убежали на соседнюю авиабазу Т4, побросав всю тяжелую технику. ПРичем наши сбежали в полном составе 9 декабря, а сирийцы Пальмиру защищали и 10-11 только потом она пала.
На которой потом к ним черные и приехали к Т4 - Американцы были вынужденны спасать и отстреливать все эти танки.

А америанцы например рисковали проводить десантные рейды и частенько удачные.
Конечно были и провалы типа попытки захвата АбуКамаля и перерезание снабжения игилу (*) между сирией и ираком, когда вертолетами высадили на границе зеленых и они все сгинули моментально под ударами черных, никакая поддержка с воздуха не помогла.
Но были и крутые десанты - типа Освобождения Манбижа с форсированием Ефрата.
И еще более крутая - освобождения вертолетной базы АльТабка и плотины Табка в 2017.
Там вообще отработали на пятерку - амер спецы вертолетами перелетели через водохранилище на территорию черных, захватили близлежащие кишлаки организовали круговую оборону. Потом морпехи водным транспортом подтянули по воде курдов и смогли быстро взять под контроли и авиабазу и плотину отбить у террористов и заложить плацдарм для наступления на Ракку - столицу игла.

Это сообщение отредактировал Arkadiyssk - 16.09.2021 - 13:51

Сначала Буратиной, а потом десант. Для быстрой зачистки и закрепления до подхода пехтуры. И для разведки.

Чувак, ты переиграл в игры.
Уважающая себя страна умеет в комплекс электронного подавления или выставления помех. Там, где такие штуки работают твои беспилотники и дроны будут просто недееспособны. Более тяжелые дроны хорошо видны обученной ПВО и очень даже хорошо сбиваются.

Про ВДВ. Да, может и не будет того самого звездного массированного десанта с транспортников, но сама теоретическая возможность этого очень сильно повышает боеспособность страны. Конкретно для массированного десанта сейчас расписывать не буду, но у ВДВ много других задач, а именно закидываться в тылы врага и устраивать там веселуху. Как думаешь, грузинам приятно было узнать, когда они очередной раз штурмовали Цхинвал, что в их тыле десант насилует их коммуникации, взрывает катера и вообще себя неприлично ведет?

В компьютерной игрушке, когда отряд вываливается из телепорта, наверное имеет.
В реальной жизни в условиях технологически равного противодействия очень сомнительно. А супротив бармалееев нецелесообразно.

А почему никто не сказал почему БТР/ БМД и прочая техника десантируется без экипажа?

Спасибо Маргелову !!! Осталось , чем гордиться.

У твоей Буратины (видимо ты имеешь в виду ТОС-1) дальность стрельбы 4 км ее любой юродивый с крупным пулеметом обидит. Никакое ПВО она не подавит заведомо.

По мнению десантников делает. Твоё мнение как-то безразлично всем.

Вот тут азербайджан как раз показал ровно обратное

Пока наша "Автобаза" не смогла прикрыть Хмеймим.

Во внутреннем объеме свободно падающей машины образуется невесомость.

В невесомости все плавает. Представь, как неприятно, когда сидишь ты такой пристегнутый, а рядом плавает жидкое говно в количестве - ни увернуться, ни оттолкнуть...

Причем скоро вычислительные комплексы научатся работать автономно. Вот тогда даже помехи особо не помешают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да нихрена не "вот-вот"

Военные, конечно, тупые, но некая аккумулированная мудрость поколений в их подходах присутствует всегда. И твой камент с т.зр. военной науки - это что-то навроде возражения физикам, что у магнитного поля стрелочки неаккуратные.

Посмотри хотя бы учебный фильм какой-то, популярный. Можно даже о морской пехоте - там десантирование гораздо более сложное и комплексное, что за чем идет, кто за что отвечает и так далее.

Или ты реально представляешь, что сборище тупых генералов, утверждая подобный порядок высадки, единогласно игнорирует возможность противодействия в зоне высадки и уверено, что там все будет как на учениях?

Я тебе на это могу сказать следующее: стоит различать местные "противобандитские" мероприятия и общевойсковой бой.
То, что было в Сирии, как ты видишь, больше не повторяется, но там очень сложная обстановка и наши просто не ожидали такой подлянки, как увидеть врага у своей базы. Повторюсь, то что там происходит - это очень сложная ситуация.
Я думаю в условиях общевойскового боя всякие бомжи с дронами к аэродрому не подойдут.

Дадя Петя, ты дурак?

Учения позволяют оценить готовность к реальной обстановке в условиях приближенных к боевым.

Про них все знают и к ним готовятся, но точного времени обычно никто заранее не знает.
Поэтому с одной стороны - регулярные учения ведут к росту выучки.
С другой - позволяют эту самую выучку проверить ИРЛ.
Там же проверяется все до последнего норматива.
Кто за сколько собрался/добрался/погрузился/взлетел.
Порядок действий всех служб отрабатывается...

Учения это минивойна без намеренных жертв. Случайные жертвы могут быть из-за несчастных случаев. Но и это тоже всё в пользу обратить можно.

Дело не в тупых генералах.
Попробую пояснить: вот есть у меня токарь знакомый - талант. 60 ему.
Работает на старом станке - хочет еще такой же. Да, одну деталь сделает - зашибись, но дорого и долго.

А есть обрабатывающий центр, который сначала очень дорого, а потом много, дешево, а главное повторяемо.

Вот это называется "технологический переход"

Сначала был от кавалерии к танкам, а теперь вот к беспилотникам и прочему.
Поэтому генералы может замечательные, даже с опытом и все такое, но они не готовы и не понимают новую технику.

потому что в условиях учений риск получения травм несопоставим с "полученным" опытом.
В боевое время - и оценка риск/польза другая.
Поэтому на учениях можно плавно спуститься на многокупольной системе, а в военное время сигануть под ПВО на "Кентавре" с риском уебаться насмерть, но с неиллюзорной возможностью выполнить таки задачу. .

за говно зелень. Правда непонятно почему десантники там без штанов и даже трусов? Нипанятно...
А вторая версия которую нам озвучил командир- " при нештатной ситуации выкапывать и вскрывать технику чтоб достать остатки экипажа затруднительно
Стёб ес чо. Если честно- перегрузки там запредельные и экипаж травмировался бы очень часто.

убого шутишь .. наверное сам таковой