GAU-8: чудовищная штука, вокруг которой построили самолёт

Хм, если ПЗРК такие опасные, зачем мы используем СУ-25 и вертолёты? Нипанятна..

В конце ВМВ немцы вполне успешно с воздуха подбивали наши танки, стреляя со 100-200 метров и возвращались домой. Заходили с кормы на небольшой высоте.
Расчеты ДШК не успевали прицелиться.
Самолет, сцуко, железка быстрая.

А я не про ГШ писал. В свое время получившийся бородавочник, при всех своих недостатках, был грозным оружием.А прогресс не стоял на месте, и главный его калибр перестал справляться с танками потенциального противника, ради чего все и затевалось. Но из самолета пушку вынуть было невозможно, и перешел бородавочник в узкую специализацию. По укреплениям противника и не танкам работать может, а для танков у него есть хеллфайер. Да и ОФ по скоплениям противника и легкой техники. Не так уж узко, если подумать.

Меня всегда удивляет настрой урапатриотов, что мол, соплей перешибем весь этот американский хлам. Так вот нет. Нельзя недооценивать противника. Никогда.

А ГШ 6 30 хороша, только отдача у нее ебическая. И бк тяжелый, а потому, меньше. Ей на судах место, и она там и стоит в принципе.
Америкосы за счёт алюминиевых гильз увеличили бк своей пухи на 30%.
Так или иначе, бородавочник со своим громом устарел морально, но воевать вполне себе может.
Что, блять, не так с моим комментарием? А-10 был говном? Нет. Инженеров, проектировавших этот самолет я долбаебами тоже не назвал бы. Вполне утилитарный штурмовик. И конструкторы в принципе, молодцы. Столько лет прошло, а они летают и стреляют.
А сравнивать с нашими советскими образцами, ну можно. Только школа и идеология разные совсем, мы всегда создавали с оглядкой на дешевизну, простоту и баланс с эффективностью. Может быть по-этому многие наши разработки при всей своей простоте - гениальны в эффективности. Или при средней эффективности охуительно просты как в использовании, так и в обслуживании. Всегда есть конструкторский компромисс, и вот поиск его, наверно, главная задача создания оружия, какого бы там ни было.
Американцы нашли в свое время свой. Они взяли пушку и построили вокруг нее самолет.

ну нахрен тогда нужна пушка?

ну так полвека же прошло :) а то и больше - считать боюсь. тогда он создавался даже не как штурмовик (НОП) а как танк-киллер. уж больно много было советских танков и на европейском ТВД был некислый шанс рано поутру увидеть на парижской улице т-64 среди "полного здоровья". смяли бы "союзников" только бы гайки из конкероров посыпались. потому и наплодили этих тандерболтов.
а сейчас когда танки больше папуасов по развалинам гоняют маленькими группками кабанчик заскучал. ну и отправили его доставлять демократию в места богатые нефтью или опиумом и там он себя отлично показал - при полном господстве США в воздухе он как говорится ИМБА. куча разнообразного подвесного вооружения, очень приличная пушка даже по сегодняшним временам. стойкость к неплотному огню ПВО. ну и скорости черепашьи что бы своих от чужих отличить на земле. хотя с этим вопросики были :)

это чего вообще? я в авиации практически ничего не понимаю - меня именно а-10 заинтересовал. даже больше чем скрепный "грач" :)

DCS https://www.youtube.com/watch?v=KzsmrAAPpC0

Я видел.

Самая опасная точка для нас была - это ДШК.

если только концептуально. у них общего то - два крыла да фюзеляж. формально любой штурмовик - наследник ил-2. если перед машиной ставятся похожие задачи - будут похожие решения. представь - инженерам сказали "сделайте штуку забивать гвозди". сколько сделают НЕ молоток?
так и тут - нужна машина способная эффективно бороться с наземными целями и при этом не падающая на землю от пролетевшего мимо колибри. отсюда и решения - бронирование, дублирование систем и их защита и т.д.
у ил-2 ЕМНИП бронирование было частью фюзеляжа - выполняло кроме защиты ещё и несущие функции. здесь же классика - хоть и прочнее обычного но всё же люминиевый корпус и бронирование основных узлов и агрегатов, в том числе кабины пилота...

сейчас думки у них, на что менять, кто то продвигает 35й, типа справится, кто то орет что 35й дорого по часу налета и давайте купим тукано.
вроде как планируют перейти все же на тукано.

Хрен с ним, с танком.
Есть еще БМП с более тонкой броней.
И есть еще установки ПВО. Там броня вообще символическая. А подавить их для завоевания превосходства в воздухе очень даже важно.