Испытание гигантского гуманоидного робота

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Basil55
31.03.2019 - 01:57
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.08.17
Сообщений: 356
Впечатляет работа механизмов.
 
[^]
AquaRobot
31.03.2019 - 01:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
CrazyHostage
Цитата
ну возьми первый автомобиль, который был игрушкой для богачей. возьми первый нормальный автомобиль, который был экономически выгоден. сравни их.

Ровно та же история с первыми сотовыми телефонами, персональными компьютерами. Все они поначалу были игрушками для богачей, теперь это обычная для каждого вещь.
 
[^]
exoricst
31.03.2019 - 02:03
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Цитата (CrazyHostage @ 31.03.2019 - 01:40)
Цитата (exoricst @ 31.03.2019 - 01:36)
Цитата (CrazyHostage @ 31.03.2019 - 01:17)
Цитата (AquaRobot @ 31.03.2019 - 01:14)
CrazyHostage
Цитата
ходить на 2 ногах это регресс. зачем поднимать и опускать ноги, когда можно вращать колеса и экономить на этом энергию?

Потому как опытным путём доказано, что человек пройдёт там, где не пройдёт даже лошадь, не говоря уже о колёсном транспорте.

Колёсный вариант не сможет действовать в таких условиях как на фото ниже. Например, провал в лестничном пролёте станет для него непреодолимым препятствием.

и что? для самолета провал в лестничном пролете тоже станет непреодолимым препятствием. значит не используйте там самолет и непредназначенного для этих условий робота.
вы пытаетесь придумать задачу под вундервафлю, которая существует только в теории лет через 30-50. давайте тогда заявим, что это хрень дурная и бесполезная, потому что не обладает водонипроницаемостью и стойкостью к радиации.

PS еще раз: 6 универсальных манипуляторов, на 4 из которых колеса. это и ходьба и езда, и скачки и солнышко на турнике можно крутить. в 10 раз функциональнее и эффективнее 2 ног. но вообще все движение к неспециализированным роботам это хрень.

Ну этот тип роботов как бы и предназначен работать там где работают люди. На колёсах и гусеницах у нас все есть, от танков до экскаваторов.

Вы просто пришли опять к шагоходу. Только у вашего вместо 2 рук двух ног. 4 ноги с колесами. А зачем нам лишнее? Колёса надо крутить да ещё и переставлять да ещё и 4 штуки.

на них надо ездить. для шагающего робота движение на 5 сантиметров это подъем 30% своей массы. для робота с 6 манипуляторами и колесами можно устойчиво и быстро передвигаться с одновременной работой двух свободных конечностей. вот это нормальный универсальный робот. но в 99% случаев универсальность не нужна.

сегодня распространены очень крутые роботы. у них есть целая одна рука и больше ничего. они делают дохрена, а стоят еще больше. вот это реальность, это существующая необходимость, на это и надо ориентироваться.

Так манипуляторов уже 6-? Почему не 12-? Швейцарский нож это хорошо для своих задач. Но на кухне используют обычный.
Наверное будут и роботы с 6 - 12 и.т.д конечностями при необходимости. Во всех других случая чем проще тем лучше. И самую простую форму нам дала природа 2 руки 2 ноги, ничего лишнего. Да, если вам не надо передвигаться и воздействовать на среду двумя манипуляторами. То одна рука на платформе как сейчас выигрывает. Если вы решили действовать вне стен завода, то 2 манипулятора и две конечности для хотьбы самое простое и логичное решение.
 
[^]
AquaRobot
31.03.2019 - 02:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
exoricst
Цитата
Ну если говорить про военные разработки. Человек несёт 40 кг оборудования и вооружения. Робот 120 кг.
Что мешает поставить тепловизор на робота работающий на 5 километров? А распознавание звуков? Со скольки метров ты услышишь человеческое дыхание? А ведь есть оборудование которое распознает это за киллометр. Ну и точность и скорость стрельбы может быть выше. Единственное это уязвимость алгоритмов работы. Да машина действует линейно и часто повторяется. А ещё её может глючить. Но это решаемо.

Преимущества робота над человеческим организмом даже нет смысла осуждать. Это как чудо-фрезеровщик Вася будет соревноваться в скорости, точности и количестве деталей с роботизированным фрезерным станком.
 
[^]
Нарвидец
31.03.2019 - 02:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.09.15
Сообщений: 3133
Гуманоидный робот - имхо туфта. Для металлической махины лучше 4 точки опоры. Или даже 6.
 
[^]
Dimoneus
31.03.2019 - 02:08
0
Статус: Offline


Реалист

Регистрация: 6.03.10
Сообщений: 6639
Цитата (CrazyHostage @ 31.03.2019 - 00:35)
Цитата (Бокин @ 31.03.2019 - 00:34)
Когда-нибудь эта конструкция начнёт носиться как собаки из Бостон-динамикс, да ещё на своих батарейках вместо кабеля...

когда придумают такие батарейки все остальное уже безнадежно устареет.

За гелием-3 на Луну сгонять осталось и будут у нас термоядерные батарейки dont.gif
Сразу заживём brake.gif
 
[^]
exoricst
31.03.2019 - 02:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Цитата (CrazyHostage @ 31.03.2019 - 01:56)
Цитата (exoricst @ 31.03.2019 - 01:53)
Цитата (CrazyHostage @ 31.03.2019 - 01:48)
Цитата (exoricst @ 31.03.2019 - 01:46)
Цитата (CrazyHostage @ 31.03.2019 - 01:34)
Цитата (AquaRobot @ 31.03.2019 - 01:29)
CrazyHostage
Цитата
и что? для самолета провал в лестничном пролете тоже станет непреодолимым препятствием. значит не используйте там самолет и непредназначенного для этих условий робота.

Потому что с точки зрения целесообразности лучше иметь робота наиболее приспособленного к передвижению в различных условиях, а наилучшим способом передвижения в труднодоступных условиях, есть передвижение на двух ногах.
Цитата
вы пытаетесь придумать задачу под вундервафлю, которая существует только в теории лет через 30-50. давайте тогда заявим, что это хрень дурная и бесполезная, потому что не обладает водонипроницаемостью и стойкостью к радиации.

Ничего я не придумываю, уже есть под него задачи, например ведения боевых действий в городской постройке.

где он продует любому человеку со сканером и рэб в ноль со 100% гарантией.

Ну если говорить про военные разработки. Человек несёт 40 кг оборудования и вооружения. Робот 120 кг.
Что мешает поставить тепловизор на робота работающий на 5 километров? А распознавание звуков? Со скольки метров ты услышишь человеческое дыхание? А ведь есть оборудование которое распознает это за киллометр. Ну и точность и скорость стрельбы может быть выше. Единственное это уязвимость алгоритмов работы. Да машина действует линейно и часто повторяется. А ещё её может глючить. Но это решаемо.

бмп изобрели давно. дальше можешь не продолжать. бмп едет, плывет, по болоту ходит, и даже с парашютом прыгает. твой человекоподобный робот ничего этого не умеет. и никакого дыхания за километр не услыхать, ты это сам придумал.

Читаем что может современная техника, просвящаемся
Вообще слушать звук за километры это не новое изобретение. Годов 80-х и есть много способов.

чем дыхание на расстоянии километра отличается от тысяч завихрений от объектов? не надо выдумывать. я больше верю в физику, чем в ролики про компьютерные игры и прочий бред.

http://mic4u.ru/product/napravlennyj-mikrofon-super-uho-rec/

Вот даже не военный или шпионский вариант классической записи звуков.
 
[^]
deims
31.03.2019 - 02:09
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.04.15
Сообщений: 1797
Цитата (CrazyHostage @ 31.03.2019 - 00:44)
Цитата (AquaRobot @ 31.03.2019 - 01:41)
CrazyHostage
Цитата
где он продует любому человеку со сканером и рэб в ноль со 100% гарантией.

Также как и первые авто поначалу проигрывали повозкам на лошадиной тяге. Итог этого соревнования известен.

итог этого соревнования в том, что эти автомобили выбросили на помойку. потом изобрели нормальный двигатель и под нормальный двигатель заново сделали нормальный автомобиль. потому что человеку, осилившему нормальный двигатель, эти старые уродские разработки оказались не нужны. этот человек просто посмотрел на это древнее убожество, рассмеялся и забыл это как страшный сон.
двигатель оказался в 100 раз сложнее всех остальных механизмов вместе взятых.

вы заигрались в игры,где технологии открываются очками
в реальности, технологии развиваются путем тыка
 
[^]
palelle
31.03.2019 - 03:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.17
Сообщений: 1504
Цитата (deims @ 31.03.2019 - 02:09)
вы заигрались в игры,где технологии открываются очками
в реальности, технологии развиваются путем тыка

Не совсем. Развиваются они в первую очередь экономической целесообразностью. Ну или военной необходимостью. Уже давно есть технологии лучшие, чем двигатели внутреннего сгорания. Или, например, технологии беспроводной передачи энергии. Но они нафиг никому нет нужны.
 
[^]
Carpaccio
31.03.2019 - 03:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.01.14
Сообщений: 1406
Цитата (CrazyHostage @ 31.03.2019 - 04:32)
ограничен длиной кабеля. бессмысленная хрень. можно запилить аттракцион, который никогда не окупится.

Бензогенератор в рюкзак и вперед марш бросок
 
[^]
Pjgipigipig
31.03.2019 - 03:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.18
Сообщений: 7040
Цитата (CrazyHostage @ 31.03.2019 - 00:42)
Цитата (Alshyn @ 31.03.2019 - 00:39)
Цитата (CrazyHostage @ 31.03.2019 - 00:32)
ограничен длиной кабеля. бессмысленная хрень. можно запилить аттракцион, который никогда не окупится.

Это мнение ботаника.

На время испытаний надо убрать все лишние помехи. Связь по кабелю, самая надежная и быстрая

Качаем ЯП для Android!

это питание. связь может как бонус. у человечества нет подходящих батареек для такой махины.

Сворачиваемся!! Только что по ТВ передали, они прочитали на япе комент CrazyHostage
 
[^]
Pjgipigipig
31.03.2019 - 03:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.18
Сообщений: 7040
Цитата (CrazyHostage @ 31.03.2019 - 00:54)
Цитата (Бокин @ 31.03.2019 - 00:51)
CrazyHostage
Цитата
а нахер ходячие роботу кому нужны, когда можно сделать все на колесах проще, дешевле и экономичнее. просто никому нет дела до скачущих роботов. они не выполняют полезную работу и не приносят денег, кроме как дотации из госбюджета.


Возможно когда-то будет востребовано, теоретически у шагающего механизма проходимость по, например, каменным россыпям выше, вопрос - когда достигнут приемлимых для применения результатов.

тогда возникнет следующий вопрос - а нафига он нужен в этих каменных россыпях? если это промпроизводство, то проще будет ландшафт поменять. и зачем ограничивать себя 2 ногами, когда можно сделать 6 универсальных манипуляторов,на 3 из которых есть колеса.

Садись на коляску с двумя колесами и запиздюривай а нахуя тебе ноги?
 
[^]
Pjgipigipig
31.03.2019 - 03:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.07.18
Сообщений: 7040
Цитата (CrazyHostage @ 31.03.2019 - 01:37)
Цитата (exoricst @ 31.03.2019 - 01:28)
Цитата (CrazyHostage @ 31.03.2019 - 01:15)
Цитата (exoricst @ 31.03.2019 - 01:09)
Цитата (CrazyHostage @ 31.03.2019 - 00:58)
Цитата (AquaRobot @ 31.03.2019 - 00:54)
VampirBFW
Цитата
Нахуй не нужен ,проходимость говно, куча гироскопов на поддержку вертикальности, мое ИМХО построение ног как у паука даст более устойчивую конструкцию и скорость будет выше.

Научить робота передвигаться на двух ногах - самая сложная задача, после которой все остальные способы передвижения будут детской игрой.
Схема паука, это регресс, езда на трёхколёсном велосипеде. Такой робот никогда не научиться по настоящему сохранять равновесие, к тому же подобная конструкция занимает гораздо больше места, чем двуногий вариант, а наш мир заточен под двуногих.

ходить на 2 ногах это регресс. зачем поднимать и опускать ноги, когда можно вращать колеса и экономить на этом энергию?

Он по лестнице в городе даже не поднимется не говоря о пересеченной местности. Колёса в любой луже застревают.

а нахер надо ездить по лужам и подниматься по лестницам, когда стоимость у этих роботов такая, что лифт можно купить на сдачу? это что за такая автоматизация, в которой лифта нет?

Лифт в каждую дыру не воткнешь, а робот должен быть универсальным.

кто вам это сказал? ваш комп имеет com и lpt-порт? ваш комп имеет выходы на реле? у него есть дисковод под дискеты 5 дюймов? почему он не универсальный? автомобиль может преодолеть ров высотой 2 метра и длиной 5 метров? почему вы не покупаете такую универсальную технику?

Джон Конор, перелогинесь
 
[^]
Andolini
31.03.2019 - 04:27
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.13
Сообщений: 1003
Зашибись же... А у нас какой-то макет Федора за робота выдают.
 
[^]
KV4777
31.03.2019 - 04:52
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.12.13
Сообщений: 5118
все шляпа
самый лучший механизм
две ноги с колесиками
подпрыгивающий

совмещает плюсы и ног и колес
 
[^]
ZooooMzooooM
31.03.2019 - 06:11
0
Статус: Offline


еленский

Регистрация: 9.09.12
Сообщений: 6532
Я полагаю осталось изобрести атомную батарейку не требующую подзарядки 10 лет и начнется новая эра... fear.gif
 
[^]
Sergjo1982
31.03.2019 - 06:14
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 1707
Я вот думаю. Может и не нужно изобретать хорошие аккумуляторы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Sergjo1982
31.03.2019 - 06:17
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.04.14
Сообщений: 1707
Цитата (palelle @ 31.03.2019 - 03:23)
Не совсем. Развиваются они в первую очередь экономической целесообразностью. Ну или военной необходимостью. Уже давно есть технологии лучшие, чем двигатели внутреннего сгорания. Или, например, технологии беспроводной передачи энергии. Но они нафиг никому нет нужны.

Про энергию пожалуйста по подробнее

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Впальто
31.03.2019 - 07:03
0
Статус: Offline


Да пофиг.

Регистрация: 28.10.18
Сообщений: 1139
Интересно, где это?
 
[^]
kor1971
31.03.2019 - 08:52
0
Статус: Offline


секретный лирик

Регистрация: 16.08.08
Сообщений: 2543
Цитата (CrazyHostage @ 31.03.2019 - 00:32)
ограничен длиной кабеля. бессмысленная хрень. можно запилить аттракцион, который никогда не окупится.

Типичный бессмысленный комментарий, ограниченный длиной извилины)))
 
[^]
CrazyHostage
31.03.2019 - 09:36
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.13
Сообщений: 3733
Цитата (exoricst @ 31.03.2019 - 02:08)
чем дыхание на расстоянии километра отличается от тысяч завихрений от объектов? не надо выдумывать. я больше верю в физику, чем в ролики про компьютерные игры и прочий бред. [/QUOTE]
http://mic4u.ru/product/napravlennyj-mikrofon-super-uho-rec/

Вот даже не военный или шпионский вариант классической записи звуков.

вот я ссылка ваша тоже подтверждает, что вы сами все придумали.
 
[^]
ДимаЛьвов
31.03.2019 - 09:37
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.16
Сообщений: 2396
Пусть покажут, как он встаёт после падения - сам, без подъёмного крана!
 
[^]
CrazyHostage
31.03.2019 - 09:39
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.13
Сообщений: 3733
Цитата (exoricst @ 31.03.2019 - 02:03)

Так манипуляторов уже 6-? Почему не 12-? Швейцарский нож это хорошо для своих задач. Но на кухне используют обычный.
Наверное будут и роботы с 6 - 12 и.т.д конечностями при необходимости. Во всех других случая чем проще тем лучше. И самую простую форму нам дала природа 2 руки 2 ноги, ничего лишнего. Да, если вам не надо передвигаться и воздействовать на среду двумя манипуляторами. То одна рука на платформе как сейчас выигрывает. Если вы решили действовать вне стен завода, то 2 манипулятора и две конечности для хотьбы самое простое и логичное решение.

т.е. по вашей логике с тем же функционалом, но с одной ногой робот еще проще. а левитирующий вообще легкотня. чем меньше конечностей, тем проще же. lol.gif
 
[^]
Spartanec193
31.03.2019 - 15:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.03.18
Сообщений: 2179
Цитата (Бокин @ 31.03.2019 - 00:34)
Когда-нибудь эта конструкция начнёт носиться как собаки из Бостон-динамикс, да ещё на своих батарейках вместо кабеля...

И ещё они будут кричать. Вам пиздец земляне sm_biggrin.gif
 
[^]
maximus57
31.03.2019 - 16:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.05.14
Сообщений: 1322
Цитата (Basil55 @ 31.03.2019 - 01:57)
Впечатляет работа механизмов.

Нет, не впечатляет. Разве что таких гуманитариев как ты.
З.Ы. руки забавно у него трясутся при ходьбе. Интересно, что с ним будет, когда он ёбнется gigi.gif shum_lol.gif
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 12635
0 Пользователей:
Страницы: (6) « Первая ... 2 3 [4] 5 6  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх