Испытание гигантского гуманоидного робота

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
maximus20727
31.03.2019 - 01:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.08.13
Сообщений: 24794
Я его узнал!

Испытание гигантского гуманоидного робота
 
[^]
exoricst
31.03.2019 - 01:28
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Цитата (CrazyHostage @ 31.03.2019 - 01:15)
Цитата (exoricst @ 31.03.2019 - 01:09)
Цитата (CrazyHostage @ 31.03.2019 - 00:58)
Цитата (AquaRobot @ 31.03.2019 - 00:54)
VampirBFW
Цитата
Нахуй не нужен ,проходимость говно, куча гироскопов на поддержку вертикальности, мое ИМХО построение ног как у паука даст более устойчивую конструкцию и скорость будет выше.

Научить робота передвигаться на двух ногах - самая сложная задача, после которой все остальные способы передвижения будут детской игрой.
Схема паука, это регресс, езда на трёхколёсном велосипеде. Такой робот никогда не научиться по настоящему сохранять равновесие, к тому же подобная конструкция занимает гораздо больше места, чем двуногий вариант, а наш мир заточен под двуногих.

ходить на 2 ногах это регресс. зачем поднимать и опускать ноги, когда можно вращать колеса и экономить на этом энергию?

Он по лестнице в городе даже не поднимется не говоря о пересеченной местности. Колёса в любой луже застревают.

а нахер надо ездить по лужам и подниматься по лестницам, когда стоимость у этих роботов такая, что лифт можно купить на сдачу? это что за такая автоматизация, в которой лифта нет?

Лифт в каждую дыру не воткнешь, а робот должен быть универсальным.
 
[^]
AquaRobot
31.03.2019 - 01:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
CrazyHostage
Цитата
и что? для самолета провал в лестничном пролете тоже станет непреодолимым препятствием. значит не используйте там самолет и непредназначенного для этих условий робота.

Потому что с точки зрения целесообразности лучше иметь робота наиболее приспособленного к передвижению в различных условиях, а наилучшим способом передвижения в труднодоступных условиях, есть передвижение на двух ногах.
Цитата
вы пытаетесь придумать задачу под вундервафлю, которая существует только в теории лет через 30-50. давайте тогда заявим, что это хрень дурная и бесполезная, потому что не обладает водонипроницаемостью и стойкостью к радиации.

Ничего я не придумываю, уже есть под него задачи, например ведения боевых действий в городской постройке.

Это сообщение отредактировал AquaRobot - 31.03.2019 - 01:30
 
[^]
17god1
31.03.2019 - 01:29
0
Статус: Offline


УГ

Регистрация: 15.10.17
Сообщений: 617
Цитата (platonmsk @ 31.03.2019 - 01:22)
Гуманоидный робот? Он разумный и человекоподобный?
То, что он перемещается на двух ногах, не делает его гуманоидом, ввиду отсутствия разума. Антропоморфизм в чистом виде.

Что значит разумный? ПО допилят и все.
 
[^]
nawTeT
31.03.2019 - 01:31
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.05.11
Сообщений: 4453
 
[^]
CrazyHostage
31.03.2019 - 01:34
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.13
Сообщений: 3733
Цитата (AquaRobot @ 31.03.2019 - 01:29)
CrazyHostage
Цитата
и что? для самолета провал в лестничном пролете тоже станет непреодолимым препятствием. значит не используйте там самолет и непредназначенного для этих условий робота.

Потому что с точки зрения целесообразности лучше иметь робота наиболее приспособленного к передвижению в различных условиях, а наилучшим способом передвижения в труднодоступных условиях, есть передвижение на двух ногах.
Цитата
вы пытаетесь придумать задачу под вундервафлю, которая существует только в теории лет через 30-50. давайте тогда заявим, что это хрень дурная и бесполезная, потому что не обладает водонипроницаемостью и стойкостью к радиации.

Ничего я не придумываю, уже есть под него задачи, например ведения боевых действий в городской постройке.

где он продует любому человеку со сканером и рэб в ноль со 100% гарантией.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 31.03.2019 - 01:34
 
[^]
exoricst
31.03.2019 - 01:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Цитата (CrazyHostage @ 31.03.2019 - 01:17)
Цитата (AquaRobot @ 31.03.2019 - 01:14)
CrazyHostage
Цитата
ходить на 2 ногах это регресс. зачем поднимать и опускать ноги, когда можно вращать колеса и экономить на этом энергию?

Потому как опытным путём доказано, что человек пройдёт там, где не пройдёт даже лошадь, не говоря уже о колёсном транспорте.

Колёсный вариант не сможет действовать в таких условиях как на фото ниже. Например, провал в лестничном пролёте станет для него непреодолимым препятствием.

и что? для самолета провал в лестничном пролете тоже станет непреодолимым препятствием. значит не используйте там самолет и непредназначенного для этих условий робота.
вы пытаетесь придумать задачу под вундервафлю, которая существует только в теории лет через 30-50. давайте тогда заявим, что это хрень дурная и бесполезная, потому что не обладает водонипроницаемостью и стойкостью к радиации.

PS еще раз: 6 универсальных манипуляторов, на 4 из которых колеса. это и ходьба и езда, и скачки и солнышко на турнике можно крутить. в 10 раз функциональнее и эффективнее 2 ног. но вообще все движение к неспециализированным роботам это хрень.

Ну этот тип роботов как бы и предназначен работать там где работают люди. На колёсах и гусеницах у нас все есть, от танков до экскаваторов.

Вы просто пришли опять к шагоходу. Только у вашего вместо 2 рук двух ног. 4 ноги с колесами. А зачем нам лишнее? Колёса надо крутить да ещё и переставлять да ещё и 4 штуки.
 
[^]
CrazyHostage
31.03.2019 - 01:37
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.13
Сообщений: 3733
Цитата (exoricst @ 31.03.2019 - 01:28)
Цитата (CrazyHostage @ 31.03.2019 - 01:15)
Цитата (exoricst @ 31.03.2019 - 01:09)
Цитата (CrazyHostage @ 31.03.2019 - 00:58)
Цитата (AquaRobot @ 31.03.2019 - 00:54)
VampirBFW
Цитата
Нахуй не нужен ,проходимость говно, куча гироскопов на поддержку вертикальности, мое ИМХО построение ног как у паука даст более устойчивую конструкцию и скорость будет выше.

Научить робота передвигаться на двух ногах - самая сложная задача, после которой все остальные способы передвижения будут детской игрой.
Схема паука, это регресс, езда на трёхколёсном велосипеде. Такой робот никогда не научиться по настоящему сохранять равновесие, к тому же подобная конструкция занимает гораздо больше места, чем двуногий вариант, а наш мир заточен под двуногих.

ходить на 2 ногах это регресс. зачем поднимать и опускать ноги, когда можно вращать колеса и экономить на этом энергию?

Он по лестнице в городе даже не поднимется не говоря о пересеченной местности. Колёса в любой луже застревают.

а нахер надо ездить по лужам и подниматься по лестницам, когда стоимость у этих роботов такая, что лифт можно купить на сдачу? это что за такая автоматизация, в которой лифта нет?

Лифт в каждую дыру не воткнешь, а робот должен быть универсальным.

кто вам это сказал? ваш комп имеет com и lpt-порт? ваш комп имеет выходы на реле? у него есть дисковод под дискеты 5 дюймов? почему он не универсальный? автомобиль может преодолеть ров высотой 2 метра и длиной 5 метров? почему вы не покупаете такую универсальную технику?
 
[^]
17god1
31.03.2019 - 01:37
2
Статус: Offline


УГ

Регистрация: 15.10.17
Сообщений: 617
Цитата (CrazyHostage @ 31.03.2019 - 01:34)
Цитата (AquaRobot @ 31.03.2019 - 01:29)
CrazyHostage
Цитата
и что? для самолета провал в лестничном пролете тоже станет непреодолимым препятствием. значит не используйте там самолет и непредназначенного для этих условий робота.

Потому что с точки зрения целесообразности лучше иметь робота наиболее приспособленного к передвижению в различных условиях, а наилучшим способом передвижения в труднодоступных условиях, есть передвижение на двух ногах.
Цитата
вы пытаетесь придумать задачу под вундервафлю, которая существует только в теории лет через 30-50. давайте тогда заявим, что это хрень дурная и бесполезная, потому что не обладает водонипроницаемостью и стойкостью к радиации.

Ничего я не придумываю, уже есть под него задачи, например ведения боевых действий в городской постройке.

где он продует любому человеку со сканером и рэб в ноль со 100% гарантией.

Ну-ну, 100 таких с оружием вынесут 1000 кожаных gigi.gif
 
[^]
Птиц
31.03.2019 - 01:37
0
Статус: Offline


Соловей-матершинник

Регистрация: 17.03.17
Сообщений: 1893
Ну на таких-то лаптях, да на ровной и твердой поверхности... в общем, не удивлен.
 
[^]
TOS1
31.03.2019 - 01:39
0
Статус: Offline


шутник

Регистрация: 30.10.13
Сообщений: 13791
Цитата (Ejevichka @ 31.03.2019 - 00:35)
А какая ещё интересная функция у этого робота, кроме как на поводке ходить? )

Как бы не восстала эта хрень и бошки разработчикам не поотрывала.

Не дотянется. Кабель не позволит gigi.gif
 
[^]
hime
31.03.2019 - 01:39
0
Статус: Offline


Хохмяч

Регистрация: 6.03.06
Сообщений: 7286
Цитата (Cheweybacca @ 31.03.2019 - 01:17)
Ни один верный слуг Бога-Императора не станет создавать или использовать такую, несомненно нечестивую, чужеродную жизнь, те же кто делает это должны быть пойманы и сожжены.

В Тёмные века всё так и произошло - "восстали машины из пепла и атомного огня".
И даже когда пришёл Император-Омниссия, то, по слухам, где-то в Галактике бродит самосознательный автомат, маскируясь под автоматон zombie.gif
 
[^]
CrazyHostage
31.03.2019 - 01:40
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.13
Сообщений: 3733
Цитата (exoricst @ 31.03.2019 - 01:36)
Цитата (CrazyHostage @ 31.03.2019 - 01:17)
Цитата (AquaRobot @ 31.03.2019 - 01:14)
CrazyHostage
Цитата
ходить на 2 ногах это регресс. зачем поднимать и опускать ноги, когда можно вращать колеса и экономить на этом энергию?

Потому как опытным путём доказано, что человек пройдёт там, где не пройдёт даже лошадь, не говоря уже о колёсном транспорте.

Колёсный вариант не сможет действовать в таких условиях как на фото ниже. Например, провал в лестничном пролёте станет для него непреодолимым препятствием.

и что? для самолета провал в лестничном пролете тоже станет непреодолимым препятствием. значит не используйте там самолет и непредназначенного для этих условий робота.
вы пытаетесь придумать задачу под вундервафлю, которая существует только в теории лет через 30-50. давайте тогда заявим, что это хрень дурная и бесполезная, потому что не обладает водонипроницаемостью и стойкостью к радиации.

PS еще раз: 6 универсальных манипуляторов, на 4 из которых колеса. это и ходьба и езда, и скачки и солнышко на турнике можно крутить. в 10 раз функциональнее и эффективнее 2 ног. но вообще все движение к неспециализированным роботам это хрень.

Ну этот тип роботов как бы и предназначен работать там где работают люди. На колёсах и гусеницах у нас все есть, от танков до экскаваторов.

Вы просто пришли опять к шагоходу. Только у вашего вместо 2 рук двух ног. 4 ноги с колесами. А зачем нам лишнее? Колёса надо крутить да ещё и переставлять да ещё и 4 штуки.

на них надо ездить. для шагающего робота движение на 5 сантиметров это подъем 30% своей массы. для робота с 6 манипуляторами и колесами можно устойчиво и быстро передвигаться с одновременной работой двух свободных конечностей. вот это нормальный универсальный робот. но в 99% случаев универсальность не нужна.

сегодня распространены очень крутые роботы. у них есть целая одна рука и больше ничего. они делают дохрена, а стоят еще больше. вот это реальность, это существующая необходимость, на это и надо ориентироваться.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 31.03.2019 - 01:42
 
[^]
AquaRobot
31.03.2019 - 01:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
CrazyHostage
Цитата
где он продует любому человеку со сканером и рэб в ноль со 100% гарантией.

Также как и первые авто поначалу проигрывали повозкам на лошадиной тяге. Итог этого соревнования известен.
 
[^]
CrazyHostage
31.03.2019 - 01:44
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.13
Сообщений: 3733
Цитата (AquaRobot @ 31.03.2019 - 01:41)
CrazyHostage
Цитата
где он продует любому человеку со сканером и рэб в ноль со 100% гарантией.

Также как и первые авто поначалу проигрывали повозкам на лошадиной тяге. Итог этого соревнования известен.

итог этого соревнования в том, что эти автомобили выбросили на помойку. потом изобрели нормальный двигатель и под нормальный двигатель заново сделали нормальный автомобиль. потому что человеку, осилившему нормальный двигатель, эти старые уродские разработки оказались не нужны. этот человек просто посмотрел на это древнее убожество, рассмеялся и забыл это как страшный сон.
двигатель оказался в 100 раз сложнее всех остальных механизмов вместе взятых.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 31.03.2019 - 01:47
 
[^]
exoricst
31.03.2019 - 01:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Цитата (CrazyHostage @ 31.03.2019 - 01:34)
Цитата (AquaRobot @ 31.03.2019 - 01:29)
CrazyHostage
Цитата
и что? для самолета провал в лестничном пролете тоже станет непреодолимым препятствием. значит не используйте там самолет и непредназначенного для этих условий робота.

Потому что с точки зрения целесообразности лучше иметь робота наиболее приспособленного к передвижению в различных условиях, а наилучшим способом передвижения в труднодоступных условиях, есть передвижение на двух ногах.
Цитата
вы пытаетесь придумать задачу под вундервафлю, которая существует только в теории лет через 30-50. давайте тогда заявим, что это хрень дурная и бесполезная, потому что не обладает водонипроницаемостью и стойкостью к радиации.

Ничего я не придумываю, уже есть под него задачи, например ведения боевых действий в городской постройке.

где он продует любому человеку со сканером и рэб в ноль со 100% гарантией.

Ну если говорить про военные разработки. Человек несёт 40 кг оборудования и вооружения. Робот 120 кг.
Что мешает поставить тепловизор на робота работающий на 5 километров? А распознавание звуков? Со скольки метров ты услышишь человеческое дыхание? А ведь есть оборудование которое распознает это за киллометр. Ну и точность и скорость стрельбы может быть выше. Единственное это уязвимость алгоритмов работы. Да машина действует линейно и часто повторяется. А ещё её может глючить. Но это решаемо.
 
[^]
CrazyHostage
31.03.2019 - 01:48
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.13
Сообщений: 3733
Цитата (exoricst @ 31.03.2019 - 01:46)
Цитата (CrazyHostage @ 31.03.2019 - 01:34)
Цитата (AquaRobot @ 31.03.2019 - 01:29)
CrazyHostage
Цитата
и что? для самолета провал в лестничном пролете тоже станет непреодолимым препятствием. значит не используйте там самолет и непредназначенного для этих условий робота.

Потому что с точки зрения целесообразности лучше иметь робота наиболее приспособленного к передвижению в различных условиях, а наилучшим способом передвижения в труднодоступных условиях, есть передвижение на двух ногах.
Цитата
вы пытаетесь придумать задачу под вундервафлю, которая существует только в теории лет через 30-50. давайте тогда заявим, что это хрень дурная и бесполезная, потому что не обладает водонипроницаемостью и стойкостью к радиации.

Ничего я не придумываю, уже есть под него задачи, например ведения боевых действий в городской постройке.

где он продует любому человеку со сканером и рэб в ноль со 100% гарантией.

Ну если говорить про военные разработки. Человек несёт 40 кг оборудования и вооружения. Робот 120 кг.
Что мешает поставить тепловизор на робота работающий на 5 километров? А распознавание звуков? Со скольки метров ты услышишь человеческое дыхание? А ведь есть оборудование которое распознает это за киллометр. Ну и точность и скорость стрельбы может быть выше. Единственное это уязвимость алгоритмов работы. Да машина действует линейно и часто повторяется. А ещё её может глючить. Но это решаемо.

бмп изобрели давно. дальше можешь не продолжать. бмп едет, плывет, по болоту ходит, и даже с парашютом прыгает. твой человекоподобный робот ничего этого не умеет. и никакого дыхания за километр не услыхать, ты это сам придумал.

Это сообщение отредактировал CrazyHostage - 31.03.2019 - 01:50
 
[^]
AquaRobot
31.03.2019 - 01:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754
CrazyHostage
Цитата
итог этого соревнования в том, что эти автомобили выбросили на помойку. потом изобрели нормальный двигатель и под нормальный двигатель заново сделали нормальный автомобиль. потому что человеку, осилившему нормальный двигатель, эти старые уродские разработки оказались не нужны.

У вас видимо какое то своя история автомобилестроения, потому как я не припомню, что бы что-то выкидывалось на помойку.
 
[^]
CrazyHostage
31.03.2019 - 01:51
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.13
Сообщений: 3733
Цитата (AquaRobot @ 31.03.2019 - 01:49)
CrazyHostage
Цитата
итог этого соревнования в том, что эти автомобили выбросили на помойку. потом изобрели нормальный двигатель и под нормальный двигатель заново сделали нормальный автомобиль. потому что человеку, осилившему нормальный двигатель, эти старые уродские разработки оказались не нужны.

У вас видимо какое то своя история автомобилестроения, потому как я не припомню, что бы что-то выкидывалось на помойку.

ну возьми первый автомобиль, который был игрушкой для богачей. возьми первый нормальный автомобиль, который был экономически выгоден. сравни их.
 
[^]
serg2773
31.03.2019 - 01:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.02.15
Сообщений: 4470
Генераторов компактных на дизеле полно производится раз, серву можно на гидравлике запилить два, привод гидронасосов от дизеля три. У бостона собаки шустро бегают. Так, что просто вопрос времени. На электросокращаемых полимерах отлично заработает, когда отладят.
 
[^]
exoricst
31.03.2019 - 01:52
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Цитата (CrazyHostage @ 31.03.2019 - 01:37)
Цитата (exoricst @ 31.03.2019 - 01:28)
Цитата (CrazyHostage @ 31.03.2019 - 01:15)
Цитата (exoricst @ 31.03.2019 - 01:09)
Цитата (CrazyHostage @ 31.03.2019 - 00:58)
Цитата (AquaRobot @ 31.03.2019 - 00:54)
VampirBFW
Цитата
Нахуй не нужен ,проходимость говно, куча гироскопов на поддержку вертикальности, мое ИМХО построение ног как у паука даст более устойчивую конструкцию и скорость будет выше.

Научить робота передвигаться на двух ногах - самая сложная задача, после которой все остальные способы передвижения будут детской игрой.
Схема паука, это регресс, езда на трёхколёсном велосипеде. Такой робот никогда не научиться по настоящему сохранять равновесие, к тому же подобная конструкция занимает гораздо больше места, чем двуногий вариант, а наш мир заточен под двуногих.

ходить на 2 ногах это регресс. зачем поднимать и опускать ноги, когда можно вращать колеса и экономить на этом энергию?

Он по лестнице в городе даже не поднимется не говоря о пересеченной местности. Колёса в любой луже застревают.

а нахер надо ездить по лужам и подниматься по лестницам, когда стоимость у этих роботов такая, что лифт можно купить на сдачу? это что за такая автоматизация, в которой лифта нет?

Лифт в каждую дыру не воткнешь, а робот должен быть универсальным.

кто вам это сказал? ваш комп имеет com и lpt-порт? ваш комп имеет выходы на реле? у него есть дисковод под дискеты 5 дюймов? почему он не универсальный? автомобиль может преодолеть ров высотой 2 метра и длиной 5 метров? почему вы не покупаете такую универсальную технику?

Мой пк универсальный ай Би эм пс. А не универсальный макинтош имеет 3% рынка.
Автомобиль тоже универсален для своих задач. Не на белазе же езжу.
 
[^]
TOS1
31.03.2019 - 01:52
0
Статус: Offline


шутник

Регистрация: 30.10.13
Сообщений: 13791
Цитата (17god1 @ 31.03.2019 - 01:37)
Цитата (CrazyHostage @ 31.03.2019 - 01:34)
Цитата (AquaRobot @ 31.03.2019 - 01:29)
CrazyHostage
Цитата
и что? для самолета провал в лестничном пролете тоже станет непреодолимым препятствием. значит не используйте там самолет и непредназначенного для этих условий робота.

Потому что с точки зрения целесообразности лучше иметь робота наиболее приспособленного к передвижению в различных условиях, а наилучшим способом передвижения в труднодоступных условиях, есть передвижение на двух ногах.
Цитата
вы пытаетесь придумать задачу под вундервафлю, которая существует только в теории лет через 30-50. давайте тогда заявим, что это хрень дурная и бесполезная, потому что не обладает водонипроницаемостью и стойкостью к радиации.

Ничего я не придумываю, уже есть под него задачи, например ведения боевых действий в городской постройке.

где он продует любому человеку со сканером и рэб в ноль со 100% гарантией.

Ну-ну, 100 таких с оружием вынесут 1000 кожаных gigi.gif

Да это стадо железяк на тысяче метров из Корда разобрать - как нехуй делать. gigi.gif А из КПВ так и подавно. Выдул коробку короткими и пизда роботам.
Не надо недооценивать кожаные мешки. cheer.gif
 
[^]
exoricst
31.03.2019 - 01:53
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940
Цитата (CrazyHostage @ 31.03.2019 - 01:48)
Цитата (exoricst @ 31.03.2019 - 01:46)
Цитата (CrazyHostage @ 31.03.2019 - 01:34)
Цитата (AquaRobot @ 31.03.2019 - 01:29)
CrazyHostage
Цитата
и что? для самолета провал в лестничном пролете тоже станет непреодолимым препятствием. значит не используйте там самолет и непредназначенного для этих условий робота.

Потому что с точки зрения целесообразности лучше иметь робота наиболее приспособленного к передвижению в различных условиях, а наилучшим способом передвижения в труднодоступных условиях, есть передвижение на двух ногах.
Цитата
вы пытаетесь придумать задачу под вундервафлю, которая существует только в теории лет через 30-50. давайте тогда заявим, что это хрень дурная и бесполезная, потому что не обладает водонипроницаемостью и стойкостью к радиации.

Ничего я не придумываю, уже есть под него задачи, например ведения боевых действий в городской постройке.

где он продует любому человеку со сканером и рэб в ноль со 100% гарантией.

Ну если говорить про военные разработки. Человек несёт 40 кг оборудования и вооружения. Робот 120 кг.
Что мешает поставить тепловизор на робота работающий на 5 километров? А распознавание звуков? Со скольки метров ты услышишь человеческое дыхание? А ведь есть оборудование которое распознает это за киллометр. Ну и точность и скорость стрельбы может быть выше. Единственное это уязвимость алгоритмов работы. Да машина действует линейно и часто повторяется. А ещё её может глючить. Но это решаемо.

бмп изобрели давно. дальше можешь не продолжать. бмп едет, плывет, по болоту ходит, и даже с парашютом прыгает. твой человекоподобный робот ничего этого не умеет. и никакого дыхания за километр не услыхать, ты это сам придумал.

Читаем что может современная техника, просвящаемся
Вообще слушать звук за километры это не новое изобретение. Годов 80-х и есть много способов.

Это сообщение отредактировал exoricst - 31.03.2019 - 01:55
 
[^]
nik61
31.03.2019 - 01:54
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.10.11
Сообщений: 2498
Цитата (CrazyHostage @ 31.03.2019 - 00:32)
ограничен длиной кабеля. бессмысленная хрень. ...

Пару танковых аккумуляторов за спину и в путь lol.gif
 
[^]
CrazyHostage
31.03.2019 - 01:56
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.01.13
Сообщений: 3733
Цитата (exoricst @ 31.03.2019 - 01:53)
Цитата (CrazyHostage @ 31.03.2019 - 01:48)
Цитата (exoricst @ 31.03.2019 - 01:46)
Цитата (CrazyHostage @ 31.03.2019 - 01:34)
Цитата (AquaRobot @ 31.03.2019 - 01:29)
CrazyHostage
Цитата
и что? для самолета провал в лестничном пролете тоже станет непреодолимым препятствием. значит не используйте там самолет и непредназначенного для этих условий робота.

Потому что с точки зрения целесообразности лучше иметь робота наиболее приспособленного к передвижению в различных условиях, а наилучшим способом передвижения в труднодоступных условиях, есть передвижение на двух ногах.
Цитата
вы пытаетесь придумать задачу под вундервафлю, которая существует только в теории лет через 30-50. давайте тогда заявим, что это хрень дурная и бесполезная, потому что не обладает водонипроницаемостью и стойкостью к радиации.

Ничего я не придумываю, уже есть под него задачи, например ведения боевых действий в городской постройке.

где он продует любому человеку со сканером и рэб в ноль со 100% гарантией.

Ну если говорить про военные разработки. Человек несёт 40 кг оборудования и вооружения. Робот 120 кг.
Что мешает поставить тепловизор на робота работающий на 5 километров? А распознавание звуков? Со скольки метров ты услышишь человеческое дыхание? А ведь есть оборудование которое распознает это за киллометр. Ну и точность и скорость стрельбы может быть выше. Единственное это уязвимость алгоритмов работы. Да машина действует линейно и часто повторяется. А ещё её может глючить. Но это решаемо.

бмп изобрели давно. дальше можешь не продолжать. бмп едет, плывет, по болоту ходит, и даже с парашютом прыгает. твой человекоподобный робот ничего этого не умеет. и никакого дыхания за километр не услыхать, ты это сам придумал.

Читаем что может современная техника, просвящаемся
Вообще слушать звук за километры это не новое изобретение. Годов 80-х и есть много способов.

чем дыхание на расстоянии километра отличается от тысяч завихрений от объектов? не надо выдумывать. я больше верю в физику, чем в ролики про компьютерные игры и прочий бред.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 12635
0 Пользователей:
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх