Такого британский посол не ожидал

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
SFX
21.03.2018 - 19:25
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 10.10.14
Сообщений: 238
Надо было сразу их обвинять и давить как только на нас начали гнать, а теперь это так все, пшик который уже завтра все забудут, а нам очередные санкции и новые обвинения!
 
[^]
lupusest
21.03.2018 - 19:28
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.17
Сообщений: 1249
я хуй знает чего там какой посол должен был не ожидать, но чет по мне все как то неоднозначно. в духе:
- Скажите, производился ли в России новичок?
- Бла, бла, бла, мы нахуй никому ничего не должны, вообще наши граждане пострадали.
а вообще, я так понял, что этот вопрос и раньше задавали, но как то ответа не получили. почему, интересно.
 
[^]
рекрут
21.03.2018 - 19:29 [ показать ]
-10
БоRода61
21.03.2018 - 19:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.15
Сообщений: 1306
Красавец. Только им похеру метелица.
 
[^]
Птибурдюков
21.03.2018 - 19:32
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 1690
Очень слабо. По моему даже Сафронков лучше.
В глаза смотри!


Такого британский посол не ожидал
 
[^]
Rishatt
21.03.2018 - 19:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.15
Сообщений: 1454
Цитата (zeppelman @ 21.03.2018 - 22:27)
Есть же тема,всё по косточкам разобрали!
http://www.yaplakal.com/forum28/topic1759646.html

Не успел, уже выложили)))
 
[^]
Roho
21.03.2018 - 19:33
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 13.07.12
Сообщений: 282
Мне больше нравится как он строит диалог с натовцами, не то что наш представительна экстренном собрании ООН, который мямлил.

Это сообщение отредактировал Roho - 21.03.2018 - 19:33
 
[^]
leifan
21.03.2018 - 19:41
5
Статус: Offline


Дикий эст

Регистрация: 6.08.09
Сообщений: 5819
Цитата (lupusest @ 21.03.2018 - 19:28)
я хуй знает чего там какой посол должен был не ожидать, но чет по мне все как то неоднозначно. в духе:
- Скажите, производился ли в России новичок?
- Бла, бла, бла, мы нахуй никому ничего не должны, вообще наши граждане пострадали.
а вообще, я так понял, что этот вопрос и раньше задавали, но как то ответа не получили. почему, интересно.

Чтобы сказать разрабатывался ли газ, которым отравили этих персонажей, в России, нужно знать, чем их отравили. Россия запрашивает эту информацию у Британии, а в ответ получает: «Покайтесь». Всё остальное- информационеый шум. В том числе и про Новичок. Этот газ разрабатывался в Узбеккской ССР. Лаборатория была там. Демонтировали и утилизировали её спецы США. Разработчик тоже в США. Формула известна с начала 90-х. Для этого БОВ, по затее, спецсекретных лабораторий не нужно.
Да и как бриты установили, что это Новичок, если у них, по их словам, нет образца для сравнения.
 
[^]
lupusest
21.03.2018 - 19:51
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.17
Сообщений: 1249
Цитата (leifan @ 21.03.2018 - 19:41)
Цитата (lupusest @ 21.03.2018 - 19:28)
я хуй знает чего там какой посол должен был не ожидать, но чет по мне все как то неоднозначно. в духе:
- Скажите, производился ли в России новичок?
- Бла, бла, бла, мы нахуй никому ничего не должны, вообще наши граждане пострадали.
а вообще, я так понял, что этот вопрос и раньше задавали, но как то ответа не получили. почему, интересно.

Чтобы сказать разрабатывался ли газ, которым отравили этих персонажей, в России, нужно знать, чем их отравили. Россия запрашивает эту информацию у Британии, а в ответ получает: «Покайтесь». Всё остальное- информационеый шум. В том числе и про Новичок. Этот газ разрабатывался в Узбеккской ССР. Лаборатория была там. Демонтировали и утилизировали её спецы США. Разработчик тоже в США. Формула известна с начала 90-х. Для этого БОВ, по затее, спецсекретных лабораторий не нужно.
Да и как бриты установили, что это Новичок, если у них, по их словам, нет образца для сравнения.

чей то я вашей мысли не понимаю
1. спрашивается четко, производила ли Россия Новичок. мне кажется, для того, чтобы ответить, производила ли Россия Новичок необязательно знать чем отравили оных товарищей, нет?
2. я честно не знаю, что там было, есть и будет. я вижу только этот конкретный кусок видео, где задается вопрос из п.1 и на который в ответ идет какое то балабольства вместо конкретного ответа. и мне предлагается поверить, что это победа российской дипломатии.
 
[^]
Garik499
21.03.2018 - 19:59
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 48418
Цитата (zeppelman @ 21.03.2018 - 17:55)
На мой взгляд неуместная улыбка,он в это время говорит о двух убитых россиянах..

Они умерли?
 
[^]
Garik499
21.03.2018 - 20:02
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.07.10
Сообщений: 48418
Мне вот интересно, почему посол КНР не приехал? С послами США, Великобритании, ФРГ и Франции все понятно, эти страны де-факто антироссийскую коалицию уже сформировали.
 
[^]
gsuozo
21.03.2018 - 20:03
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.01.17
Сообщений: 355
Полнейший провал нашей дипломатии и внешней политики самизнаетекого, заключающейся в низкопоклонстве перед разными пидорами, а корни пресмыкания заключаются в том, что все их бабки в западных банках, их дети заграницей и т.д.
 
[^]
Kkora
21.03.2018 - 20:03
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.14
Сообщений: 2923
Цитата (xEVGx @ 21.03.2018 - 17:29)
А Британского посла ваапщето там не было.

Анекдот: Чапаев спрашивает Петьку после бурной ночи-"Ну че Петька сколько раз кончил?-четыре , а она?,петька- а она не пришла". wub.gif
 
[^]
onell
21.03.2018 - 20:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 4726
Цитата (Garik499 @ 21.03.2018 - 19:59)
Цитата (zeppelman @ 21.03.2018 - 17:55)
На мой взгляд неуместная улыбка,он в это время говорит о двух убитых россиянах..

Они умерли?

Сам не пойму чего их уже хоронят все. Я думаю они уже поправились, только сказать об этом нельзя.
 
[^]
mishkagami
21.03.2018 - 20:05
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.03.18
Сообщений: 12
Цитата (lupusest @ 21.03.2018 - 19:51)
Цитата (leifan @ 21.03.2018 - 19:41)
Цитата (lupusest @ 21.03.2018 - 19:28)
я хуй знает чего там какой посол должен был не ожидать, но чет по мне все как то неоднозначно. в духе:
- Скажите, производился ли в России новичок?
- Бла, бла, бла, мы нахуй никому ничего не должны, вообще наши граждане пострадали.
а вообще, я так понял, что этот вопрос и раньше задавали, но как то ответа не получили. почему, интересно.

Чтобы сказать разрабатывался ли газ, которым отравили этих персонажей, в России, нужно знать, чем их отравили. Россия запрашивает эту информацию у Британии, а в ответ получает: «Покайтесь». Всё остальное- информационеый шум. В том числе и про Новичок. Этот газ разрабатывался в Узбеккской ССР. Лаборатория была там. Демонтировали и утилизировали её спецы США. Разработчик тоже в США. Формула известна с начала 90-х. Для этого БОВ, по затее, спецсекретных лабораторий не нужно.
Да и как бриты установили, что это Новичок, если у них, по их словам, нет образца для сравнения.

чей то я вашей мысли не понимаю
1. спрашивается четко, производила ли Россия Новичок. мне кажется, для того, чтобы ответить, производила ли Россия Новичок необязательно знать чем отравили оных товарищей, нет?
2. я честно не знаю, что там было, есть и будет. я вижу только этот конкретный кусок видео, где задается вопрос из п.1 и на который в ответ идет какое то балабольства вместо конкретного ответа. и мне предлагается поверить, что это победа российской дипломатии.

мне кажется что россия к этому причастна, после сотен килограмм кокса в дип школе видимо и похлеще новичка на первых бортах возят
 
[^]
Senya55
21.03.2018 - 20:06
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.14
Сообщений: 7693
Цитата (lupusest @ 21.03.2018 - 19:28)
я хуй знает чего там какой посол должен был не ожидать, но чет по мне все как то неоднозначно. в духе:
- Скажите, производился ли в России новичок?
- Бла, бла, бла, мы нахуй никому ничего не должны, вообще наши граждане пострадали.
а вообще, я так понял, что этот вопрос и раньше задавали, но как то ответа не получили. почему, интересно.

Для особо непонятливых:
"Россия уничтожила химические боеприпасы в соответствии с Конвенцией о запрещении химического оружия, которая была принята Генеральной Ассамблеей ООН в 1992 году и вступила в силу в 1997 году."
Ссылка?
Да и сам найдёшь. Полно.
А дальше - лишь фантазии. Что-то синтезировать в пробирке, это в любой стране смогут, и гон на Россию совершенно неуместен.
Производство в промышленных запасах запрещено.
А вот США не уничтожили, говорят денег у них на это не хватает ... gigi.gif
И что там журналисты хотят услышать, непонятно...
 
[^]
onell
21.03.2018 - 20:07
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 4726
Цитата (Garik499 @ 21.03.2018 - 20:02)
Мне вот интересно, почему посол КНР не приехал? С послами США, Великобритании, ФРГ и Франции все понятно, эти страны де-факто антироссийскую коалицию уже сформировали.

Представители были от всех посольств. У самого посла могут и другие дела быть ранее запланированные.
 
[^]
yantimson
21.03.2018 - 20:11
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.02.14
Сообщений: 523
Цитата (mishkagami @ 21.03.2018 - 20:05)
мне кажется что россия к этому причастна, после сотен килограмм кокса в дип школе видимо и похлеще новичка на первых бортах возят

Мне кажется, или салом запахло?

Все по делу наши ответили. Только смысла большого послов собирать не было, все всё и так знают. Обычная провокация, весьма топорно сделана. Частично удалась.
 
[^]
Елисей
21.03.2018 - 20:12
0
Статус: Offline


я есмь

Регистрация: 15.04.15
Сообщений: 2183
Цитата (Garik499 @ 21.03.2018 - 20:02)
Мне вот интересно, почему посол КНР не приехал? С послами США, Великобритании, ФРГ и Франции все понятно, эти страны де-факто антироссийскую коалицию уже сформировали.

меню на этот день не понравилось.
 
[^]
губерБарнео
21.03.2018 - 20:12
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.16
Сообщений: 7218
Выступление для внутреннего пользования. Для тех , про кого макар сказал. Бриты конечно тоже нахамили предварительно.
 
[^]
evadamova
21.03.2018 - 20:13
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.04.12
Сообщений: 2030
Цитата (t9915 @ 21.03.2018 - 17:38)
Вот это должно было бы быть сказано в ПЕРВЫЙ день. Направить следственную комиссию и требовать ответа, какого хуя наших мочат в чужой стране.

Пиндосы бы еще авианосец поближе переместили для понимания серьезности претензий.

т.е придатель пользуясь cлучаем стал ''наш''??))
 
[^]
malex78
21.03.2018 - 20:20
2
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
Придурки британцы.
Как говорится "Громче всех кричит "держите вора!" сам вор.
 
[^]
malex78
21.03.2018 - 20:21
1
Статус: Offline


Мастер

Регистрация: 26.06.07
Сообщений: 12218
Цитата (evadamova @ 21.03.2018 - 20:13)
Цитата (t9915 @ 21.03.2018 - 17:38)
Вот это должно было бы быть сказано в ПЕРВЫЙ день. Направить следственную комиссию и требовать ответа, какого хуя наших мочат в чужой стране.

Пиндосы бы еще авианосец поближе переместили для понимания серьезности претензий.

т.е придатель пользуясь cлучаем стал ''наш''??))

Придатель.?.?

Приданый кому? И кто?

ЗЫ. Правильно сказал. Он гражданин РФ.
 
[^]
Senya55
21.03.2018 - 20:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.14
Сообщений: 7693
Цитата (evadamova @ 21.03.2018 - 20:13)
т.е придатель пользуясь cлучаем стал ''наш''??))

А к чему он придан? gigi.gif
 
[^]
lupusest
21.03.2018 - 20:22
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.06.17
Сообщений: 1249
Цитата (Senya55 @ 21.03.2018 - 20:06)
Цитата (lupusest @ 21.03.2018 - 19:28)
я хуй знает чего там какой посол должен был не ожидать, но чет по мне все как то неоднозначно. в духе:
- Скажите, производился ли в России новичок?
- Бла, бла, бла, мы нахуй никому ничего не должны, вообще наши граждане пострадали.
а вообще, я так понял, что этот вопрос и раньше задавали, но как то ответа не получили. почему, интересно.

Для особо непонятливых:
"Россия уничтожила химические боеприпасы в соответствии с Конвенцией о запрещении химического оружия, которая была принята Генеральной Ассамблеей ООН в 1992 году и вступила в силу в 1997 году."
Ссылка?
Да и сам найдёшь. Полно.
А дальше - лишь фантазии. Что-то синтезировать в пробирке, это в любой стране смогут, и гон на Россию совершенно неуместен.
Производство в промышленных запасах запрещено.
А вот США не уничтожили, говорят денег у них на это не хватает ... gigi.gif
И что там журналисты хотят услышать, непонятно...

Я понимаю, чукча не читатель, чукча писатель. Вопрос был не в том, уничтожила ли Россия химическое оружие, вопрос был в том, производила ли Россия Новичок, разве нет?
журналисты хотят услышать, производился ли в России Новичок. а им какую то лабуду толкают.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 24207
0 Пользователей:
Страницы: (7) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх