Неудачные посадки ракет SpaceX в одном ролике от Илона Маска

Судя по всему многие не поняли, что крэши на видео - это или испытания, или ранние неудачи при посадке ступеней. То есть во всех случаях изображенных на видео полезная нагрузка или уже выведена, или ее не было в принципе.
Что делает некорректным сравнение этих падений с авариями других РН, которые "живут один раз", и если взрываются, то с нагрузкой.

Это сообщение отредактировал WildFalcon - 15.09.2017 - 13:08

А у Королёва все ракеты с первого раза полетели, ни одна не упала. Правильно я понимаю?

спасиба рагазину за то что ракеты о небесную твердь разбиваются.
скоро на батуте сами прыгать будем.

а про амеров могу сказать

Все мы падали в первый раз.


пока шишек не набьешь, ничего не получится, а у нас и пытаться уже не хотят, деградация одна пошла, лишь бы на яхту напиздить денег.

Это сообщение отредактировал Buracevs - 15.09.2017 - 13:19

Маск говорит что в современных космических реалиях далеко не всегда есть заказы чтобы забить всю полезную нагрузку ракеты под завязку.
Собственно именно поэтому и решили строить возвращаемую ступень - чтобы не терять деньги на недогруженных запусках.

Судя по статистике пусков - полная загрузка ракеты - достаточно редкое событие, как правило стартующая ракета обладает избыточной мощностью.
С момента последней неудачной посадки ступени запуск без посадки состоялся всего 3 раза. Каждый раз это был вывод большой нагрузки в 5+, 6 и почти 7 тонн.

ау маскофилы, где пруфы про повторно летавший двигатель?
или вы только про рогозинские батуты рассказывать умеете?

А кто виноват что старые не надежные.
Ну и с чего решили, что у этих движков, чтото новое. Зпуск по старой системе с до. функцие возвращения, которая только ради экономии денег на бумаге.
Странно что все упорно втирают о неких мифических прорывах, которые являются просто дополнительной функцией к старым методам.
Довелось говорить с простым инжинером-конструктором одного из наших КБ.
Он разделил так.
1. Для пвторного запуска, движок нужно разобрать, прочистить, протестировать и только потом повторно использовать. Сколько будет стоить это удовольствие неизвестно и инфы ноль. Есль 20-30% от суммы стоимости нового движка, нормально. А если больше 50%, выйдет что вся экономия на металле а не производстве. Смысл?
2. дополнительная функция, предпологает дополнительные риски. Если 1 движок крякнется из-за этой доп. функции, полет будут остановленны по причине, которая не играет роли в запуске. А если решат что проблема в дополнительной функции приземления а в реале нет? Много головной боли из-за доп функции. А в космической отрасли, головная боль может быть дороже нового двигателя.
Даже на ЯПе были темы о разработках возвращаемых движков еще при СССР. Отказались именно из-за доп. нагрузки, которая увеличила риски значительно больше чем эффективность.

роскосмос... роскосмос... это композитор или писатель такой? ааа это же пилорама. а какое отношение это уважаемое. в распиловке, предприятие имеет к космосу?

єгєгєй! "маскофилы! потеря полезной нагрузки! когда два раза полетит тогда и поговорим!! нерентабельно!!11"
господи какие всё таки люди тупые бывают, просто больно читать эту ахинею
ура-патриотизм головного мозга в терминальной стадии какой-то
мне стыдно за вас словяне,
надеюсь что хотя бы ольгинские за ето получают свои тринадцать шекелей за работу, а на самом деле у них мозгов немножко больше, и совести тоже

Сколько бабла сгорело! Ё-моё!
Мне подкиньте хоть один миллиардик, я тоже хочу такие феерверки запускать.

было... - получатся "жЫгули"....

Это сообщение отредактировал snake776 - 15.09.2017 - 17:03

воха7

Неуч твой инженер или ты его не понял.

Движки бывают высоконапряженные типа РД-180. Они одноразовые с высоким КПД. Вот для них слова типо инженера верны.

А Маск использует низконапряженые движки с пониженным КПД, но за счет этого имеющие большой ресурс. И каждый запуск движки включаются 4 раза!!!

1й раз - прожиг тестовый на старте за 2-3 суток до пуска.
2й раз - пуск ракеты
3й раз - тормозной импульс на возврат
4й раз - торможение перед касанием на посадочной площадке.

А по твоему в полете перед каждым включением перебирают движки китайцы спрятанные в ракете? )))

Это сообщение отредактировал persey4ik - 15.09.2017 - 18:23

persey4ik

На РД-180 тоже перед передачей заказчику прогоняют полный цикл. До усталостного разрушения там минимум 10-крантый запас есть, и меньше не получится, потому что еще просто прочность есть.

А ничего что Маск не на государственные (народные) деньги свои проекты внедряет? Поэтому они и стОят в разы, а то и на порядки дешевле, и доработанная технология быстрее становится доступной.

Хотелось бы возразить, Ну во-первых, наверно сразу + во-вторых, Маск за основу своей работы полностью взял то, что наработано у американцев за всю их космическую программу, так что говорить о том, что он что то там начинает с ноля, в корне не верно. И как вы хотите отделять то, что космическая программа страны, и то, где наработки самого Маска? Ни мне ни вам не ведомо, что у американцев было наработано, военная и коммерческая тайна, так что думаю кроме Маска и правительства кому то со стороны трудно будет судить что на самом деле он привнёс своего, а что просто слизал. Судя из того, что он хотел купить наши старые ракетные технологии, значит по его мнению, с американскими не совсем всё срост, по этому хитрый дядька хотел объединить сссровские и свои, в смысле американские технологии и уже потом говорить, что это он сам до всего допетрил , как Эпл делает В третьих, зачем приплетать каких то Ротенбергов и других богатеев, вы в понятие "санкции" вкладываете только экономический смысл? В Россию, США и &co. запретили ввоз технологий и приборов, которые могут иметь двойное назначение, т.е использоваться не только в гражданских отраслях, но и в военных, а сюда ой как много всего входит, начиная от какой нибудь оптики, заканчивая электроникой и прочими комплектующими, которые мы естественно не производили у себя, а зачем, экономически не выгодно, проще у американцев или европейцев купить, а теперь бац и отрубили поставки. Хотите сказать что мы сейчас находимся в равных условиях, о каких разработках может идти речь, если у тебя половины комплектующих нет? Ну, а что касается самого Маска, то никто не запрещает вам восхищаться успешным человеком, ради бога, просто как я начал свой пост, дело в избирательности, Маск молодец, ну и на своих тоже срать то не нужно, вот какой посыл был, а не то, что у нас прекрасная Россия, а во круг...

Китаезы уже потирают свои потные рученки с рулеткой )))
Молодец Маск самый сложный этап ты прошёл, теперь наша работа )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ