Серёга, вставай! ДТП


Страницы: (13) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Jazz36~~

23.08.2017 - 00:14

Статус: Offline

Удиёфил

Регистрация: 4.12.16
Сообщений: 10035

Цитата (ipv4 @ 22.08.2017 - 23:43)

А ничего, что камаз маневрировать начал, когда рег обгон совершает? Если чо, дата на реге прошлогодняя, 9.1.1 в ПДД еще не было. Эт раз.

угу и сплошную можно было пересекать?

[^]

ipv4

23.08.2017 - 00:15

-8

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7424

Цитата (teufeler @ 23.08.2017 - 00:10)

Цитата (ivanuшка @ 23.08.2017 - 00:02)

Ты странный малый, сам же пишешь , что не дает права нарушать, так какого хуя рег через сплошняк на всречку рванул. По твоей теории если я буду поворачивать направо и не включу поворотник , а в этот момент некто будет обгонять меня через сплошную и впорется , я буду виноват ?

не трать нервы: это или долбоеб (надеюсь, бесправный) или троляка диванный.
Поворотник ему блядь включи. Пиздец упоротый.

Хуйло прет на обгон по сплошной, уходит в лоб встречке, хотя попутный камазист дает возможность уйти обратно на свою полосу....а этому поворотник включи. Рулевой Сереги-2.

Не буду скатываться до взаимных оскорблений. Права есть, дтп нет. Ни по моей вине, ни по чужой.

[^]

FuFelFight

23.08.2017 - 00:16

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 30.07.15
Сообщений: 29

Цитата (teufeler @ 23.08.2017 - 00:01)

Цитата (ivanuшка @ 22.08.2017 - 23:43)

Блин 10 раз пересмотрел так и не понял , что за маневр камаз совершил попутный. Регик всё равно не прав, но всё же... Нахуя камаз руля крутанул влево если направо поворачивал ?

посмотри разметку. Камазист дал угла ровно по прерывистой разметке, не залезая на сплошную.

Более того. Он его увидел. И, как писали выше, дал место для проезда.

[^]

ipv4

23.08.2017 - 00:16 [ показать ]

-13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7424

Цитата (Свояк @ 23.08.2017 - 00:10)

Цитата (ipv4 @ 23.08.2017 - 00:00)

Цитата (Torzevich @ 22.08.2017 - 23:55)

Цитата (ipv4 @ 22.08.2017 - 23:52)

Цитата (Torzevich @ 22.08.2017 - 23:47)

Ты хуйню написал. Регик там вообще обгонять не мог - сплошная.

Давайте теперь намеренно убивать всех, кто нарушил ПДД. Так штоле? Еще раз: ни одну из своих трех обязанностей водитель камаза не выполнил.

Еще раз. П.11.3 тут не лепится. Камаз не является обгоняемой машиной, он совершает маневр поворота. Вообще почитай комментарии и правоприменение этого пункта. А вот то, что камазист не убедился, что его маневр будет безопасным - это да.
Однако регика это не оправдывает. Он видел, что камаз замедляется и останавливается перед поворотом, но вместо того, чтобы сбросить скорость с какого-то перепою решил идти на обгон, да еще с нарушением.

Да бля, я не говорю, что регик - ангел. Я наоборот утверждаю, что дебилов два. Нарушений - два. Если хотя бы один из участников движения выполнил все требования Правил, то все остались бы живы и здоровы.

Нихрена.

Нарушение одно. При пересечении траекторий двух транспортных средств почти всегда одно из них имеет право проехать первым. И вот тот, кто имеет преимущество проезда, тот обычно и не виноват.

В данном случае очевидно, что преимущество имела фура. Мало того, ее водитель сделал все, чтобы избежать аварии. А регик наплевал на кучу знаков и разметку.

В 8.1 не сказано ни грамма про преимущество какого-либо из тс, ни слова про "предоставить" или "пропустить". Сказано "при выполнении маневра не должно создаваться опасности". В определении опасности в п 1.2 - также ни слова про преимущество. При выполнении маневра камазом опасность создалась, потому как она вылилась в дтп. Соответственно, на мой взгляд, нарушение 8.1 камазом однозначно.

Свояк

23.08.2017 - 00:17

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14576

Цитата (ipv4 @ 23.08.2017 - 00:07)

Цитата (Свояк @ 22.08.2017 - 23:59)

Хрен там.
Пусть запись прошлогодняя, но обгон был начат уже через сплошную. То есть регик ИМЕННО ПЕРЕСЕК СПЛОШНУЮ. Что было запрещено всегда, и в прошлом году тоже.
Значит преимущества он не имел. И ни 11.3, ни 8.1 фуре вменить нельзя (поворотник с таким качаеством видео вообще не доказательство).

Пля... Где в п 11.3, 8.1 сказано, что не препятствовать и не создавать только тем, кто едет по правилам? А если там цемэнтовоз с люстрой (имеет право, между прочим, не смотря на сплошную)?

Я рега не оправдываю. Но меня учили соблюдать ПДД, ту часть, которая касается именно меня. Если надо убедиться в безопасности маневра - я убеждаюсь. Если надо не препятствовать обгону - не препятствую. Я не всевышний, чтобы вершить судьбы людей и отправлять их к праотцам.

Ты опять все сводишь к тому, как тебя учили ЕЗДИТЬ.
А сам при этом начинаешь ОЦЕНИВАТЬ ДЕЙСТВИЯ ВОДИТЕЛЕЙ СО СТОРОНЫ.
А разве этому учили в автошколе?

Водитель фуры сделал как раз все так, как тебя учили. Он начал поворот, но увидев глупого летуна, остановился.

А летун, увидев разметку 1.6 наплевал на нее. А увидев разметку 1.1 наплевал на нее еще раз и пересек ее в тот момент, когда фура уже начала поворот.

И ты при этом хочешь сказать, что обгоняльщик имел преимущество?

[^]

ivanuшка

23.08.2017 - 00:17

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.11.14
Сообщений: 1631

Цитата (ipv4 @ 23.08.2017 - 00:08)

Цитата (ivanuшка @ 23.08.2017 - 00:02)

... если я буду поворачивать направо и не включу поворотник , а в этот момент некто будет обгонять меня через сплошную и впорется...

А это как?

Как? Еду я , полоса туда, полоса назад и между ними сплошная , решил направо повернуть.
Поворотник включил , а лампочка в заднем фонаре перегорела.
А мудио , что сзади ехал в это время обогнать меня решил, а там камаз , прикинь. И чего я виноват ? Так что ли ?

[^]

ipv4	23.08.2017 - 00:19 [ показать ] -19
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.11.09 Сообщений: 7424	Ладно, надоело. У вас тут, по ходу, клуб убийц на дорогах. По-другому я не могу интерпретировать такую реакцию на мои доводы... Камаз блядь, у них не виноват (ну совсем), который не глядя рулем крутит и людей на тот свет помогает отправлять.
	[^]

~~gluk35~~

23.08.2017 - 00:19

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953

Цитата (ipv4 @ 22.08.2017 - 23:31)

Вот пиздец. Два дебила оказались в одном месте, а погиб пассажир. Некоторых водителей фур убивать надо за такие маневры - хуярят не глядя. Рег тож едет - есть обгон / нет, сплошная / нет - похуй.

А что не так фурист сделал? Типа поворачивать начал там где его еблан обогнать решил?
Разметку то чётко видно, там обгон запрещён.

[^]

Свояк

23.08.2017 - 00:19

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14576

Цитата (ipv4 @ 23.08.2017 - 00:16)

Цитата (Свояк @ 23.08.2017 - 00:10)

Цитата (ipv4 @ 23.08.2017 - 00:00)

Цитата (Torzevich @ 22.08.2017 - 23:55)

Цитата (ipv4 @ 22.08.2017 - 23:52)

Цитата (Torzevich @ 22.08.2017 - 23:47)

Ты хуйню написал. Регик там вообще обгонять не мог - сплошная.

Да ладно!
Ну конешно, при ЛЮБОМ МАНЕВРЕ нужно уступать ДРУГИМ участникам. Ага-ага.
Именно так написано в 8.1

Однако вот при таком маневре зеленому почему-то не нужно уступать едущему прямо красному.

Это сообщение отредактировал Свояк - 23.08.2017 - 00:20

[^]

~~gluk35~~

23.08.2017 - 00:20

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.03.17
Сообщений: 8953

Цитата (ipv4 @ 23.08.2017 - 00:19)

Ладно, надоело. У вас тут, по ходу, клуб убийц на дорогах. По-другому я не могу интерпретировать такую реакцию на мои доводы... Камаз блядь, у них не виноват (ну совсем), который не глядя рулем крутит и людей на тот свет помогает отправлять.

Знаки и разметка для чего существуют? Чтоб смотреть на лампочки? Там обгонять низя, точка.

[^]

ipv4

23.08.2017 - 00:21 [ показать ]

-12

~~A1eksandr78~~

23.08.2017 - 00:23

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 17.02.13
Сообщений: 914

Цитата (ipv4 @ 23.08.2017 - 03:13)

Цитата (Torzevich @ 23.08.2017 - 00:04)

Цитата (ipv4 @ 23.08.2017 - 00:02)

Бля.... по вашей ссылке - тупое словоблудие. Как можно связать "препятствовать обгону посредством увеличения сокрости или иными действиями" с понятием "препятствие" из п 1.2? Закрыл, дальше не читал.

Вот потому, что не читаешь ПДД и разъяснения к ним, а ездишь по каким-то своим понятиям, когда-нибудь закончишь как регик.

Я как раз ПДД читаю, понимаю и всеми силами стараюсь соблюдать. И, хуй с ним, даже если оставить в стороне дискуссии, является ли камаз обгоняемым тс, вижу два нарушения п 8.1: отсутствие сигнала поворота и создание опасности при маневре.

И да, сторонникам камаза: в 8.1 не сказано ни грамма про преимущество какого-либо из тс, ни слова про "предоставить" или "пропустить". Сказано "при выполнении маневра не должно создаваться опасности". В определении опасности в п 1.2 - также ни слова про преимущество. При выполнении маневра камазом опасность создалась, потому как она вылилась в дтп. Соответственно, на мой взгляд, нарушение 8.1 камазом однозначно.

да хули ПДД ? бывают не предвиденные ситуации ! я вот хуярю 110 (в казахстане можно, мне гаишники ихние рассказали кавды за превышение штраф на месте платил) и какой то мудак с прилегающей , стоял, стоял и как поедет ! со свистом оттормозился, заебись, что встречка пустая была, я и туда немного выехал, тот видать понял косяк и едет медленно, думал наверн что пиздить будут

но я сам в ахуе был, и из машины выходить не стал, другое государство, тем более за 3 километра до таможни

[^]

TEEN	23.08.2017 - 00:23 [ показать ] 1
Статус: Offline пламенный привет икспердам! Регистрация: 1.08.13 Сообщений: 6030	ПДД написаны кровью. и пишутся... и пишутся..
	[^]

ipv4

23.08.2017 - 00:23 [ показать ]

-11

Свояк

23.08.2017 - 00:24

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14576

Цитата (ipv4 @ 23.08.2017 - 00:19)

Ты опять путаешь действия водителей, и классификацию их действий должностными лицами.

На месте фуровода я бы тоже сто раз посмотрел, а не летит-ли мудак при запрещенном обгоне (тем более, что я не на фуре езжу).

Но ты-то не на месте фуры. Ты на месте гайца пытаешься его завиноватить.

[^]

ipv4

23.08.2017 - 00:24

-9

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7424

Цитата (gluk35 @ 23.08.2017 - 00:20)

Цитата (ipv4 @ 23.08.2017 - 00:19)

Знаки и разметка для чего существуют? Чтоб смотреть на лампочки? Там обгонять низя, точка.

Нельзя. Но при выполнении маневра также нельзя создавать опасность. Исходя из определения опасности в 1.2 она таки была создана и реализовалась в виде дтп.

[^]

Бугагаше4ка

23.08.2017 - 00:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.04.13
Сообщений: 2082

Цитата (barnaba @ 22.08.2017 - 11:21)

Рег решил обогнать
Камаз решил повернуть
Встречка-еще Камаз.
Все в ОДНО время, все в ОДНОЙ точке.

Судьбаа ©

[^]

~~Школото001~~

23.08.2017 - 00:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 1700

Цитата (GVOZDODERR @ 22.08.2017 - 23:20)

Пипец! Да там было несколько возможностей уйти от лобового, пусть даже с вылетом на обочину!

Там вообще то разметка на дороге есть и как бы намикает что обгон запрещен, ну че теперь очень повезет если Серега встанет

[^]

ipv4

23.08.2017 - 00:26

-9

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7424

Цитата (Свояк @ 23.08.2017 - 00:24)

Цитата (ipv4 @ 23.08.2017 - 00:19)

Да, пытаюсь. Именно потому, что в соответствии с требованиями 8.1 он должен был убедиться в безопасности маневра (безотносительно преимущества! про преимущество и кто кому уступает в 8.1 нет ни слова!). Не убедился.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 23.08.2017 - 00:28

[^]

Свояк

23.08.2017 - 00:28

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14576

Цитата (ipv4 @ 23.08.2017 - 00:23)

Цитата (Свояк @ 23.08.2017 - 00:19)

Вы внимательно прочитали мой комментарий, прежде, чем отвечать? Я где-то говорил про "нужно уступать"? При любом маневре необходимо НЕ СОЗДАВАТЬ ОПАСНОСТИ. И, к слову, обгон - тоже маневр и также необходимо не создавать опасности.

Не создавать опасности нужно не только при маневре.
Почему-то все вспоминают про эту "опасность" только при совершении маневра. А почему вы не хотите вспоминать про 1.5?

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

И само по себе понятие звучит так:
"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.

Ну и кто создает больше опасности своим запрещенным действием?

[^]

rec0n	23.08.2017 - 00:28 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.01.15 Сообщений: 1458	Похоже, что Серега - наглухо
	[^]

ipv4

23.08.2017 - 00:29

-7

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.11.09
Сообщений: 7424

Цитата (Свояк @ 23.08.2017 - 00:28)

А почему вы не хотите вспоминать про 1.5?

Иногда вспоминаю. Но 1.5 более "общий". В данной ситуации все же - 8.1.

Это сообщение отредактировал ipv4 - 23.08.2017 - 00:29

[^]

Свояк

23.08.2017 - 00:30

Статус: Online

Ярила

Регистрация: 19.03.14
Сообщений: 14576

Цитата (ipv4 @ 23.08.2017 - 00:26)

Цитата (Свояк @ 23.08.2017 - 00:24)

Цитата (ipv4 @ 23.08.2017 - 00:19)

Нет в 8.1 ни слова про "убедиться" в безопасности маневра.
А как я уже говорил, безопасность для движения должны соблюдать ВСЕ. А не только маневрирующие.

Все должны непрерывно убеждаться в безопасности своего движения.

[^]

~~Школото001~~

23.08.2017 - 00:32

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.06.14
Сообщений: 1700

Цитата (gluk35 @ 23.08.2017 - 00:19)

Цитата (ipv4 @ 22.08.2017 - 23:31)

Давайте будем обьективны, камазист виноват что не включил поворотник и точка.
Он летуна не мог видеть в левое зеркало потому что там изгиб дороги.
Летун сам попер на обгон там где не должен и вдобавок он вообще выскочил на встречку примыкающей дороги

Отсутствие опыта помноженое на скорость получаем результат что на видео.

[^]

ipv4

23.08.2017 - 00:32 [ показать ]

-11

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 42119
0 Пользователей: