ГАИшник ломает нос парню

Ну-ка, ну-ка, а какой там прием есть, просветите? Так и написано - "кроме вьебать в шнобель"?

Вижу, ст.18 приплели зачем-то, это не она. Вот выдержка из ст. 20 - Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы.

Где тут про "только не в шнобель"?


Это сообщение отредактировал ODEZH - 8.08.2017 - 13:45

где же там подросток? 20 лет уже. типа мужчина должен быть, а за нго мамочка бегает.

У нас что разрешили ломать нос за слова? Он молча подошел и дал ему в НОС.
Капитан совсем окхуел от своей безнаказанности? Не умеешь ответить словом ответить, руками машешь, так блять будь готов что сядешь. Притом, что мата там не было, хрен знает кому этот парень что сказал, полицай молча подошел и дал ему в нос. Я в шоке. Не нравится, что толпа тебя окружила вызывай подкрепление. И Таки да многие тут бравых полицаев амеровских приводят в пример, так вот на такую толпу уже слетелись бы куча экипажей, а тут один герой с кобурой наголо, ему бы по голове сзади кирпичом, пистолет отнять и всё, видимо совсем полицаи забыли про свою подготовку.

Согласен,нет. В ст.20 идёт речь о применении физической силы,в том числе боевые приемы борьбы. В данной ситуации,нанесение удара излишне,и не продиктовано сложившейся ситуацией. Обездвижил,заломил руки за спину,одел наручники-никаких претензий. А здесь просто обида на оскорбление.

Это сообщение отредактировал FomiTch - 8.08.2017 - 14:11

Тебе уже запихнули сегодня бутылку?
Если нет: что пиздишь?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А я за гаишника. Правильно, что быдлятине нос свернул.

Где предыстория? Лови шпалу!

это на редкость гениальный коммент

Дело в том, что вывод о неправомерности действий сотрудника полиции сделан на основании видео, сделанного трясущимися руками и, конечно-же, начинающегося с удобного для противников полицейского момента. Поэтому, в разрезе увиденного, сделать вывод о том, что там диктовала ситуация - не возможно.

Я понимаю, что заминусуют и вообще найдут к чему придраться, но...

Судя по видео с моральной точки зрения гаишник прав. На все 146%. И молодец, что так сделал как человек.

С точки зрения закона! (прошу обратить внимание на это), судя по этому видео, бить нельзя было. Поясню, что я имею ввиду. Как полицейский он должен был предупредить его воздержаться от оскорблений лица при исполнении, так как за это наказывают. Если после предупреждения подросток продолжал бы его оскорблять, то тут уже он(полицейский) должен был попросить его пройти с ним в отделение для составления протокола, а вот если парнишка отказался бы, то уже применить силу и насильно препроводить в отделение .

Так как полного видео не было, сказать, что то другое тяжело. Повторюсь еще раз - Это размышления, только на основание данного видео!

Быдло-вирус поражает всё больше неокрепших умов... Гаец - представитель власти, при исполнении, чего рыпаться?

Почему все пишут про малолетнего? потому что за него мамка вступилась?


ЕМУ 20 СУКА ЛЕТ!!!!!!

20!!!!!!!
Это взрослый мужик!!!!!
А все проблемы от того,что в детстве не пиздили-->взрослых не уважает-->за свои поступки отвечать не приучен.

Я за мента, даже если он первый его тупо отмудохал кастетом.

Сколько раз видел этих "мальчиков" двадцатилетних, которые не в состоянии за проезд заплатить, зато права качают...

https://newdaynews.ru/ekb/610900.html

Он больше не будет

Это сообщение отредактировал БатракАбрама - 8.08.2017 - 13:59

Согласен. Но у нас кроме этого видео ничего нет. С материалами уголовного дела делать выводы было бы удобнее. В данной ситуации,имхо, сотрудник полиции находиться в невыгодной ситуации-слишком много свидетелей со стороны терпилы. Надо было ему подкрепление вызывать.

эммм....а судя по последующим комментам в видео "емужеплохо" и "мамочкавступилась", это не взрослый мужик, а высоковозрастный пиздюк

гаец прав

Да гаишнику премию с почётной грамотой надо дать.

Профессиональный полицейский бы, не бил бы. А задержал. Так что, оба мудаки. И не надо ляля про америку... там бы расстреляли только если бы жизни сотрудника угрожало что то. За оскорбления, просто бы скрутили. Или за оказание сопротивления. Но не били бы. Иначе проиграли бы дело в суде

Это сообщение отредактировал akshor - 8.08.2017 - 14:12

Конечно, найдем. Вы же не разбираетесь в вопросе? Зачем тогда суждения о правомерности действий граждан с точки зрения закона делаете?

1. Почему надо было "предупреждать воздержаться от оскорблений"? Человек совершает преступление, ответственность за которое предусмотрена ст.319 УК РФ, это не подлежит сомнению, зачем его уговаривать? Т.е. если он публично оскорбил представителя власти, ему сказали, что так нельзя и он молча ушел, то вроде как ничего и не было?
2. Попросить пройти в отделение для составления протокола? Какого протокола?

Я к чему это все... не в защиту персонажей на видео, а к тому, что у нас в стране высококвалифицированных юристов около 146 миллионов и каждый обязательно норовит указать другим, как правильно жить.

Гайца понимаю. Сам сталкивался с такой быдлотой. Кричат толпой, около лица руками машут. Как только двинешь в кабину то сразу сопли слёзы. Поколение дебилов.
написал с YapMe

колено и локоть, ибо нехер!
может быть сотрудники и не ангелы, но подымать на них руку - жесточайшее табу.
есть претензии - пожалуйте в суд.

ыыы малолетнему долбоебу хорошо прилетело, насмотрятся кино и лезут блять пиздеть, все правильно сделал мент, нехуй выебываться представитель власти должен быть уважаем и вызывать определенные изменения в поведении, как это и есть во всем мире.

Ибо нехер быдлосить.

по делу переебал, надо было ещё парочку дебилов малолетних отпиздить