Ф-22 и Су-27 на авиашоу

по полетным характеристикам - запросто.
некорректно по вооружению\обнаружению и тд

Ниче, подтянемся по вооружению, щас в сирии обкатаем одну машинку и карачун супостатам, откроем ящик пандоры.

СУшки и посвежее есть уже.
я, дилетантски, конечно, мыслю, что они вполне способны потягаться
http://www.yaplakal.com/forum28/topic1633078.html?hl=

с 6й минуты

Это сообщение отредактировал Week - 23.07.2017 - 16:31

Давайте не будем воевать - небо у нас одно на всех.

Это сообщение отредактировал Nemo2013 - 23.07.2017 - 17:49

Что то мне кажется что реальная ЭПР это секретная информация и наши РЛС вряд ли могли что то видеть.

Опа, вояки подтянулись,вы как бы их пугайте, только не сильно, а то потом по дерьму ходить.

Я человек далёк от темы авиастроения, но чисто внешне мне нравится больше ф22, какой-то футуризм в нём есть. Да по ТТХ он может и проигрывает многим нашим самолётам 4+, но блин, у амеров не отнять футуристический дизайн.

запросто , если "торпеду" в жопу получит

Охуеть НЛО

Увидел два истребителя. И где это было неделю назад? На ютюбе?

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

У тебя поколения по годам идут? Или все же по техническим параметрам? Если по годам, то боюсь расстроить тебя. За сотню лет развития истребительной авиации, дошли только до пятого поколения.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал srtk - 23.07.2017 - 18:35

Если следовать вашей логике, то самый крутой их самолет. Ф-117, футуристичней его хрен нарисуешь

Авиашоу Воздушная Татуировка Англия RIAT 2017

наших туда не зовут что бы не выглядеть бледно на нашем фоне?)))

ну насчёт мига 21 не слышал, но в сети есть видео ( правда качество говняное ) как раптора рафаль на учения в прицел брал правда с трудом но рафаль с сухим не сравнив по маневрам

olegm44

Неверная логика. Для скоростной ракеты медленный самолет как черепаха. Пока самолет выполняет маневр уклонения, ракета делает маленькую коррекцию и все. Кроме того ракета на порядки легче, у нее маленькая инерция и она легко закладывает виражи намного превышающие возможности самолета с человеком по перегрузкам. Ну и реакция компьютера выше реакции человека. И еще человек не видит ракету визуально как правило (приблизительно сильно могут датчики показать), а ракета все время следит за самолетом с высокой точностью.

а меня всю жизнь завораживали самолеты. И сейчас я смотрел на них открыв рот, как пятилетний мальчик. И хоть мне 32 годика, я все еще мечтаю, что когда-нибудь научусь управлять этой невообразимой техникой.

боевые лётчики подтянулись))

самолёт 5 поколения прекрасен
как нло

с вашего позволения побояню.

Вот блин вопрос, а как он увидит цель, по которой надо пускать ракету? Скажите, АФАР и БРЭО у Хряпы лучше? (я не сомневаюсь). Но вот юмор в том, что любой радар это по сути мощнейший излучатель, и источник этого излучения заметен на большем расстоянии, чем он сам эффективно может засечь цель.
И вот тут проблема у хряпы, что бы хоть как то реализовывать своё преимущество в в радаре и малозаметности (а они бесспорно лучше чем у СУ-35), хряпе нужно внешнее целеуказание с авакса (ну или от другого самолёта в группе).
Если всего этого нет, то, тут начинают работать ОЛС, сверхманёвроенность и ракетное вооружение, которые бесспорно лучше наши.
И вот тут прикол - по сути хряпа это оборонительно-засадный самолёт, по своей природе сходный с ПТ-САУ под названием АБРАМС. Ну и побомбить ещё слегка могёт.

Что мы говорим физике? -Да пошла ты на*уй физика

Какой-то среднеький манёвр у Су.