Ф-22 и Су-27 на авиашоу

F-22 не продается. Их всего 187 штук для себя выпустили

Пилотажные возможности уже не главное, кто первый обнаружит цель тот и победит, наши радары уступают западным, не говоря о том что АФАР сырой и на серийных самолетах не устанавливается

самая массовая AIM 9 имеет скорость на пике 2М. 4M развивает только AIM-120 и только в начальных фазах полета. На своей дальности 70-120 км к моменту сближения с целью она летит уже порядка 1000-1500 км/час, на излете от нее тупо съебаться цель может на форсаже.

И да, не путайте максимальную скорость ракеты со скоростью когда, она на конечном этапе траектории. При своевременном обнаружении пуска цели типа "истребитель" не составит труда заставить ее сделать несколько корректирующих маневров, что заставит ее погасить скорость полета и на конечном этапе вот так от нее увернуться. После разгона ракета имеет низкий запас топлива, который даст ей возможность несколько раз скорректировать свою траекторию. Дальше она летит по инерции и на излете ей сложно маневрировать.

Это сообщение отредактировал Fenya - 23.07.2017 - 11:58

в ближнем бою если противник на шести, после этого маневра он уже будет в прицеле сушки.

Royal International Air Tattoo 2017

На Су-35 ПФАР стоИт. Насчет "уступает", какому западному радару и в чем?
Заодно копию своего диплома можете выложить

Если летчик противника увидит такую хрень в воздухе, то он понимает, что за штурвалом сидит обдолбанный или пьяный в жопу пилот. И тогда он делает разворот и убирается побыстрее к себе на базу - с пьяным или торчком опасно связываться, ибо неизвестно, что он выкинет. В общем, это элемент устрашения в воздухе.

Это сообщение отредактировал Ficus - 23.07.2017 - 12:00

Если уж говорить о военной технике,то следует отличать вооружение оборонительного и наступательного характера. Последние модели самолётов США- чистой воды агрессоры. Их оборонительные возможности ( уклонение от ракет)- на низком уровне.
И не надо мне рассказывать про низкую отражающую способность Ф 22 и Ф 35. Наши стационарные,наземного базирования РЛС прекрасно их видят. Особенно при боковых проекциях.

По заверениям самих конструкторов? Видно все, разница только в дальности.Не охота ни кому проверять это, даже в Сирии

Это сообщение отредактировал Диагноз - 23.07.2017 - 12:02

Для тех, кто уповает на ракеты. Вот видео, пусть из симулятора, но физика процесса там вполне точна. Можно понять суть процесса.

Вот основные противоракетные маневры для истребителей.

с 1 минуты можно глядеть, но там скучный. Основное с 3 минуты


В общем, выполняя нехитрые маневры из учебника любого пилота-истребителя, оба истребителя вряд ли смогут убить друг друга ракетами убить в дальнем бою. Одними лишь маневрами. Для этого им не понадобятся даже тепловые ловушки и дипольные отражатели, не говоря уже о РЭБ.

Это сообщение отредактировал Fenya - 23.07.2017 - 12:10

Если вы так в радиолокации разбираетесь, расскажите что это на фото у Ф-22. И почему они без этого не летают.

Это видео я нашёл в Facebook. Иностранцы все в шоке. Кто-то оставил комментарий на английском "что такое просто невозможно, Русские используют чёрную магию в создании этих самолётов " Смотрите после 6 минуты

С чего бы?
По каким параметрам?

Речь не о конструкторских заверениях. Погуглите, в сети имеются протоколы заметности различной авиатехники при разных проекциях,при различном удалении и вариантах подвесного оборудования.

а мне очень нравятся наши Сушки как-то они гармонично смотрятся в отличии от рапотора

а хорошая у лайтинга энерговооруженность, с аэродинамикой тоскливее, а так наваливает от души

Если мне не изменяет память, есть коэффициент, равный примерно 10. Противоракетный маневр самолета с перегрузкой в 8Ж при максимальном курсовом параметре, выводит ракету на закритический угол атаки и перегрузку. Для атаки самолета ракета должна держать перегрузку в 10 раз большую, чем самолет-цель. То есть 80 Ж, Это невозможно ни по аэродинамике, ни по прочности самой ракеты.

ПыСы: Если я ошибся - поправьте.
Давно уже меня этому учили, забылось.

Полагаю это как-то связано с погружным насосом. Не?

Я точных цен не знаю. Но, скорее всего, там 1 к 2 или 1 к 3. Наверное, когда война - 2 или 3 су 27 лучше, чем 1 ф22, не?

Это сообщение отредактировал Kreditor - 23.07.2017 - 12:12

А это, вообще, необходимо? Не помню чтобы в Сирии наши ВКС таким образом атаковали противника.

Юный (но хорошо подготовленный) лейтенант на самолёте 5-го поколения гарантированно порвёт в клочья любого мастера боевого применения на самолёте 4-го поколения. Пришла ВОЙНА МАШИН

Похоже на линзу Люнеберга

IgorVC
Не забудь рассказать,что это за хрень.Заинтриговал!

Она и есть. Без нее Ф-22 не летают. Поэтому реальную ЭПР "померить" у них крайне сложно.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Линза_Люнеберга

Это сообщение отредактировал IgorVC - 23.07.2017 - 12:16

Да никто и не спорит. ТС вообще то не этому тему посвятил.