Иномарка сбила мальчика (водителя жалко)

Хотя всегда должен краем глаза и мозга понимать,что если в соседнем ряду стоят,то может не стоит лететь.

За рулём-то давно, но тьфу-тьфу-тьфу, ни одного ДТП.
Отоночё, Михалыч... Я-то думал, что тут всё просто: если ты виновен - твоя СК покрывает ущерб пострадавшему, своё тачло чинишь сам; если виновен оппонент - его СК покрывает ущерб тебе. А с кеглями оказывается такая хрень.... Спасибо за ликбез!

ВС давно с вами не согласен. Если нет вины и не было возможности предотвратить то все собаки вешаются на пешехода.

Вы знаете те что еле идут с этими ещё как раз можно среагировать,а вот когда как торпеда из-за стоящего транспорта,тут шансов нет,даже блядь тесла автопилот хуй машину остановил бы,ни какой эрекции(реакции)не хватит.Ну а малой пусть выздоравливает.Водила наверное поседел бедолага,сам езжу и боюсь вот таких выпадов....

Это сообщение отредактировал SLAVIKOFF - 3.07.2017 - 23:02

Ну да. Но тут есть тонкости. По типу родители фигак - иск к водителю, как к владельцу ТС повышенной опасности. Дескать а давай ка нам плати, а то мы тебя по судам затаскаем... А водитель фигак - регрессивный иск к своей страховой. И родители уже бодаются не с несчастным водителем, а с юристами страховой, у которых подобных дел каждый день по пачке. Как говориться "есть нюанс".

Красный свет это понятно. Но мудак тут больше водитель! Зачем так лететь через перекресток по слепой правой полосе, когда машина слева стоит! Всегда в городе нужно быть готовым к тому, что на дорогу выскочит ребенок, не важно, какой свет горит.

Водителя не жалко.

Если кто поминусить захочет - я за рулем 15 лет. Всяко бывало. По трассе часто превышаю. Но в городе нужно быть предельно внимательным и осторожным.

При этом пацана не оправдываю. Но это ребенок! Своих всегда учу, что через дорогу только шагом, только убедившись, что все остановились и пропускают. И велик только в руках по зебре.

ЗЫ, для минусаторов:

ПДД пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Это сообщение отредактировал Пидорнадзор - 3.07.2017 - 23:43

Где пруфы, Билли? Пока что я знаю, что гражданская ответственность при ДТП с пешеходом ВСЕГДА на шОфере. Административная и, ни приведи боже, уголовная - это да, зависит от того, чья вина в ДТП. Но вот гражданская ВСЕГДА на водителе. Что, конечно, не отменяет возможность подачи иска на возмещение повреждений автомобиля, если ты прав. Просто возмещение повреждений - это судебные дела, а возмещение вреда здоровью кегли - это по умолчанию вне зависимости от того, чья вина.

ВС отменил гражданский кодекс?

Дядя Петя, ты дурак? Какой Верховный Суд? Тебе уже и номер статьи ГК РФ дали, а ты все несешь свою ересь.
Сначала разберись, что такое административная ответственность, потом выучи, что такое гражданская ответственность. А потом уж только говори про решения ВС.

ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Всё. Обязанность возмещать вред никак на связана с какой-либо виной водителя. И ты хочешь сказать, что ВС отменил эту статью что-ли?

Ээээ, немного не понял, какой регресс водитель может к своей страховой предъявить? Это по какому полису? По ОСАГО или КАСКО?
Ааа, то есть грубо говоря, если пострадавшие требуют денег за возмещение ущерба с водителя, то он пострадавшего посылает в свою страховую.
Так вроде всегда так... А страховая не бодается с пострадавшим пешиком, а оплачивает лечение до 500000р.

Это сообщение отредактировал Свояк - 3.07.2017 - 23:26

А мне водилу жалко.

Ты ж сам пишешь - красный свет.
И готов всегда, как пионер, к выбеганцам? Не верю. Или ты не водишь. Ну не предусмотришь всего, или ползать нужно со скоростью 30 км. в час???

ЗЫ. Стаж поменьше, 11 лет.

Дети перебегающие на красный похожи на собак, одних и других жалко, но водитель чем разгневали Бога так страдать из-за их тупости.

Не возможно быть всегда ко всему готовым. Но если ты приближаешься к перекрестку, на котором есть переход, стоит машина на поворот налево, как я понял, и люди с двух сторон у дороги - ну сам бог велел притормозить перед ним, а не лететь "в городе 60 можно, хули тормозить".

Именно поэтому на подобных улицах должно быть ограничение 50 км/ч - это шанс выжить для пешехода-долбоеба. Грешен, сам в 10 классе выскочил и попал под машину. Слава богу водитель ехал медленно, у меня были только сильные ушибы и растяжения. Никаких пиздячек не надо, машина бьёт достаточно больно, родители так больно бить не будут. Запомнилось раз и навсегда и огромное спасибо тому водителю, что ехал медленно и меня не убил и не покалечил.

Это сообщение отредактировал kikunak - 3.07.2017 - 23:39

Второй пацан вовремя одумался.

А были уже комменты типа ко-ко-ко куда он так летел, нужно ездить по городу 20 км
Кто нарушил пдд то и виновен. Нехуй тут придумывать теории заговора.

По хорошему, нужно менять закон, если пешик нарушил пдд и его сбили, то это его проблема + ремонт авто.
Но если такое сделать 100% найдутся те кто будет давить специально.
лучше бы подобные видео по тв крутили бы, вместо че там у хохлов, сирия и трамп наш. Больше было бы пользы.

Помню в прошлой теме меня назвали идиотом,когда я в подобном видео назвал пацана дебилом.
Где эти белые рыцари?
Ах да точно.В другой теме поди.Слились после фактов о том,что тут 12 летний идиот виноват а водила теперь из за него должен страдать.

Это сообщение отредактировал Guaraja - 4.07.2017 - 00:53

А пацанчик, случаем, не играл в игру "перебеги перед машиной"? Есть такое ебанутое развлечение, помнится еще в мои школьные годы такое было вместе с удушением до потери сознания (это когда дыхание задерживаешь, а друг тебе руки держит за спиной, чтоб лопатки соединились. Потом ощущение такое, будто бухой).

Вы вроде как выше пдд процитировали? То есть соблюдаете?
А как по пдд будет трактоваться необоснованное торможение на свой глубоко зеленый без видимых причин?

Зы слова "подстава" в пдд нет
Зызы следующий за вами МАЗ груженый продукцией жбк вполне в состоянии, при таком торможении, укоротить ваш авто на пол метра и нанести вам и вашим пассажирам петлевую травму, кстати часто несовместимую с жизнью.

Водителю будет лишение прав, я так думаю. Если пацан откинется то тюрьма - убийство по неосторожности.
Родители мальчика долбаёбы.

они нашли друг друга, этим все сказано.

Все кто защищает водителя, сигналят мне в жопу, когда я внимательно выискиваю пешеходов, готовых выскочить в любой момент из за машин мешающих обзору дороги.

Это благодаря мне, вы нервно, но медленно проехали опасный участок и не попали в подобную ситуацию

И да.... Подо мной Subaru 260 лошадей, мне ничего не стоит уйти в точку, но я это делаю крайне редко!

Это сообщение отредактировал 720x576 - 4.07.2017 - 03:46

Мальчик ССЗБ. Меня всегда дико нервируют пешики, которые бегают по дороге. Не переходят, а именно срываются с места и бегут.

Пиздюля не всегда помогают, бывает, только хуже делается - дитё вообще ёбнутым становится