Попытался ограбить мужчину с ребенком.

Легально купить боевой короткоствол в России? Или вы имеете в виду травматическое?

Для дома. Купи себе сайгу, можно хоть сейчас. С крупным калибром наносит такой удар, что броник не поможет. Короткоствол там рядом не стоял.

Что мешает вам получить преимущество над преступником залезшим вам в дом когда вы приобретете полуавтоматический дробовик?а я отвечу.вам мешает либо возраст либо психиатр с наокологом.либо лень.

Не обращайте внимания. Это местный дурачок

а вот по нашим законам статья верняк... грабитель не стрелял, и более того хотел уезжать, а ты убил его - опасности твоей жизни уже не было.

Преступник в выигрышном положении не потому что у него ствол, а потому что он готов напасть и внезапность на его стороне. 99% преступлений совершается на борзоте и с голыми руками. Пистолет ничего не изменит в жизни - стрелять из него нужно учиться долго и муторно, это дорого и долго. Лучше бы рэмбо диванные на бокс пошли - толку было бы много больше.

При чем тут психиатр с наркологом и лень? Совсем уже попутал хуй с дверной ручкой, вызови психиатра на дом. Короткоствол удобнее и носить и применять, какой нахуй дробовик? Ты пока дробовик зарядишь и из сейфа вытащишь тебя шлепнут десять раз уже, не говоря о том, что стреляя из дробовика наносятся гораздо более серьезные повреждения и имуществу и нападавшему.

Русские люди не тупее и не агрессивнее остальных (американцев, швейцарцев, Латышей или Эстонцев, это я тебе для примера страны говорю, где оружие покупают и хранят и используют более менее свободно)....А если ты считаешь русских тупыми и быдлом, то иди убейся, у меня нет аргументов для долбоящеров вроде тебя.

Смищьно. Боксу учиться быстрее и легче, чем стрельбе? Сам-то пробовал?

Шути ещё!!!

Эм а почему полицейские в футболках? Где бронежилет? Знаю что он работает не как в кино, но все же может помочь при таких случаях.

С каких это пор коротко ствол листов стало интересовать здоровье нападавшего?)у меня аж сопля вылетела на экран от изумления

Туристический нож-топор(тесак)
Насколько помню, именно с попытки отнять его )попытка ограбления) и начался замес. В итоге нападавшие овладели тесаком и даже поранили кого-то. Применение оружия возможно не только для самообороны, но и в ситуации, когда угрожают чужой жизни или здоровью, что и сделала "вся такая" Лоткова.
Другое дело как, её действия интерпретировал суд. Потому говорю, что разрешение на короткоствол возможно только в комплексе с изменением целого пакета законов.
Ну ведь было, было в России свободное владение оружием. И не оно ведь привело к революции. Так почему из всех "хрустов французской булки" нынешние "рестовраторы России" выбирают только православие и монархию?
Хотят не ограничиваться 1913м, а сразу за 1861й шагнуть в?

Что говорит только о твоем сопливом носе и неумении проследить даже за ним, но никак не характеризует ратующих за короткоствол граждан.

Ситуацию на лестнице не просматривает камера. В результате ее можно трактовать только в теме: внезапно возникшая вражда, а кто виноват уже не установить, скорее всего взаимно, как это бывает. Но, оружие было у одной группы, оно было отнято и нейтрализовано, это факт. А не применено в дальнейшем против оппонентов. Также, видно, что все спускаются по лестнице на перон, на ногах и конфликт вроде замят. ИХ жизни ничего не угрожает, они могли развернуться и подняться на верх и вызвать полицию. Но они продолжали идти дальше.
После того, как топорик был выброшен, это была обычная драка. Которые бывают часто и были с 99% мужиками в жизни, только без стволов. Вот именно со стволом возникли серьезные травмы и риск для жизни.
Но вот Лоткова внесла в драку ствол, зачем? Только для того, что бы наконец его применить. В подтверждении того что она понимала свой косяк, она с друзьями свалила с места преступления и постоянно врала.
Срок получила заслуженно и подтвердила, факт что лучше бы ствола у нее не было. А бал бы нормальны огнестрел, то убила бы просто так двух человек.
Если бы эта дура волновалась за себя, то села бы на такси и доехала бы до дома, а не перлась в метро пьяная в хлам помахивая оружием.

Вы сами себя характеризует как быдловатые
Не последовательные и беспринципные спорщики.и в основной своей массе и оружия в руках не державшие.

Насколько помню из описания этого ролика, этот мужик - полицейский в отставке... скорее - руки сами помнят! :)

Это сообщение отредактировал apmdirektor - 7.06.2017 - 18:08

Законы, запрещающие ношения оружия... разоружают только тех, кто не намерен совершать преступления.Чезаре Беккариа.

Ну, быдло здесь это в первую очередь - ты ,тявкающий, что всем кто не согласен с твоим незрелым мнением надо валить из страны.
Насчет "не державших оружия" - не знаю,не считал, а у тебя видимо есть статистика с доказательствами - предоставь ка её на всеобщее обозрение!
Не можешь?.. Ну, ты наверняка уже знаешь, кто ты после этого. Обтекай молча.

В футболках как раз грабители. Полицейский сидел внутри помещения. Они его сразу ранили, а он, умирая, успел выстрелить в них несколько раз. На адреналине они умудрились покинуть помещение, где и издохли. По крайней мере, я надеюсь, что эти ублюдки издохли. Полицейского жалко и его семью.

Бля... как за@бали "если бы у них был ствол"...
Ты пойми, если у них есть ствол, то и у него есть (может быть) ствол.
Могу даже предположить развитие ситуации в твоем варианте, особо учитывая, что все там полубухие были. Оскорбленный чувак типа поссать из комнаты вышел, ствол достал, вошел обратно и перестрелял всех точно так же. И никто ничего особо бы не сделал в этой ситуации.

Грабители будут решительнее и быстрее. Если захотят ограбить, то валить будут сразу и наглухо, учитывая возможный отпор от жертвы.

ИМХО.

З.Ы. А если супергерои все... То никто не супергерой. (С) Суперсемейка.



Это сообщение отредактировал NWorker93 - 7.06.2017 - 20:57

После случая в Твери оружейное лобби обязательно должно было проявить себя. И делает оно это со своими тупым тезисом: если бы у всех 10 угашенных по синьке человек было бы по пистолету, то все было бы хорошо.

Хорошо. А что в таком случае может противопоставить безоружный человек? Просить не стрелять? Думаю просили. У выродка просто забрало упало, если кто сталкивался, знает, ничего из слов не поможет, тип просто пришел с целью убивать, он типа погранец, а они десантура и его оскорбили, забрала как у таких товарищей падает надо просто видеть. Карабин не одно и не даже двух зарядный, поймать на перезарядке не получится когда он заряжен полностью, получишь по самое не балуйся. Да и еще раз для долбоебов таких как ты, разговор про то, что не надо, чтобы у всех был бы ствол из 9 (а тебе похуй написал десять, хули пиши сразу 20), а у одного-двух, сориентировались может и шансы бы уровняли, а так получилось тупо мочилово.

Это сообщение отредактировал examiner - 7.06.2017 - 22:37

Оружия, говорите? А бутылкой по голове бабушке - это так, шалости. Главное - страшного "оружия" чтобы у народца не было, тогда в стране все как пионэры - жить готовы

Стрелок был десятым.
Законом не запрещалось иметь оружие хозяевам этого дома и их гостям, также как и убийце, когда обиженный побежал за ружьем можно было уже свои расчелять - это если следовать твоей логике, что у всех всегда пистолеты должны быть с взведенным курком. Короткостволы пропихивают жадные пидоры, которые хотят нажиться на этом (ты же не думаешь, что их будут продавать по себестоимости).

Внимание вопрос:
На руках в России миллионы гладкостволов (охотники в основном), почему все друг друга до сих пор не перестреляли?
Вопрос сложный, только не торопитесь, подумайте.

Ну и по традиции - у преступников уже есть оружие, это у меня нет, это мне нечем будет защищать свою семью.